Для тех, кто использует груз с датчиками K & K

Question

Некоторые люди здесь читают мои сообщения на старом форуме McNichol, касающиеся усиления моего pre-Peavey Cargo с установленными датчиками K & K. С этой конкретной конфигурацией возникла реальная проблема приручения нижнего среднего диапазона, и я предложил несколько решений, которые требовали изменения педали графического эквалайзера Boss GE-7 и педали EHX Knockout. Это работало хорошо, но в значительной степени исключало тех, у кого не было электроники.

Позже я получил Empress ParaEQ, и это сработало, доведя счет педалей с двух до одного.

Некоторое время назад я купил Acoustic Image Coda R Series III на распродаже в местном музыкальном магазине и использовал его в основном для своей джазовой гитары archtop в группе, в которой я был в то время. Прошло несколько лет с тех пор, и я подумывал о продаже этого усилителя, потому что с тех пор у меня появился еще один, Henrickson.

Теперь у меня есть пара концертов в поддержку певца / автора песен на акустике. и я хочу использовать свой Cargo, так как это барные концерты, на которых я не хотел бы рисковать своими деревянными гитарами.

Я взял усилитель Acoustic Image и просто подключил свой Cargo, чтобы услышать, как это будет работать. Он отлично работает без какого-либо внешнего эквалайзера. Он усиливается четко и так громко, как может потребоваться в баре, так что это идеальный матч, и мне не нужно тащить вдоль педалей - только Cargo и усилитель. Я рад, что не продал усилитель, и упоминаю его здесь, если кто-то еще использует Cargo с трехэлементным датчиком K & K.

Если усилитель Acoustic Image работает, я уверен, что другие усилители тоже будут. Отличительной особенностью Acoustic Image является то, что она небольшая, легкая и невероятно мощная с выходной секцией класса D. Шахта оценена в 400 Вт, и обычно использовалась джазовыми акустическими басистами в больших залах. Из-за его широкой частотной характеристики некоторые джазовые гитаристы тоже склонялись к ним. Этот усилитель больше не производится, но Series 4 является текущей линейкой продуктов.

Поскольку этот усилитель так хорошо работает с Cargo, он действительно может справиться практически с любой гитарой или басом, так что это довольно Приличное решение для одного усилителя для тех из нас, кто играет в разных стилях в различных групповых настройках.

Тони

Answer 1

Приятно слышать от Тони и Пенни ... о, и я думаю, что этот парень играет на нейлоновой струне ...

Я всегда пробовал вещи с моим оригинальным грузом, который у меня все еще есть. Я давно не играл в нее, и, может быть, мне лучше ... У меня есть несколько разных усилителей с тех пор ... Bose Compact ... Centerpoint Space Station и Lil Yammy THR10 для того, чтобы просто бездельничать в моей студии или вокруг дома, а иногда и в кемпинге, поскольку у него есть эти батарейки.

Answer 2

Я получил отличные результаты с моими датчиками Cargo с JJB 330, просто используя свой стандартный 6-полосный эквалайзер Joyo через мой Compact 60. Мертвая тихая педаль эквалайзера с диапазоном 18 дБ на каждой частоте, по-видимому, ударив по всем нужным точкам для этой установки без изменений.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от dogdog49 ↠ Я получил отличные результаты с моими пикапами Cargo с JJB 330, просто используя мой стандартный 6-полосный эквалайзер Joyo через мой Compact 60. Мертвая тихая педаль эквалайзера с диапазоном 18 дБ на каждой частоте, по-видимому, поражает все нужные места для этой установки без изменений.

Это интересно. Возможно, что датчики JJB могут иметь другую частотную характеристику, чем K & K, и / или что требования к сопротивлению могут отличаться. Входной импеданс вашей педали эквалайзера также может быть другим и лучше согласовываться с датчиками JJB. Мне пришлось изменить центральные частоты на нескольких полосах моего GE-7. Я рад, что ваша педаль эквалайзера сработала для вас прямо из коробки. :)

Тони

Answer 4

Рад тебя слышать, Пенни! Да, я вижу, как Cargo с K & K представит описанные вами проблемы. Я просто застрял с этим, потому что Cargo по-прежнему моя любимая гитара. У меня есть несколько действительно хороших деревянных инструментов, которые я ценю, но я всегда возвращаюсь к Карго в какой-то момент. Играть на нем очень удобно, и мне действительно нравится более широкий гриф.

Одна вещь в оборудовании Roland заключается в том, что все гитарное оборудование, похоже, имеет входной импеданс в 1 мегом. некоторые люди на этих форумах заставили меня сказать, что звукосниматели K & K лучше всего справляются с этой нагрузкой, но даже K & K так говорит. Я пробовал разные входные сопротивления, и есть разница в частотной характеристике (которая будет определять, насколько хорошо или плохо это звучит), что и следовало ожидать. Конечно, это не единственный фактор, но он не является второстепенным в общей схеме вещей. Я вполне уверен, что ваш усилитель Roland обладает этим входным сопротивлением, как и большинство (если не все) педали Roland. Другим фактором является дизайн схемы формирования звука (то есть управления пальцами ног). Общая комбинация факторов, похоже, как раз в вашем усилителе Roland, как и в моем Acoustic Image.

Одно время я пробовал инструменты Shorty и Parlor из Rainsong. Какими бы хорошими они ни были, я просто предпочел свои грузы. Так что для меня это был вопрос поиска путей, чтобы заставить звук Cargo хорошо усиливаться, и я это сделал. Empress ParaEQ - это решение, которое подойдет любому. Мое предыдущее решение требовало навыков работы с электроникой, что ограничивало его полезность для многих людей. Acoustic Image все еще является дорогим усилителем, даже используемым, так что это может ограничить его полезность. Однако теперь мы знаем о двух усилителях, которые хорошо работают с Cargo (ваш Roland и мой Acoustic Image). Я уверен, что есть и другие.

Для многих людей переход к другой гитаре, вероятно, является лучшим способом решения проблемы. К сожалению, груз для меня все еще "один".

Тони

Answer 5

Привет Тони,
Рад видеть тебя здесь! У меня все еще есть груз, но у меня очень мало игрового времени, когда у меня есть коротышка. Я взял Cargo на музыкальную конференцию несколько лет назад и подключил его к открытому микрофону поздним вечером, и это звучало просто ужасно. Все игроки UST до меня звучали просто отлично. Неважно, что мы подправили на доске, это звучало так плохо. Мне было очень неловко, и я решил найти другую гитару. Я думаю, что оснащенный K & K Cargo звучит очень хорошо с моим усилителем Roland AC33, но для моей работы мне нужно что-то более «подключи и играй» и меньше «поражай и промахивай» с различными внутренними звуковыми системами. Я не смог найти успешного решения в маленьком простом батарейном предусилителе, который я мог носить с собой повсюду, поэтому я в конце концов сдался и пошел дальше. СУПЕР счастлив с коротышкой, он просто работает для меня все вокруг. Я до сих пор считаю, что Cargo - потрясающая гитара, и, как и ты, я люблю отделку. Рад слышать, что вы играете со своим Cargo и нашли хорошее решение для усиления!
Пенни

Answer 6

На форуме McNichol было несколько человек, у которых были грузы до Peavey с установленными датчиками K & K, и у нас было ужасное время с нижним средним диапазоном. Это было трудно приручить.

Был один парень, который экспериментировал с удалением среднего элемента звукоснимателя из трех, из которых состоит K & K, и он, казалось, получил более сбалансированный звук (или, по крайней мере, укротил этот нижний средний диапазон). Я не хотел этого делать, потому что, по крайней мере, на мой взгляд, его звук, казалось, что-то упустил в среднем диапазоне. Я чувствовал, что мое решение будет правильным EQ'ing. Мне это удалось с моими модификациями педалей Boss и EHX, и я достаточно подробно задокументировал их на этом форуме.

Позже, педаль Empress ParaEQ стала доступной, и это дало еще одно решение, которое работало из коробки, поэтому нет необходимости разбираться в электронике. Теперь я обнаружил, что усилитель Acoustic Image, кажется, укротил Cargo без помощи педалей.

Возможно, что-то другое в версии Cargo Peavey. Я играл только один или два из них, и лично предпочитаю оригинальные грузы перед Пиви. Мне больше всего нравится отделка RT и более темный / теплый звук, который, кажется, сопровождает его.

Я помню, что у Пенни были такие же проблемы с ее Cargo, как и у меня. У нее также был Марти в Подиуме, устанавливающий пикапы K & K в ее Карго (который, я полагаю, она купила у Подиума, как и я). Я не знаю, есть ли у нее этот груз и продолжает ли он его усиливать.

Я не знаю, сколько еще их могло быть, поэтому, когда я нахожу что-то, что работает даже лучше (или, по крайней мере, является более простым решением, чем то, что я изначально делал), я пишу об этом. Я думаю, что, вероятно, большинство из этих людей перешли на другие гитары или потеряли интерес к их усилению. Я намерен хранить три моих Карго в течение длительного времени, потому что они все еще мои любимые гитары.

Мне не понравился звук опции электроники, которая была доступна в оригинальных Cargos, поэтому я хотел попробовать что-то другое. Вполне может быть, что версия Cargo с Peavey имеет лучшую заводскую электронику, и теперь проблему можно легко решить таким образом. Не услышав этого для себя, я могу только догадываться, что это возможно.

Кстати, я придумал термин pre-Peavey на форуме McNichol. В этом посте я упомянул, что когда CBS приобрел Fender (насколько я помню), был период, когда люди называли свои усилители Fender «pre-CBS» для дифференциации, потому что часто считалось, что звучало лучше, поэтому имел смысл использовать термин «pre-Peavey» для обозначения оригинальных продуктов CA Guitars. С тех пор я видел довольно часто используемую здесь фразу, и в то время она начала постепенно укрепляться на форуме МакНихола.

Тони

Answer 7

Тони;

# 103 здесь. У меня был K & K в моем Peavey Cargo, и это было хорошо. У меня также был K & K в моем X20-OSN и в моем X10-OSN. В каждом случае я обнаружил, что звукосниматель сбалансирован.

Answer 8

Ну что ж. 102 просмотра и без комментариев. Ну, я сделал одно продолжение. Люди, которые когда-то могли нуждаться в этой информации, вероятно, перешли на другие инструменты.

Тони