Что художник должен своей аудитории? - Гитарист
0 голосов
/ 27 июня 2016
Недавно была закрыта ветка о том, что Брюс Спрингстин отменил несколько концертов в Северной Каролине по политическим причинам. Помимо политики, это подняло интересный вопрос: «Что художник знает свою аудиторию?» Я не просто говорю о стандартах профессионализма здесь. Рассмотрим случай с Бобом Диланом, который был резко освистан народной аудиторией 1960-х годов, когда он подключился к электросети и стал наэлектризованным, или Майлзом Дэвисом, когда он отвернулся от своих традиционных поклонников джаза и ввел рок-и уличные ритмы в свою музыку. Художник имеет свою аудиторию набор, который будет радовать их, не встряхивая их, или он обязан им своим собственным художественным ростом? Я не всегда был доволен некоторыми поворотами, которые Джони Митчелл сделала со своей музыкой, но в конце концов, я был доволен ее общим ростом как артиста.
Любые мысли (без политики, пожалуйста, )?

Ответы [ 74 ]

0 голосов
/ 28 июня 2016
Перечитывание некоторых постов в этой теме напомнило мне, почему я не посещал рок или "поп" концерты десятилетиями. Когда я иду на концерт, это обычно джаз или классика. Только что посетил концерт Карла Орфа "Carmina Burana" в хоре средней школы моего внучатого племянника, который был абсолютно УБИЙНЫМ! Конечно, с классической музыкой применяется совершенно другой набор гораздо более строгих стандартов. Как сказал покойный Серджиу Целибидаче: «Музыка существует в данный момент. Не пытайтесь МОЖЕТ это сделать».
0 голосов
/ 27 июня 2016
Цитата:
Первоначально опубликовано Дирк Хофман
Очевидно, что это намного лучше. Я говорил о тех, кого политика, кажется, злит.

Артисты никоим образом не обязаны не обижать и не злить слушателя. Большая часть лучшего искусства кого-то оскорбляет. Если артист с радостью отчуждает какой-то процент своих поклонников из-за того, во что он верит, здорово.



Дело в том, что как генеральный директор своего бизнеса, художник имеет право делать этот выбор. Поклонники могут пожаловаться на это и решить не поддерживать артиста, но дело за художником. Мы все делаем свой выбор.
Хорошо, а? У нас, у людей, есть выбор. Независимо от того, кто вы есть, независимо от того, что вы делаете, независимо от ситуации, есть выбор. Не может быть выбором, который вам нравится или не хочется, но это все же выбор.
0 голосов
/ 28 июня 2016
Я обязан своей аудитории большим количеством практики, большим количеством блеска в песне, большим количеством юмора и связи между песнями. Я в долгу перед ними, идеи, чтобы вдохновить их, воспоминания, чтобы согреть их. Я обязан им профессионализмом, расширяя свой репертуар каждый год и привнося свой артистический смысл в каждое выступление. Я обязан им всем в музыкальном плане, потому что без них я такой человек, который не мог бы процветать.
0 голосов
/ 27 июня 2016
Цитата:
Сообщение от Twelvefret
Возможно это было бы лучше заплатить после спектакля.
Культура системы чаевых требует подавления, а не расширения! :O
0 голосов
/ 29 июня 2016
Цитата:
Первоначально написал mc1
** * «художник» не должен своей аудитории никель . ***

не проклятая вещь. с чего бы им? - простая мысль оскорбительна и контрпродуктивна.

Истинное искусство - это подрывная пропаганда и .

художники не должны ни шокировать мир, ни популизм.

с другой стороны, великое искусство также может быть провокационным.

Забдарт, у вас есть интересное и информированное мировоззрение, и я ценю, что вы делитесь им.
Зависит от вашего определения «Артист»
Кажется, ваше определение было бы искусством ради него самого.

В свете этого я бы не стал рассматривать кого-то, кто заработал огромные суммы денег от обожания поклонников и богатого образа жизни, субсидируемого этими поклонниками «настоящего художника».
0 голосов
/ 27 июня 2016
У моего хорошего друга есть это на его сайте: «Моя обязанность номер один - выступать с любовью и страстью, чтобы другие ушли с моего шоу лучше, чем когда они приехали».

Я, безусловно, согласен с этим , Я не исполняю (пока), но я занимаюсь творческой пейзажной фотографией и отношусь к своему искусству с той же позицией.
0 голосов
/ 29 июня 2016
Для меня короткий ответ на то, что артист обязан своей аудитории: Честное представление.

Цитата:
Первоначально Послано zabdart
Вопрос, который я задаю, должен ли исполнитель исполнять вкусы своей аудитории или "следовать его муза ", делая то, что ему или ей интересно и требует роста как со своей стороны, так и со стороны аудитории?
Я думаю, что это зависит от художника и ни один подход не является правильным или неправильным. Я думаю, что самые умные артисты играют микс. Достаточно старых фаворитов, чтобы фэны были довольны, но добавьте новый материал, чтобы надеяться, что они продолжат быть фэнами.
0 голосов
/ 27 июня 2016
Цитата:
Первоначально написал wcap
Я редко ходить на концерты, хотя за эти годы, я думаю, я слышал, как выступают многие известные люди.

Для меня покупка билета на что-то подобное - это большая сделка, и я трачу кучу денег на что-то вроде это будет основано на желании услышать некоторые виды музыки, которыми известен исполнитель. Если бы я попал на такой концерт, и оказалось, что исполнитель радикально и резко изменил свой стиль, и если весь или большая часть концерта была в этом новом стиле, и если это не было известно заранее, я мог бы почувствовать что меня обманули из-за денег ... вроде как купить что-то вне меню в ресторане и принести что-то совершенно другое.

Итак, как и в других сделках с продавцами и покупателями, где продавец Должно быть ясно, что получит покупатель. Похоже, что этические методы ведения бизнеса потребуют, чтобы известный исполнитель (особенно тот, у кого большие цены на билеты) предоставил значительную часть того, что может ожидать аудитория. Это не значит, что делать какие-то новые радикально разные вещи не было бы хорошо, но если бы весь концерт был таким, я бы подумал, что это будет проблемой. (Если исполнитель собирается полностью перейти на новый стиль, кажется, что он должен каким-то образом проясниться перед продажей билетов.)
Я согласен с этим от всего сердца. Артист обязан своим зрителям исполнением, которое им понравится, музыкой, которую они заплатили, чтобы услышать, в стиле, который они ожидают от нее. Особенно, если рекламодатели рекламировали это, чтобы заставить вас купить билеты.
Если артисты хотят идти в другом направлении со своей музыкой, IMO они должны выпустить альбом этой музыки. И тур явно рекламируется как состоящий в основном из этой музыки. Так что фанаты знают, во что они покупают.
Как сообщается, Ронни Ван Зант решил стать рок-певцом в тот вечер, когда он пошел на концерт Rolling Stones. Потому что он был PO на выступлении и как они убивали свою собственную музыку. И поклялся, что его группа будет звучать одинаково КАЖДЫЙ РАЗ. Студия или вживую.
Эрик Клэптон - ИМО хороший пример художника, который делает это правильно. На протяжении десятилетий он углублялся в разные музыкальные жанры, потому что они интересовали его. А затем выпустил альбомы о его жанрах. И гастролировал эти альбомы. Вы знали, что он продвигал свой новый альбом. И что музыка на нем будет основным шоу.
Элтон Джон - другой, кто получает это. И, кажется, очень нравится исполнять 30-летние песни.
Я никогда по-настоящему не понимал артистов, которые доходят до того, что они ненавидят исполнять свои хиты, и им все равно, что фанаты заплатили, чтобы их услышать. ИМО, когда вы доберетесь до этой точки ... ВЫЙТИ Время уходить на пенсию. Или, по крайней мере, сделать перерыв.
0 голосов
/ 29 июня 2016
Изобразительное искусство.

Я думаю, что искусство может быть многим, и политика - одна из них. Я думаю, что для художника определенно целесообразно отменить шоу по политическим причинам, точно так же, как это подходит для того, чтобы дать шоу по политическим причинам.

Я думаю, что художники должны стараться как можно больше приспосабливать своих поклонников, но не за счет собственной художественной целостности. Выражать себя, это их самая основная функция.
0 голосов
/ 27 июня 2016
Цитата:
Сообщение от SFCRetired
Художник должен поклонникам хорошего шоу, лишенного политики и предрассудков. Я не знаю, какая нить была закрыта, но я никогда не понимал, почему какой-либо художник решил бы оттолкнуть половину своей фан-базы. И они делают это, как правило, после того, как заработали на них кучу денег.



Это дурной вкус, независимо от того, какова ваша личная политика. И именно поэтому нам не разрешено обсуждать их здесь.



Как однажды сказал Эйс Фрили, когда спрашивал о его политике. Он просто заявил, что я не говорю о политике. Речь идет о музыке.


Это может работать для Kiss, но для других художников политика является неотъемлемой частью их работы - Дилан , Springsteen, Baez, Browne и т. Д. .....


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...