Для людей, которые говорят, что Тейлорс яркие

Question

Попробуйте Bourgeois или Collings. Я удивлен тем, как много людей утверждают, что Тейлорс слишком умны, но все же говорят о таких брендах, как Bourgeois и Collings, и продолжают говорить, что они улавливают дух "довоенного Martin". Особенно их ОМ, или даже Bourgeois дредноуты с их единственной зубчатой ​​связкой, они могут звучать намного ярче (или острее), чем Тейлорс для моих ушей.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от ukejon ↠ Уважаемый AGF люди, Много лет назад я разговаривал с вами в «Уик-энд Обновление» о том, что вокруг телевидения происходит много шума по поводу скрипок, что для меня не имело никакого смысла. То же самое было и со всей этой малярией об увольнении школьников. Сейчас я читаю на вашем гитарном сайте World Wide Interweb об этих людях, которые продолжают утверждать, что гитары Taylor слишком яркие. Я не думаю, что это правда, на самом деле, они не кажутся мне умнее, чем в среднем Gibson или Martin, и даже могут быть немного тупее, чем некоторые другие бренды. Так что перестаньте говорить, что они ярче других гитар. Спасибо, Мисс Эмили Лителла

Вы показываете свой возраст. Современные, модные люди знают Лену Данхэм, но спрашивают, "кто, черт возьми, Эмили Лителла"

Answer 2

У меня был Bourgeois, который, возможно, был самым чистым, наиболее тонированным инструментом, который у меня когда-либо был, к сожалению, шея не подошла.

У меня есть друзья с тремя различными Bourgeois страхами - и тональность превосходна и хорошо сбалансирована, как Martin? Нет.

Я играю Collings - 12 страшных ужасов (две свиньи и две розы) и роза 000. Они всегда меня радуют, хотя все они разные, у них есть качество, которое некоторые считают " «Яркий», который относится только к мартинцам, большинство из которых смещены в бас. Collings невероятно хорошо сбалансированы между струнами и вверх / вниз по струнам.

Впервые я услышал, как играет Тейлорс, на концерте Нэнси Гриффитс, чья музыка мне нравится, но ее гитарный звук заставил меня съежиться. Он был тонкий и тряпичный, и некоторые высокие частоты повредили мои уши - это, конечно, прослушивалось.

С тех пор я слышал много Тейлора - и хотя они похожи на Martin в попытке достичь всех уровней цен они меня не впечатляют. Акустически, я все еще нахожу их «тонкими», но большинство, что я вижу / слышу, это либо их более дешевые диапазоны, либо играются со слишком легкими струнами (бывшими электрическими игроками, к которым они, кажется, обращаются.

Я бы не стал сбрасывать со счетов те, кто играет / предпочитают их, все дело в личном вкусе. Я предпочитаю свои коллинги любому из многих Мартинов, которые у меня были (за одним исключением), и я не могу заставить себя наслаждаться игрой в современных гибсонов.

Если Bourgeois сделает шею под мои руки, я могу пересмотреть их.

Answer 3

...........................................

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал reeve21 ↠ Это звучит как другой Taylor v. Martin замаскированный поток. Я - Martin парень. Мне очень нравится Taylor, но мне больше нравится Martin тон. Если бы мои средства были безграничны и мои способности были бы намного выше, у меня была бы куча тейлоров, но я вряд ли смогу оправдать одну середину пути Martin. Мне больше нравится Мартинс, потому что более низкий нижний предел лучше подходит моему текущему стилю игры (в основном играю на барабанах и немного фишках). Я думаю, это означает, что они "менее яркие", чем Тейлорс. Не то чтобы они "слишком" яркие. Если бы я был лучшим сборщиком отпечатков пальцев, я бы предпочел Taylor. Это напоминает мне людей, которые спорят о парусном спорте против катания на лодках. Мне нравятся оба, но я люблю одного из них. Не делает другого плохим.

Может быть неправильно, но я думаю, что ваш пост первым превратит его в тему Taylor против Martin , До этого это просто казалось опровержением старого описания «яркости» ...

Answer 5

Цитата:

Сообщение от crikey ↠ Как сказать гитара яркая, скучная, что угодно - всегда следует указывать «по моему мнению» или с какой-то квалификацией. Если это не указано как мнение, читатель должен понимать, что на самом деле это только личное мнение, и что в целом это мнение является сравнением; поэтому обидные чувства должны быть отброшены. Но я полагаю, что это человеческая природа и способ «дискуссионных форумов» бессмысленно спорить о мнениях. Я уверен, что я был виновен в этом. И Эмили Лителла [ИМО!] Была одной из самых ярких вспышек комедийного характера, когда-либо украшавших экран телевизора.

Я думаю, что некоторые мнения, высказанные в интернет-магазине и гитарном магазине, - это даже не впечатления из первых рук, а просто слухи / намеки, которые были повторены достаточно, чтобы сделать его евангелием, но не обязательно точным ...

Answer 6

У меня есть Taylor 410 с мостом без булавки.
Эта гитара имеет еловый верх с боковинами из красного дерева и спиной.
Эта комбинация деревьев создала яркий и полный звук.
Однако нижний конец также есть.
Это хорошо сбалансированная гитара.

Я знаю некоторых друзей, которые играют на гитаре Collins с той же комбинацией дерева, что и у Taylor.
Гитары Collins на самом деле ярче, чем Taylor.
То, что я имею в виду, это то, что верхняя часть Коллинза хорошо подходит для сольных партий блюграсса. Taylor не может идти в ногу с Коллинзом в этом отношении.

Так как другие уже заявили, что то, что мы слышим в гитаре, субъективно.
Хорошо, что у нас так много вариантов выбирать на свой вкус.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Goodallboy ↠ Политика бренда ? Это действительно важно для людей? Я не сомневаюсь, это просто самый глупый стандарт выбора гитары, который я могу себе представить. Я играю на гитаре, которая оказывается лучшей гитарой, которую я когда-либо играл. Я никогда не прикасался к гитаре этого строителя до того, как начал играть на ней, и купил ее на месте. Политика бренда, нет, убийственный тон и превосходная играбельность были единственными факторами. Распространено ли у других восприятие цвета моего мнения о Taylor гитарах? Вы шутите? Мое восприятие Taylor гитар исходит от сотен, которые я собирал и играл за эти годы. Это абсолютно личное, основываясь только на моих вкусах, и я никогда не играл ни одного, которым бы хотел обладать. Они просто не делают это для меня. Taylor владельцы должны принять это и двигаться дальше. Некоторым из нас просто не нравится этот звук, точка. Какая разница? Что касается восприятия их как "ярких". Менеджер одного из самых знаменитых гитарных магазинов в Нью-Йорке однажды поделился своим представлением о Taylor против более традиционных брендов. Он сказал с Taylor (и у него было несколько высококлассных моделей на стене) «Вы слышите больше струнного звука». Я утверждаю, что это «яркий» звук, который мы обсуждаем. Далее он сказал, что с более традиционными гитарами это скорее «деревянный звук». Я сомневаюсь, что «политика бренда» окрашивала его мнение. Это прояснило его для меня и подтвердило, почему я не могу разогреться до звука Taylor. К счастью для Боба Taylor и компании, все не такие, как я. Опытные гитаристы принимают решение о том, какой гитарой они владеют, опираясь на этот опыт, прежде чем сделать выбор. Новые участники форума и новые игроки должны делать больше, вместо того, чтобы спрашивать у других их мнения. Это приемлемо до некоторой степени, но ничто не служит вам так хорошо, как играть на многих гитарах и оттачивать свои собственные звуковые предпочтения.

Вот и все!

Answer 8

Чтобы придать «яркость» контексту, вы должны сравнить его с «чем-то» другим ... Я думаю, мы все знаем, с чем сравнивали «бренд» Тейлора. Так что я согласен, Тейлорс действительно яркие.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал crikey ↠ Конечно, но никто не знает наверняка, откуда приходят мнения - реальный жизненный опыт / сравнения или из парашюта. Так что ... зерно соли со многими из этих утверждений.

Ну, это действительно моя точка зрения. Я сравниваю "популярное мнение" с поведением леммингов ...

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано reeve21 ↠ Это звучит как другая Taylor v. Martin замаскированная нить.

Где ты это взял? :) ОП даже не упомянул Martin