Для людей, которые говорят, что Тейлорс яркие

Question

Попробуйте Bourgeois или Collings. Я удивлен тем, как много людей утверждают, что Тейлорс слишком умны, но все же говорят о таких брендах, как Bourgeois и Collings, и продолжают говорить, что они улавливают дух "довоенного Martin". Особенно их ОМ, или даже Bourgeois дредноуты с их единственной зубчатой ​​связкой, они могут звучать намного ярче (или острее), чем Тейлорс для моих ушей.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано GibbyPrague ↠ Я думаю путали яркость и ясность из-за отсутствия характера. Все они звучат примерно одинаково.

Тогда почему они предлагают разную древесину и формы тела? Кажется, что предложение 1-2 упростит процесс строительства и инвентаризации.

Answer 2

IMO "Taylors is bright" - это сокращенный стереотип, который может быть широко принят, если не доказуем, из-за присущей ему субъективности описания тона, а также меняющейся природы любой гитары с течением времени и изменений, которые произошли под руководством Энди Пауэрса. Я не призываю никого сыграть одного из моих Тейлоров (324, 524 и повторно озвученный 814) в слепом тесте и идентифицировать его как Taylor. На мой взгляд, исключения делают правило, что, несмотря на стереотип, разные тейлоры имеют разные тона ...

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал rmyAddison ↠ Я не мог больше не согласен, и у меня были Taylor (814ce), Bourgeois (Country Boy Deluxe) и Collings (OM1a) в прошлом. Вы говорите, что вы "удивлены, сколько людей" претензия ", но это общее мнение большинства игроков. Я никогда не слышал, чтобы кто-нибудь говорил, что Bourgeois или Collings ярче, чем Тейлорс, всерьез. Вы, безусловно, имеете право на свое мнение, но если вы проверяете посты относительно любого сочетания Мартина / Коллингса / Буржуа / Санта-Круз / H & D вы не найдете Taylor вовлеченных в эти дискуссии, два разных мира, винтажное современное озвучивание. Наши уши наверняка не согласны, счастливая игра ......... . ;)

Я должен согласиться.

играть музыку!

Answer 4

Цитата:

Первоначально отправлено martingitdave ↠ Однако, Я описываю то, что слышу в своих тейлорах, как тяжёлую нить, настолько малый смысл, какой это будет для некоторых.

Как ни странно, это действительно имеет смысл. Это тоже не обязательно плохо.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Но это там, где все становится пасмурным, конечно, - «яркий» у одного человека - «чистый» у другого; «теплый» для одного человека - «темный» или даже «скучный» для другого. То, что я называю «восхитительным мерцанием», может быть «тонко звучащим» для других ушей и лексиконов. немного лояльности к бренду, которая иногда отрывается как политика бренда. Куда этот, кажется, направляется.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Сыграли много Тейлорс и владеют Bourgeois. Можно только предположить, что вы путаете «яркость» и «четкость»

Никогда не играл Bourgeois, но играл несколько Collings и много Taylor гитары и думал то же самое.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал pjroberts ↠ Это, и затем, независимо от того, что многие хотят признать, существует довольно частая лояльность к бренду, которая иногда отрывается как политика бренда. Куда это ведет?

Лояльность к бренду - определенно

«Политика в отношении бренда» - даже не уверен, что это такое, но, вероятно, нет хочу знать.

Я считаю себя одним из тех, кто лояльно относится к бренду Taylors, однако мне не нужно посягать на репутацию / качество других брендов, чтобы ценить моих Taylors ...

Answer 8

Первоначально Послано HHP View Post
Играл много Taylors и владеют Bourgeois. Можно только предположить, что вы путаете «яркость» и «ясность»

Называйте это как хотите, но для меня это слишком много. :)

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал SpruceTop ↠ Тейлорс падение на две категории: A) модели до Энди Пауэрса, т.е. примерно до 2013 года: торговая марка Taylor четкость и яркость с сбалансированными басами. B) Модели, разработанные Энди Пауэрсом: товарный знак Taylor четкость и яркость с большим басовым резонансом. Многие игроки испытали только модели, предшествовавшие Энди Пауэрсу, и должны прослушать модели, разработанные Энди Пауэрсом, прежде чем делать, имхо, общие заявления о тоне Taylor гитары. Я чувствую, что Тейлорс, созданный Энди Пауэрсом, понравится ушам большего количества игроков, чем ранние Тейлоры.

Цитата:

Первоначально написал ewalling ↠ Есть еще одна категория, которую игроки часто называют - эпоха до NT-шеи. На самом деле, есть те, кто говорит, что в качестве чисто акустических гитар качество звука было лучше в 90-х годах.

Эти комментарии очень интересны в их неявное согласие, что любой Taylor не обязательно указывает на «Taylor звук», потому что есть несколько, если не бесчисленное количество Taylor звуков, как для гитар любой компании. Независимо от того, насколько механизированной становится компания, никакие два набора верхней / боковой древесины в сочетании с различными наборами струн не обязательно будут звучать одинаково. Хотя гитарные стереотипы могут иметь определенную ценность в экономии времени, эта ценность не обязательно распространяется на их точность ...

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано PastorSteve ↠ Прилагательные имеют разные значения для разных людей. Яркий, резкий, резкий, резкий, острый ... Что действительно важно, так это то, как он звучит для вас.

Я согласен. Я использовал бы jangly и яркий, чтобы описать мой Taylor, в то время как мой Collings ясен и резок - пронзает ваши уши, потому что это чертовски громко, вроде как. И пока были на этом, мой Martin чистый и полный. Каждый служит своей цели, и я не могу сказать, что один лучше другого.