Когда параметры множатся, а сравнения а / b оказываются где-то между трудным и невозможным, имеет ли кто-нибудь здесь возможность сделать несколько сравнительных записей или поделиться описанием личного сравнения различных конфигураций?
Понятно, поскольку все энергия в ноте исходит от взрыва струны, любое количество этой энергии, направленной на игрока, будет вычтено из энергии, направленной вперед. Необходимость или желание услышать собственную производительность варьируется от человека к человеку, зависит от уровня окружающего шума, количества игроков, размера аудитории, размера комнаты, подключен или отключен и т. Д.
Что я на самом деле интересно, как расположение звуковых отверстий, а также наличие или отсутствие звукового порта влияют на тон звука, который будет слышен микрофоном, для записи или живого исполнения на чисто акустическом инструменте.
Rainsong CO-WS доступен с центральным или смещенным звуковым отверстием, но центральная модель - длинная шкала на 14 ладов, а смещенная модель - короткая шкала на 12 ладов. Трудно выделить звуковой вклад местоположения звуковой дыры с такими различными конфигурациями. CH-WS - это центральное отверстие, 12 ладов, короткая шкала, поэтому сравнение между CH-WS и CO-WS1005NS может быть более ярким. Нет Rainsong звуковых портов.
Blackbird Savoy - это центральное отверстие только с выходным звуковым портом. Возможно, кто-то мог бы записать Savoy с открытым и подключенным портом.
Emerald объединил звуковую дыру и звуковой порт в одну, поэтому сравнивать не с чем.
Традиционное расположение центральной дыры, вероятно, имеет веские основания для этого, может быть, для более громкого прямого проецирования назад, когда не было усиления звука, может быть, для превосходного тона. Трудно сказать без сравнений.