Seagull S6 против Yamaha FG830

Question

Привет, ребята, я собираюсь купить новую акустическую стальную струнную гитару и колеблюсь между Seagull S6 Original и Yamaha FG830. Я слушал обе гитары на нескольких видео на YouTube, и мне нравится их звучание. Я знаю, что у S6 есть твердая кедровая вершина с дикой вишневой спиной и боками, как у FG830, у него твердая еловая вершина и палисандровая тыльная сторона и бока. Как вы думаете, кто из двух будет стареть лучше? Кто-нибудь имел опыт работы с любой из этих двух гитар? Что вы думаете о более широкой шейке S6 (ширина гайки = 1,8 ") по сравнению с более тонкой шеей FG830 (ширина гайки = 1,68"). И, наконец, как насчет эстетики? Каковы преимущества или недостатки, если они имеют атласную отделку кузова и верх над глянцевыми, которые есть на Yamaha? У меня действительно ограниченный бюджет, и это две лучшие гитары, которые попадают в мой бюджетный диапазон (наверное ... :)). Любой совет будет принят во внимание. Спасибо. :):):)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал waljbt ↠ Спасибо за советы. Я проверил AD60, и кажется, это хорошо звучащая и выглядящая гитара. Как вы думаете, это можно сравнить с FG830 или FG730S, который был заменен на FG830? Спасибо.

Я думаю, AD60 будет более сопоставим с FG830, потому что у них обоих есть зубчатое крепление, а у FG730S нет. Но я еще даже не видел 830. AD60 имеет ширину гайки 1,75 дюйма, поэтому он шире Yamaha. Они оба имеют сплошные еловые верхушки.

AD60 имеет костяную гайку и седло, в то время как Yamaha имеет гайку "мочевина" и седло. Мочевина? Я никогда не слышал об этом, за исключением того, что всегда думал, что это часть мочи. Я предполагаю, что это какой-то очень прочный пластик. Но все равно "тьфу" для меня.

Кстати, на сайте Yamaha не говорится, какие материалы для гаек и мостов у 730S. Различные владельцы просто говорят, что они сделаны из «пластика». Так что я не знаю.

Однако задняя сторона и боковые стороны Yamaha выполнены из ламината из розового дерева, в отличие от ламината из красного дерева на AD60. Обычно ламинат из розового дерева стоит дороже. Разные люди скажут вам, что нет заметной разницы / да, есть заметная разница, так что решать вам. Задняя часть и боковые стороны розового дерева будут темно-коричневого цвета.

Совет. Если вам нравится AD60, вы можете сэкономить, приобретя AD30. Основные отличия косметические, так как они имеют более атласную отделку. Тюнеры тоже дешевле, и я думаю, что концевые штыри дешевле, но все дерево и ламинат такие же, как на AD60. Я отправил электронное письмо Alvarez техническому парню, и он сказал, что две модели должны звучать одинаково.

Так что ... наличие костяного ореха и седла является определенным «плюсом» для AD60 / 30, но ламинат из розового дерева это плюс, я думаю, в большинстве кругов для Yamaha. Вы можете хотеть или не хотеть более широкий орех, так что это зависит от вас.

Трудно сравнивать акустические гитары только по «бумажным» характеристикам, но вы можете понять.

Вы все еще рассматриваете Seagull, потому что именно с этого вы начали этот пост, и я все еще думаю, что это хорошая гитара. Что касается той бабки, которая не нравится многим людям, она мне понравилась, и Seagull утверждает, что она предназначена для того, чтобы легче было настраивать гитару, потому что тюнеры больше соответствуют струнам ... или что-то в этом роде.

Answer 2

Я никогда не мог иметь s6. Коническая бабка выглядит для меня странно и несущественно.

Answer 3

Спасибо за советы. Я проверил AD60, и кажется, это хорошо звучащая и выглядящая гитара. Как вы думаете, это можно сравнить с FG830 или FG730S, который был заменен на FG830? Спасибо.

Answer 4

Спасибо, ребята :)

Answer 5

У меня были S6 и FG720. Если бы мне пришлось выбирать между ними, Yamaha был бы первым. Звук был более открытым и более устойчивым.
Сказав это, они оба великолепны под гитары за 400 долларов. Seagull записано очень и очень хорошо. Я играл три S6, когда купил свой в Elderly Instruments еще в 90-х. У одного, с которым я ушел, был более сильный звук, чем у двух других. Пока я играю в Eastman OM, я бы хотел попробовать одну из FG серии 800.

Answer 6

Поздравляю с хорошим выбором. У меня есть S6 Original, в ответ на вопрос OPS о струнах, мне нравится DR Sunbeams на моем. Приятный тон для меня, и они долгое время в моем опыте

Answer 7

Я большой поклонник Seagull, грифа и 1,8-дюймовой гайки.

Фактическое расстояние между струнами на 1,8-дюймовых чайках примерно такое же, как у большинства 1,75-дюймовых гитар , Seagull просто дает людям немного больше места на грифе на внешней стороне струн E. Я предпочитаю это. Тем не менее, у меня довольно большие руки.

Я начал с S6 и в настоящее время владею четырьмя Godin гитарами. Они делают отличные вещи.

Новый Yamaha также выглядит потрясающе.

Оооо ... Думаю, я не очень помогаю .. :)))

Answer 8

Спасибо. Возможно, после нескольких долгих лет игры на моем S6 я куплю FG830, но тот, что с пикапом. Таким образом, я бы получил лучшее из обоих миров, уважая мой очень ограниченный бюджет :).

Answer 9

FG830 совершенно новый. Он отличается от старого 730S тем, что 830 имеет зубчатые скобы. Похоже, это будет настоящий победитель.
В прошлом у меня была пара моделей S6 и 730. Я тоже играю на классике, но 1,8-дюймовая гайка со стальной струной не похожа на классическую гайку с широкой нейлоновой струной. Я обнаружил, что S6 утомляет играть в течение какого-то длительного периода времени, особенно если вы делаете много заурядного пения. Сильнее натягивает стальные струны по сравнению с нейлоном.
Исходя из этого, я выбираю 830.

Answer 10

Большое спасибо. Я скоро выложу несколько фотографий. Упоминая шелк и сталь, вы напомнили мне спросить владельцев или прежних владельцев Seagull S6 гитар, какие струны хорошо подходят для этой конкретной гитары? Я знаю, что, как правило, это зависит от вкуса каждого игрока, но это не помешает сделать несколько ярлыков, извлекая пользу из предыдущего опыта :). Я полагаю, что шелк и сталь должны быть проще для новичка в мире стальных струн, но отнимает ли он часть объема, проекции или резкости гитары?