Большие корпорации и неэтичные практики.

Question

Новости о мошенничестве с выбросами VW очень разочаровывают. Они действительно думают, что никто не сможет доказать это? Наряду с огромным штрафом было бы неплохо, если бы некоторые из топ-менеджеров действительно попали в тюрьму. В наши дни неэтичное корпоративное поведение кажется нормой.
http://www.nytimes.com/2015/09/22/bu...ault.html?_r=0

Тогда я услышал об этом сегодня по радио ...

http://insideclimatenews.org/news/15...global-warming
http://insideclimatenews.org/news/16...t-its-business

Теперь, пожалуйста, давайте не будем обсуждать, существует ли изменение климата или глобальное потепление, или возможные причины. Это принесет немедленную блокировку. Возможно, это и не возможно, но я думаю, что стоит попробовать.

Мне хотелось бы услышать реакцию на действия Exxon в качестве примера того, что выглядит как обманчивое корпоративное поведение, мало чем отличающееся от того, что произошло с Табачная промышленность. Имеет ли смысл доверять крупным корпорациям, чтобы они действовали этично? И когда главным наказанием являются штрафы с минимальным или нулевым тюремным сроком для ответственных, как это изменится, поскольку все зависит от денег.

Answer 1

Если бы вы или я были признаны виновными в убийстве другого человека, мы бы провели годы в тюрьме.

ГМ убил 169 человек, и никто не собирается в тюрьму.

JR и Верховные были неправы; корпорации не люди, они выше людей, потому что они выше закона. Ipso facto.

Answer 2

Цитата:

Первоначально: seannx ↠ Это уникальная особенность продукта. Я не могу думать ни о чем другом, что вы можете купить, это настолько увлекательно и потенциально смертельно. Деньги, безусловно, играют огромную роль. Выигрывают сигаретные компании, поставщики медицинских услуг и страховые компании. Трудно представить, как сделать незаконный продукт может когда-либо работать. Был бы мгновенный черный рынок. Высокие налоги, наряду с ограничениями в сфере образования и рекламы, привели к значительному снижению курения.

Я просто пытаюсь выяснить, где вы находитесь.

В случае с Volkswagen вы, по-видимому, думаете, что лучшие люди должны пойти в тюрьму. Имейте в виду, что то, что они сделали, никому физически не навредило. С другой стороны, генеральный директор такой компании, как Phillip Morris, похоже, получает выгоду, несмотря на тот факт, что их продукт не только наносит вред людям, но и убивает их.

Позиция, которую вы Взято трудно примирить.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал seannx ↠ Что я Хотелось бы услышать реакцию на действия Exxon, как пример того, что выглядит как обманчивое корпоративное поведение, мало чем отличающееся от того, что произошло с табачной индустрией. Имеет ли смысл доверять крупным корпорациям, чтобы они действовали этично? И когда основным наказанием являются штрафы, с минимальным или нулевым тюремным сроком для ответственных, как это изменится, поскольку все зависит от денег.

Вы можете иметь отдельные люди ответственны, или у вас может быть ответственная корпорация. Не оба. Если корпорация считается отдельным человеком, то, очевидно, вы не можете заключить корпорацию в тюрьму.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал seannx ↠ После того, как они стать зависимым, какой у них действительно выбор?

Ну, может быть, вы могли бы задать этот вопрос одному из миллионов и миллионов людей, бросивших курить.

Ой, подождите. Вы только что это сделали.

Количество вовлеченных денег не является частью этого обсуждения. Я спросил, не думаете ли вы, 1024 *, что они должны пойти в тюрьму за продажу продукта, который, как известно, убивает его потребителя. Не уверен, что вы ответили на это.

Answer 5

На объективной основе, что принесло больше вреда окружающей среде, 500 000 дизельных двигателей VW из-за выбросов оксида азота или само EPA отравило речную систему, проходящую через земли навахо?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Haasome ↠ Да? Если вы так говорите.

Ну, по-видимому, ребенок будет жить с родителями в течение первых шести лет своей жизни; те годы, которые вы говорите, так важны. Если родитель не действует таким образом, чтобы гарантировать, что ребенок развивает надлежащий «интеллект», вы говорите, что они не должны нести за это ответственность?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ На объективная основа, которая нанесла больше вреда окружающей среде, 500 000 дизельных двигателей VW из-за выбросов оксида азота или само EPA отравило речную систему, проходящую через земли навахо?

Разве они не могут быть нарушения и быть оценены на этом основании?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Wengr ↠ В лучшем случае все, что будут пытаться выдвинуть обвинения в уголовном преступлении в ответ на действия корпоративных сотрудников, - это бесконечный переход, что очень затрудняет достижение порога разумных сомнений в уголовном процессе. А когда будут вынесены обвинительные приговоры, мне будет интересно, есть ли у нас актер или просто козел отпущения. Кроме того, я сомневаюсь, что лица, ответственные за этот кодекс, будут профессионально уничтожены. Я могу подумать о некоторых компаниях, особенно в бизнесе ECU, занимающихся вторичным рынком, которые хотели бы использовать такие технологии.

Вы звучите немного фаталистично. Возможно, это верно, и те, кто видит это по-другому, носят розовые очки. Не знаю.

Я знаю (или, точнее, придерживаюсь личной убежденности), что то, как люди живут, сеет семена, и со временем эти семена приносят плоды. Хорошо быть очень разборчивым в том, что позволяет расти внутри.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Haasome ↠ Может ' Являются ли они оба нарушениями и будут ли вынесены решения на этой основе?

Обе ли эти примеры рассматриваются одинаково?

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Otterhound ↠ Это обман общественности обеспечили лучшую производительность и эффективность использования топлива. Позор тем злым людям.

Есть ли исключения в руководящих указаниях по выбросам в отношении производительности и эффективности использования топлива? По-видимому, нет, так как им приходилось лгать об этом.
Кстати, это заставляет меня задуматься, какой другой код в различных продуктах делает что-то незаметное для нас? И, по мере того, как эта тенденция продолжается, кто может проверить всю электронику каждого гаджета?
Дает мне большую веру в электронные избирательные участки.