Почему я всегда слышу это о Гибсонах?

Question

Привет всем

Я Gibson акустический парень. Мне нравится масштаб. Это лучшее для меня, даже лучше, чем у 24,9, которое Martin имеет в некоторых моделях.

Теперь я всегда слышу, что Gibson акустика для "певцов-песенников" для "барабанщиков". У меня такое впечатление, что люди видят, что делает Gibson акустика. Честно говоря, со случайным видео старого блюзового игрока я редко вижу, чтобы кто-нибудь играл на акустике Gibson каким-либо образом по шею или запутанно.

Тем не менее, я вижу, как много Martin акустики воспроизводятся все через шею.

Так ли верен этот стереотип в отношении Gibson акустики?

Я спрашиваю, потому что, возможно, как Gibson парень, я что-то упускаю из-за игровой способности? Я сыграл несколько Martin дредноутов, но длина шкалы меня оттолкнула.

То, как я на это смотрю ... только я могу наложить "ограничение" на мою голову. Все может быть сделано с любой хорошей акустикой

Answer 1

Если вам нравится, как гитара звучит и играет, вы сможете заставить ее работать без проблем.

Answer 2

Проклятие и оспа на Тоби Уокера! Теперь я должен сжечь свои гитары. Это просто смешно. :)))

Бриллиант.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ Вы упомяните, что вы редко видите, чтобы кто-нибудь играл на акустике Gibson каким-либо образом по шее, или запутанно. По моему мнению, именно ВАШИ уши и руки в конечном итоге определят, что звучит и играет «лучше». Лично мне нравится, как Гибсонс звучит в моем стиле игры.

Тоби, я люблю смотреть, как ты выбираешь! Вы вдохновляете меня копаться и практиковаться как можно больше!

Answer 4

Цитата:

Сообщение от devellis ↠ Это кольца верный мне. Мне нравится тон Gibsons, но я считаю, что это просто больше работы, чтобы вывести этот тон голыми пальцами, по сравнению с другими гитарами. У меня все еще есть пара (одна современная и одна старая), но на них играют меньше, чем на других гитарах, главным образом потому, что я считаю, что они больше работают. Настройка хороша на обоих. Дело не в том, что струны нужно сильно нажимать, чтобы привести их к ладам. Дело в том, что струны нужно сильно срывать, чтобы они громко звенели. Конечно, ставьте кирки или используйте плоскую кирку (или подключайте их, когда это возможно), и они просто поют. Я просто обычно так не играю.

Я думаю, это выборочно верно, но не может быть применено ко всем Gibson моделям , Я играю вариант Songwriter и выбираю пальцем плоть, и мой Gibson такой же громкий, как и старшие Martin и Taylor, которые я имел честь играть в течение многих лет. Это может быть правдой о J-45 (самый популярный Gibson), но это не так во всех предложениях компании. :) Мой J-50, которым я владел и играл в 1970-х годах, был тише, чем Мартинс моего друга, но гибсоны с наклонными плечами - не все гибсоны.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Zeo828 ↠ Я смотрел на гитариста по имени Тим Рейнольдс, и он играет Martin D-35. Он играет, думая по всей шее, и я начал задаваться вопросом, не потому ли это, что более длинная шкала Martin способствует этому. Я также смотрел, как Джон Фрусчанте играет "Под мостом" акустически с D-28. Сначала я подумал: «Я никогда не смог бы сделать это на J-45» по какой-то причине. Низкий и вот, теперь он играет 50-х Martin -015 с малым телом со шкалой 24,75 (например, Gibson), и он без проблем играет ту же песню. Так что, да, некоторые инструменты могут быть лучше, чем другие для определенных стилей, но это не значит, что вы не можете играть в этом стиле на любой своей гитаре.

Это зависит только от того, какую песню вы играете. Гитара имеет значение только в том случае, если песня требует капо на 5-м, например. Я бы предпочел сыграть 14 ладов с вырезами или без них или 12 с вырезами, а не просто обычные 12 фреттеров.

Я думаю, что большинство всего остального - это просто маркетинг. Кто одобряет кого и т. Д.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Rmz76 ↠ От чего Я исследовал, что J-45 настолько популярен среди авторов песен и песен. Наиболее примечательным на сегодняшний день является то, что он накачан на средних частотах, а удар низких частот - отличная комбинация для вокально-акустического исполнения ... Многие авторы-исполнители исполняют соло. Но если взглянуть на историю, это еще не все. к этому. Когда J-45 был запущен в 1942 году, он стоил 45 долларов (около 600 долларов в 2016 году с учетом инфляции). Аналогом Martin был Martin D18, и он продал новый почти в два раза больше. Представьте себе, что сегодня стандарт J-45 продается новым для того, для чего предназначен J-15. Это была такая разница в цене, и это привело многих игроков к J-45 по сравнению с D18 или даже более дорогим D28 Где игроки могли позволить себе 000-28 для стиля пальца и Ужас для игры на барабанах и т. д. Привлекательность J-45 заключалась в том, что он был средним тоном, а дизайн с коротким диапазоном сделал его гитарой, которая могла бы неплохо сочетать стиль пальцев и игру. Вы, конечно, можете сыграть 000 и сыграть пальцем на длинном страхе Martin, но эти стили кузова лучше подходят для их соответствующей ниши. Что касается следующего, я видел, что многие игроки делают это с легкостью. Это все в зависимости от плеера и настроек. Некоторые из винтажных J-45 имеют огромный радиус шейки бейсбольной биты, что может сделать его сложной задачей, но современный радиус шеи на J-45 и во всех моделях с круглым плечом Gibson был с нами уже несколько десятилетий и чувствует как раз для меня ... Кроме того, если вы используете капо (как это делают многие певцы-авторы песен), вы заметите, что вы двигаетесь по всей шее с капо-гитарой, которую гитара все еще может звучать полностью. Если вы играете чисто инструментальную пьесу J-45, она может звучать очень хорошо. В зависимости от жанра, это может быть даже лучший выбор, но для быстрого шарнирного блюграсса большинство игроков хотят чего-то более яркого.

Да. Я начинаю понимать, что гитары могут иметь свою специальность, но все они могут делать то же самое. Martin может быть выбран для голубой травы, потому что он прорезает, в то время как Gibson более мягкий. Я понял Но это не значит, что вы можете делать это только на гитаре. Круто.

Answer 7

миллионы необоснованных мифов о гитарах. это всего лишь несколько.

играет музыка!

Answer 8

Хотя Gibson - хорошая гитара для певца, это также хорошая гитара.
Если вы посмотрите старые шоу «Дом Дэрила», вы не сможете покойным T-Bone Wolk сыграть всю шею своей «Птицы».
И по большей части я думаю, что шоу либо спонсируется Taylor, либо непреднамеренным Taylor святилищем.
Волк выделяется как больной палец с этим Gibson.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Zeo828 ↠ Привет всем Я Gibson акустический парень. Мне нравится масштаб. Это лучшее для меня, даже лучше, чем у 24,9, которое Martin имеет на некоторых моделях. Теперь я всегда слышу, что Gibson акустика для "певцов-песенников" для "барабанщиков". У меня такое впечатление, что люди видят, что делает Gibson акустика. Честно говоря, со случайным видео старого блюзового игрока я редко вижу, чтобы кто-нибудь играл на акустике Gibson каким-либо образом по шею или запутанно. Тем не менее, я вижу, что многие Martin акустики воспроизводятся все через шею. Итак, верен ли этот стереотип в отношении Gibson акустики? Я спрашиваю, потому что, возможно, как Gibson парень, я что-то упускаю из-за игровой способности? Я сыграл несколько Martin дредноутов, но длина шкалы меня оттолкнула. То, как я на это смотрю ... только я могу поставить "ограничение" в мою голову. Все можно сделать с любой хорошей акустикой

Ну вот, вы ответили на свой вопрос. Кого волнует, что говорят люди или какие стили играют другие на Gibson или какие стереотипы сохраняются? Копайся в себе. Никто из этих людей не играет так, как ВЫ. Еще одна вещь для меня - я считаю гитару, которая по своей природе хороша для песен певцов и авторов песен, огромным плюсом. Одна вещь, которая означает для меня, - то, что это может быть выбрано пальцем так же как ударено Я люблю классический звук стандарта J45.

Answer 10

Некоторые гитары могут быть лучше в некоторых вещах, чем в других. Это не значит, что данная гитара не может делать разные вещи, это просто означает, что она может действительно хорошо подходить для определенных стилей. У меня есть Gibson SJ-200. Я играю преимущественно блюзовую музыку с голыми пальцами. Меня привлекла гитара во многом из-за звука, который преподобный Гэри Дэвис и его ученик, Эрни Хокинс, вытаскивали из своих. Но они используют выбор большого пальца. Я обнаружил, что SJ-200 в моих руках без кирки отдает желаемый звук только с гораздо большей сложностью, чем у других моих гитар. С другой стороны, возьмите плоскую кирку и нажмите на нее, и вам будет трудно найти гитару, которая сможет ее победить.

Итак, мой опыт соответствует вашим наблюдениям (или, точнее, тому, что вы делаете) мы слышали). А Gibson, как и я, - отличный ударник, наверное, один из лучших. Я думаю, что гибсоны с наклонным плечом (и многие инструменты, которые их копируют) также являются отличными игроками. Я подозреваю, что они были предназначены в первую очередь для этой цели. Некоторые гибсоны с малым телом делают отличные гитары для снятия отпечатков пальцев. Я думаю, что все дредноуты с квадратными плечами, в том числе голуби, отлично подходят для плоского выбора, а также для игры на барабанах. Это то, что они делают лучше всего. Любая из этих гитар может делать кучу других вещей помимо того, что кажется оптимизированным, но они, кажется, лучше всего подходят для определенных стилей игры. Поскольку Gibson боязни на склоне (то, что они называют jumbos) очень многочисленны, они в некоторой степени представляют бренд, а их пригодность для игры на ударных и сопровождения песни, вероятно, объясняет идею, что Гибсонс лучше всего подходит для такого рода игры. .

Я не считаю специфичность ограничением. Я не играю во всех мыслимых стилях и предпочитаю гитары, которые имеют сильные стороны, которые соответствуют моему подходу к игре, к тем, которые являются мастерами на все руки. Для других людей это, конечно, не будет правдой.