Почему я всегда слышу это о Гибсонах?

Question

Привет всем

Я Gibson акустический парень. Мне нравится масштаб. Это лучшее для меня, даже лучше, чем у 24,9, которое Martin имеет в некоторых моделях.

Теперь я всегда слышу, что Gibson акустика для "певцов-песенников" для "барабанщиков". У меня такое впечатление, что люди видят, что делает Gibson акустика. Честно говоря, со случайным видео старого блюзового игрока я редко вижу, чтобы кто-нибудь играл на акустике Gibson каким-либо образом по шею или запутанно.

Тем не менее, я вижу, как много Martin акустики воспроизводятся все через шею.

Так ли верен этот стереотип в отношении Gibson акустики?

Я спрашиваю, потому что, возможно, как Gibson парень, я что-то упускаю из-за игровой способности? Я сыграл несколько Martin дредноутов, но длина шкалы меня оттолкнула.

То, как я на это смотрю ... только я могу наложить "ограничение" на мою голову. Все может быть сделано с любой хорошей акустикой

Answer 1

Йорма установил свои добрые намерения на Gibson J-50.

. - Я получил Gibson, потому что я не мог позволить себе Martin D-18, - признается он , «Но вы что-то знаете? Это оказалось хорошей вещью, потому что весь мой акустический стиль действительно связан с ритмом большого пальца. И если вам нужен этот громкий звук, Gibson - это гитара. € 1002 *


http://www.guitaraficionado.com/smok...ey-gibson-j-50

Answer 2

Раньше у меня был Gibson CJ165, гигантский джамбо, и он обладал великолепным блеском для снятия отпечатков пальцев, а также ударом средней дальности. Однако, более крупные гибсоны, которых я играл, почти все звучали немного скучно, когда играли голыми пальцами. Отчасти по этой причине я подумал, что они могут быть лучше для тех, кто играет на ударных, которые используют больше силы правой руки, и для которых слишком большая отзывчивость может иметь неприятные последствия, особенно если человек пытается петь в одно и то же время.

Answer 3

Спасибо всем. Я посмотрел на некоторых из упомянутых людей и вижу.

Для меня это не Martin против Gibson, что лучше? Речь идет о том, что работает для меня, и мне нравится он Gibson шкала больше на акустике. Всякий раз, когда я пробую Martin дредноут, я сразу думаю: «Чувак, это дольше, чем я привык». LOL это правда. У него более длинный масштаб.

Я смотрел на гитариста по имени Тим Рейнольдс, а он играет на Martin D-35. Он играет, думая по всей шее, и я начал задаваться вопросом, не потому ли это, что более длинная шкала Martin способствует этому.

Я также смотрел, как Джон Фрусчанте играет "Под мостом", акустически D-28. Сначала я подумал: «Я никогда не смог бы сделать это на J-45» по какой-то причине. Низкий и вот, он теперь играет 50 * с небольшим телом Martin -015 со шкалой 24,75 (например, Gibson), и он играет ту же песню без проблем.

Так что да, некоторые инструменты могут быть лучше, чем другие для определенных стилей, но это не значит, что вы не можете играть в этом стиле на любой своей гитаре.

Answer 4

Это может быть просто самый известный бит выбора пальцев, и это сделано до Gibson ...

Answer 5

Я также читал, что Gibson предназначен для авторов песен / нудлеров, в то время как другие предназначены для воспроизведения предварительно записанной музыки.
В любом случае, я думаю, что любая акустическая система Gibson будет звучать лучше, чем 90% промежуточных гитар во всех своих исполнениях.
Если $ 500 Yamaha или Martin может это сделать, то Gibson может это сделать, но, безусловно, звук будет другим, и это личное предпочтение.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Марк Стоун ↠ I думаю, что выборочно верно, но не может быть применено ко всем Gibson моделям. Я играю вариант Songwriter и выбираю пальцем плоть, и мой Gibson такой же громкий, как и старшие Martin и Taylor, которые я имел честь играть в течение многих лет. Это может быть правдой о J-45 (самый популярный Gibson), но это не так во всех предложениях компании. :) Мой J-50, которым я владел и играл в 1970-х годах, был тише, чем Мартинс моего друга, но гибсоны с наклонным плечом - не все Гибсоны.

Марк, Я думаю ты прав. У друга был Songwriter Deluxe, и он довольно легко отказался от звука. Теперь J-200 обычно берет сильную руку. Но не каждая модель Gibson точно такая же.

Answer 7

Мой безумно скучающий '46 J-45 был фантастической гитарой со всем, что вам когда-либо могло понадобиться для любой музыки.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Zeo828 ↠ Я редко вижу, чтобы кто-нибудь играл на акустике Gibson каким-либо образом по шее или запутанно. Тем не менее, я вижу много Martin акустики, играемой по всей шее. Так этот стереотип верен для Gibson акустики? Я спрашиваю, потому что, может быть, как Gibson парень, я что-то упускаю с точки зрения игровой способности? Я сыграл несколько Martin дредноутов, но длина шкалы меня оттолкнула.

Я не всегда играю до шеи, но когда я делаю J-45 работает довольно хорошо, вроде бы он немного лучше, чем мой D-35 (хотя это тоже забавно - я нахожу плюсы и минусы в стандартном масштабе / более тяжелых струнах, но минусы уменьшаются по шею).

Тем не менее, мой Yairi WY1 - самый легкий способ играть по шее. Так что для тех, кто уделяет много внимания этому типу вещей, есть много вариантов, которые будут иметь больше смысла (включая запрещенные вырезы, такие как WY1). Для хака со соло-гитарой, такого как я, который играет для личного удовольствия и любит играть с мелодиями, играть на шее на Gibson - это хорошо, а также играть с различными аккордами голоса на шее, включая некоторые открытые струны.

Answer 9

Привет, я верю, что крупнейшие современные производители акустической гитары (в США) - то есть Martin и Gibson, сделали свои модели для определенных игровых целей и размеров аудитории, однако это факт, что технически, любой Вид гитарной музыки можно играть на любой форме, размере, дизайне гитары.

Для чего нужны гибсоны? Ну, верные J45, LG2 (это означает «женская гитара»?) И L-00 и т. Д. - изначально, по крайней мере, по довольно разумной цене - то есть 45 долларов и поэтому считались инструментами общего назначения. Мартинс имел тенденцию быть более дорогим (я не проводил тщательного сравнения) и поэтому мог быть выбран для более специфического использования.

Короче говоря, "средний" звук большинства J-моделей Gibsons делает их довольно хорошими для простого сопровождения вокала.

Я не большой поклонник Gibson, но они часто отлично подходят для этого приложения.

Martin 12 дизайнов ладов озвучены гораздо лучше для более запутанного стиля в стиле «фингерстайл» и являются «потомками» европейской классической гитары.

Дизайн 14-ладового ОМ и дредноута, в то время как дизайн, разработанный в качестве ритм-инструментов, как правило, пользуется популярностью у многих сборщиков квартир и фактов.

Это неправильно? Нет. На многих гибсонах можно сыграть много хороших мелодий, и Мартинса тоже можно просто сыграть.

Answer 10

И наоборот, Мартинс отлично подходит для игры на барабанах.