Почему я всегда слышу это о Гибсонах? - Гитарист
0 голосов
/ 29 ноября 2016
Привет всем

Я Gibson акустический парень. Мне нравится масштаб. Это лучшее для меня, даже лучше, чем у 24,9, которое Martin имеет в некоторых моделях.

Теперь я всегда слышу, что Gibson акустика для "певцов-песенников" для "барабанщиков". У меня такое впечатление, что люди видят, что делает Gibson акустика. Честно говоря, со случайным видео старого блюзового игрока я редко вижу, чтобы кто-нибудь играл на акустике Gibson каким-либо образом по шею или запутанно.

Тем не менее, я вижу, как много Martin акустики воспроизводятся все через шею.

Так ли верен этот стереотип в отношении Gibson акустики?

Я спрашиваю, потому что, возможно, как Gibson парень, я что-то упускаю из-за игровой способности? Я сыграл несколько Martin дредноутов, но длина шкалы меня оттолкнула.

То, как я на это смотрю ... только я могу наложить "ограничение" на мою голову. Все может быть сделано с любой хорошей акустикой

Ответы [ 63 ]

0 голосов
/ 30 ноября 2016
Цитата:
Первоначально Написано Zeo828
Может ли То же самое можно сделать со шкалой 24,75, что можно сделать со шкалой 25,4. Полагаю, да.
Вы слишком сильно занимаетесь бизнесом, связанным с масштабной длиной. Вы никоим образом не ограничены тем или иным, если вы сравниваете 25,4 с 24,75. В большинстве случаев, если вы не знаете, во что играете, вы можете даже не знать об этом. У меня есть 3 гибсона с длинным и 1 с короткой длиной шкалы, и я не могу определить разницу в тоне или ощущении. Гитара короткой шкалы выполнена из красного дерева, а остальные - из розового дерева, клена и грецкого ореха. Эти леса имеют большую тональную разницу, чем длина шкалы. Короче говоря, нет такой вещи, как "Gibson длина шкалы" или "Martin длина шкалы". Иногда гитара с более коротким диапазоном может облегчить управление длинными отрезками, и струны могут легче гнуться. Вот и все, и, как я говорю, вы часто не можете сказать вообще. Короче говоря, играй на гитаре, как хочешь, как хочешь.
0 голосов
/ 06 декабря 2016
Цитата:
Первоначально Написал PistolPete
Это делает сделать его менее квалифицированным, чтобы его называли "Gibson акустическим", как в ОП?

Я забираю все это обратно. Я видел арочные вершины, акустику, Yamahas ... все, где люди играют повсюду. Я пришел к выводу, что Gibson не только для игры. Все возможно. Я видел такую ​​замечательную игру в стиле archtop, как и все мыслимые Gibson.
0 голосов
/ 29 ноября 2016
Я парень из старой школы Gibson, но у меня также есть гитары Taylor и Martin. Gibsons называют гитарами для "Singer / Songwriters" и "strummers", потому что их тон отлично подходит для бэк-вокала, и они действительно очень хорошо играют, не становясь слишком блестящими или грязными. Однако они не такие пони, они отлично подходят для стиля пальцев и играют на шее, как и любая другая качественная акустическая гитара. Мартинс давно известен своими «сольными» способностями, потому что их голос так хорошо прорезает другие инструменты. Вот почему сборщики мятлика любят их.

Это все о разных голосах и их применении. Продолжайте играть на своих гибсонах и наслаждаться ими. Если вы не услышите недостаток где-то, вы не должны беспокоиться о том, что думают другие.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...