Почему я всегда слышу это о Гибсонах?

Question

Привет всем

Я Gibson акустический парень. Мне нравится масштаб. Это лучшее для меня, даже лучше, чем у 24,9, которое Martin имеет в некоторых моделях.

Теперь я всегда слышу, что Gibson акустика для "певцов-песенников" для "барабанщиков". У меня такое впечатление, что люди видят, что делает Gibson акустика. Честно говоря, со случайным видео старого блюзового игрока я редко вижу, чтобы кто-нибудь играл на акустике Gibson каким-либо образом по шею или запутанно.

Тем не менее, я вижу, как много Martin акустики воспроизводятся все через шею.

Так ли верен этот стереотип в отношении Gibson акустики?

Я спрашиваю, потому что, возможно, как Gibson парень, я что-то упускаю из-за игровой способности? Я сыграл несколько Martin дредноутов, но длина шкалы меня оттолкнула.

То, как я на это смотрю ... только я могу наложить "ограничение" на мою голову. Все может быть сделано с любой хорошей акустикой

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Zeo828 ↠ Привет всем Так ли верен этот стереотип в отношении Gibson акустики?

Многие народные певцы в 60-х играли на Гибсонах. Подумайте, Фил Охс и его J-45. Диллон также играл на Gibson.

Для меня Martin D-35 - лучшая гитара певца / автора песен из-за сгребенных середин. Мой голос твердо сидит в совке. ;)

Answer 2

Ну, у меня есть цитата: Тим Рейнольдс, гитарист, который заставил меня задуматься о диких возможностях акустики. Он играет Martin d-35.

"Тогда я только что получил этот большой Marshall усилитель [JCM2000], и меня это тоже очень порадовало. Я имею в виду, что Marshall звучит великолепно, они оба лучшие в своем деле, так что нельзя сказать, что одно лучше другого. Я имею в виду, это все равно что сравнивать акустику Martin и Gibson, они оба просто великолепны! вопрос, может быть, один подходит песне лучше, чем другой.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от AZLiberty ↠ Много народных певцов в 60-х играли гибсоны. Подумайте, Фил Охс и его J-45. Диллон также играл на Gibson.

Фил Охс играл на J-50 (по сути, на той же гитаре, что и на J-45, только с естественный верх). Диллон, ты имеешь в виду Боя Дилана?
Также часто видели парня по имени Пресли, играющего J-200.

Answer 4

Цитата:

Это может быть просто самый известный бит выбора пальцев, и это сделано до Gibson ...

...... Archtop.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от AZLiberty ↠ Много народных певцов в 60-х играли гибсоны. Подумайте, Фил Охс и его J-45. Диллон также играл на Gibson. Для меня Martin D-35 - лучшая гитара певца / автора песен из-за сглаженных середин. Мой голос твердо сидит в совке. ;)

Интересно, что вы упомянули D-35. Это причина, по которой я сделал эту тему. Мне понравился внешний вид martin D-35, с креплением на грифу еще до того, как я узнал, кто сделал гитару. Тим Рейнольдс играет один, и он действительно открыл мне глаза на Martin и что можно сделать с акустикой. Это была буквально первая акустика, за которую я давил газ. Конечно, есть и другие замечательные martin игроки, но он использует гитару Martin, которую я бы купил.

Я думал об этом. Мой вопрос не должен был касаться Gibson или Martin. Это должно было быть около длины шкалы.

То же самое можно сделать со шкалой 24,75, что можно сделать со шкалой 25,4. Я думаю да.

Но D-35 - это тот, Martin, который выглядит так, как будто его хотят разыграть все. Может, потому что я вижу, как Тим Рейнольдс использует это? Я просто настолько привык к меньшему масштабу, что не думаю, что смог бы приспособиться к более длинному масштабу на акустике. У меня тоже маленькие руки. Для меня Gibson против Martin вещь о дредноуте с длинным и коротким масштабами.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Zeo828 ↠ Привет всем ... Я редко вижу, чтобы кто-нибудь играл на акустике Gibson каким-либо образом по шее или запутанно ... только я могу наложить "ограничение" на мою голову. Все может быть сделано с любой хорошей акустикой

Прямо во второй части, мысль о том, чтобы быть великим гитаристом, тоже не повредит

"Билл Фризелл играет «Шенандоа» на 30-х Gibson L-00, который был вручен ему за несколько секунд до съёмок в Fretboard Journal ».

https://www.therootschannel.com/medi...ell-shenandoah

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Zeo828 ↠ Это интересно Вы упоминаете D-35. Это причина, по которой я сделал эту тему. Мне понравился внешний вид martin D-35, с креплением на грифу еще до того, как я узнал, кто сделал гитару. Тим Рейнольдс играет одну, и он действительно открыл мне глаза на Martin и что можно сделать с акустикой. Это была буквально первая акустика, за которую я давил газ. Конечно, есть и другие замечательные martin игроки, но он использует гитару Martin, которую я бы купил. Я думал об этом. Мой вопрос не должен был касаться Gibson или Martin. Это должно было быть около длины шкалы. То же самое можно сделать со шкалой 24,75, что можно сделать со шкалой 25,4. Я думаю да. Но D-35 - это тот, Martin, который выглядит так, как будто его хотят разыграть все. Может, потому что я вижу, как Тим Рейнольдс использует это? Я просто настолько привык к меньшему масштабу, что не думаю, что смог бы приспособиться к более длинному масштабу на акустике. У меня тоже маленькие руки. Для меня Gibson против Martin - это дредноут с длинной шкалой против более короткой.

Самая длинная связь, которую я когда-либо имел (до сих пор), была с D35 - модель 1973 года, купленная в 75 году, проданная другу примерно в 96 году. Я вижу, как он иногда играет, и это звучит по-особенному.

Стандартная Martin шкала - 25,4 "конечно. Мои Collingses имеют 254,5", и они дают мне весь удар, силу и проекцию, которые мне нужны.

У меня есть «RS» Санта-Круза, который по сути является толстой версией наклонного плечевого тела Gibson с короткой шкалой (24,75 "). Прекрасно подходит для сольной работы, но я бы не использовал его с трио - красивая шея, легко играть, но не так сильно, как стандартная шкала.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Warrenaines ↠ Право на вторая часть, считающаяся отличным гитаристом, тоже не повредит "Билл Фризелл играет" Шенандоа "на 30-х Gibson L-00, который был вручен ему всего за несколько секунд до этого видео Fretboard Journal. стрелять «. https://www.therootschannel.com/medi...ell-shenandoah

Это удивительно !!

Я пришел к выводу, что я ' Я собираюсь найти меня Gibson. У него есть масштаб, который я хочу, и это все.

Мартинс прекрасны, но они не работают для меня. Масштаб слишком длинный для меня. Я могу сказать разницу. Я перепробовал немало. И я думаю, что они предлагают с точки зрения шеи профилей воняют. Я попробовал V шеи ... нет. Я попробовал их низкопрофильную овальную форму ... хорошо, но конус артиста отстой ... Я чувствовал, что моя акустика была прикреплена к шее электрогитары.


Я пробовал как 2008 Martin 000-18 с "нормальной шеей". Мне это показалось нормальным. Меньшая шкала и базовый профиль в форме буквы C. Но у него был страшный новый скрипт Martin. И для меня частью красоты Martin является старый сценарий. Мелкий ... да. Но это то, что я нахожу красивым.

Так что я вернусь к Gibson акустике. Это то, что я любил в течение многих лет, прежде чем мне пришлось продать свой J-45. Так что это то, что я буду придерживаться, и это звук.


Это все, что мне нужно знать:

https://www.youtube.com/watch?v=VQUq9v34dsA

Answer 9

Я на самом деле предпочитаю, чтобы звук Gibsons копировался и играл дальше, чем в стандарте.

Поставь его на 4-й лад, Em7 или Cadd9 и послушай мурлыканье ....

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано H165 ↠ .. .... archtop.

Это делает его менее квалифицированным, чтобы называться "Gibson акустическим", как в ОП?