Правило владения "10000 час"?

Question

Мой друг и я говорили (и ныли!) О том, сколько времени нужно, чтобы научиться чему-то новому, например, гольфу для него и игре на гитаре для меня. Он сказал, что где-то слышал, что было проведено знаковое исследование, посвященное игрокам на скрипке, и пришел к выводу, что, если у вас не будет какого-то бога, данного врожденному таланту, среднему человеку потребуется 10 000 часов практики, чтобы развить навыки, чтобы стать мастером в любом новом виде спорта, музыки и т. д. Так что если вы практикуете 1,5 часа в день, вам понадобится 18 лет, чтобы стать «опытным». Я полагаю, что у меня около 14 лет до 18 лет на гитаре, и если у меня не будет внезапного экспоненциального роста улучшений в следующие 4 года, я думаю, что меня будут считать гораздо менее талантливым, чем в среднем. То же самое касается моего друга в гольфе!

Вопрос ... Кто-нибудь знает, кто проводил это исследование? Кто-нибудь верит в это?

Answer 1

Эта тема уже обсуждалась в нескольких темах. Вы можете сделать поиск по форуму.

Answer 2

Я уверен, что мне понадобится не менее 100 000 часов, чтобы я мог играть, как Томми Эммануэль или Чет Аткинс.

Осталось всего около 98 800 часов.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Kettil ↠ The " Правило «10000 часов» вытекает из более широкой работы в области психологии над атрибутами - объяснениями, которые мы даем нашему поведению и поведению других. Вообще говоря, люди довольно отвратительны в том, чтобы делать точные определения и склонны к все виды предубеждений. Одна из моделей заключается в том, что мы склонны делать атрибуции нашего собственного поведения, которые ставят себя в позитивном свете. так, например, когда мы делаем что-то хорошо, мы приписываем это нашему личному величию, а когда мы терпим неудачу, мы склонны приписывать это обстоятельствам. Итак ... к правилу 10000 часов. Когда мы смотрим на кого-то, кто действительно хорош в чем-то, мы склонны переоценивать роль таланта и недооценивать роль тяжелой работы. Почему? Что ж, если речь идет в основном о тяжелой работе, то у нас нет оправдания тому, чтобы быть не столь же опытным, но если речь идет в основном о таланте, то у нас есть оправдание за то, что мы не такие умелые - мы не были рождены с таким большим талантом. Приписывание этому таким образом является корыстным уклоном. Тогда правило 10000 выводится из наблюдений, что в большинстве случаев за «величием» действительно стоит гораздо больше тяжелой работы, чем мы склонны приписывать. Это несколько произвольное число, и оно, безусловно, варьируется между людьми в зависимости от того, как именно эти многие часы фактически используются и взаимодействия с другими способностями и способностями, но если не считать савантизма, величие требует много практики ... в этом суть, и 10000 часы дают вам представление о том, что на самом деле означает «много практики».

+ 10 000 ... это лучшее объяснение непрофессионала о значении «10 000 часов» I видел. Следует отметить одну вещь ... это не просто часы, это период времени, за который накапливаются часы ... интенсивность - это одна из переменных мастерства ... 5 лет или 50 лет, БОЛЬШАЯ разница в итоговом мастерстве , Достаточно сказано.

Answer 4

Вы можете иметь 10000 часов опыта или один опыт на 10000 часов. Не совсем так, но вы поняли идею. Это очень сильно зависит от степени усилий, которые вы вкладываете в практику или опыт, или от того, как вы хотите это назвать.
И зависит от того, кто родился с навыками. Некоторые люди предназначены для воспроизведения музыки, а некоторые нет.
Том

Answer 5

К сожалению. Дважды пост.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ Затем снова Я наблюдал за Томми Эммануэлем с близкого расстояния, когда он играл всего в футе, и я видел его большие руки и длинные пальцы. Я наблюдал, как он протягивает руку через гриф этим большим пальцем и может схватить не только низкую струну Е, но и струну А, и я думаю, мне все равно, как долго я на ней работаю, я никогда не смогу делайте некоторые физические вещи, которые он делает регулярно.

Я считаю, что это неправильный способ думать об этом. Есть несколько феноменальных гитаристов с меньшими руками, которые могут делать то, чего не может TE. Уникальная комбинация сил и способностей каждого человека дает ему преимущества, которых нет у других. Это было бы похоже на то, как Мэри Лу Реттон смотрит на Коби Брайанта, играющего в баскетбол, и говорит, что она никогда не станет спортсменкой. Часть 10000 часов - это поиск того, что вы можете сделать лучше, а затем совершенствование.

Answer 7

«Итак, в конце концов, когда вы потратили часы и сделали все, что могли, используя свои способности, зачастую различия в способностях и естественных дарах оставались для того, чтобы отделить, кто хорош, кто один из лучших». 1000 * "





Больше не нужно говорить ;)

Answer 8

«10000» означает «много». Даже в его книге это было довольно анекдотично.

Кстати, если бы вы потратили 10 000 часов или больше на то, чтобы научиться играть так же, как Чет, Томми, Эрик, Джими, Лео Коттке, Сон Хаус и т. Д. Вы бы не стали отличный. Вы были бы впечатляющим цирковым артистом.

Эти ребята потратили «10 000» часов, становясь ими (что-то вроде точки Гладуэлл). Есть много людей, которые могут играть так же, как , Youtube их весь день. Они великолепны? Скажем ли мы, что Джими был великолепен, и тот парень Фред из Хобокена, который может играть точно так же, как он (в своем подвале), также великолепен?

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано JJV ↠ Она пошла до модельной школы, когда ее личный тренер работал с ней "*** - off" (ее слова) в классе, занимаясь 18 часов в день. Короче говоря, после пары лет, когда она не получила никаких заданий по моделированию и после слезливого «кофе» с одним из ее учителей, который наконец сказал ей, что это не ее отсутствие страсти или трудовой этики ... у нее не было "взгляд" ... иначе она не была красивой. Итак, мы придумали формулу: Генетика + Страсть + Трудолюбие = Мастерство / Мастерство Вам нужны все 3, иначе вы не получите «результатов». Мы не верим в генетику, «правильный ген», данные богом навыки переоценены, но мы согласны с тем, что вам нужны склонность (страсть?) И тяжелая работа.

Я слышу, что вы говорите, но я не думаю, что ваш пример является справедливой аналогией того, что я говорю.
Разница в том, что в вашем примере цели и результаты контролируются извне, тогда как я хочу сказать, что можно по сути контролировать цели и результаты , которые находятся под его собственным контролем .

Я хочу сказать, что вы можете стать великим музыкантом, если вас заставляют делать то, что нужно, и это полностью под вашим контролем, однако это не гарантирует вашей работы. Работа - это внешняя награда или результат, и вы не можете контролировать решения других людей о покупке.

Я не уверен, что генетика в том, что касается физических атрибутов, применима в музыке (согласно моим предыдущим примерам музыкантов с физическими ограничениями). ).

Я верю, что генетика играет важную роль в моделировании и спорте, но не в музыке. Я помню после Олимпиады в Атланте, когда видел интервью с тренером Донована Бэйли, который сказал, что, когда Бэйли впервые пришел к нему, он знал, что этот парень был рожден, чтобы быть спринтером, изучая соотношение его голени и бедра и т.д. , .

Аарон

Answer 10

Вы можете звучать не так, как Томми, но звучать похоже на то, как он звучал, когда достиг своей отметки в 10000 часов!