НАСА считает, что 2014 год является рекордно теплым годом в мировой истории.

Question

Но они уверены только на 38%. Что оставляет 62% неопределенным. И я на 99% уверен, что это хорошо, что мы больше не посылаем пилотируемые космические миссии. С такой нелепой наукой их убьют.
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ure-right.html

Answer 1

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Вот они находятся. Не вижу ничего «беспрецедентного», а вместо этого вижу довольно регулярный шаблон. Раздел о голоцене, в котором мы находимся, прежде всего касается того, как мы достигаем пика, который может предшествовать катастрофическому падению. ↠ "Расширение записи Vostok CO2 показывает современные уровни CO2 являются беспрецедентными в течение последних 420 тыс. лет. Доиндустриальные уровни голоцена (~ 280 ppmv) обнаружены во всех межледниковых периодах, при этом самые высокие значения (~ 300 ppmv) были найдены приблизительно в 323 тыс. лет назад ". Барнола и др.

Вы упоминаете причину для беспокойства, но без связи с тем, что может вызывать или способствовать росту. Это потому, что вы думаете, что это естественный цикл, и что деятельность человека, например сжигание ископаемого топлива, не способствует повышению уровня CO2? Должны ли мы просто позволить уровням CO2 продолжать расти, даже если можно будет предпринять какие-то действия, чтобы замедлить или даже уменьшить их?

Answer 2

99,9% ученых всех дисциплин верят в вызванное человеком глобальное потепление. Они могут отличаться по деталям. Если бы 99% инженеров сказали вам, что мост рухнет, вы бы его пересекли?

Климатические скептики = Отрицатели науки. Почему мы даже ведем эту дискуссию?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Вы делаете видите шаблон? Как я уже сказал, тщетная попытка с моей стороны. Не собираюсь отговаривать истинных верующих, просто стоит попробовать.

Тщетная попытка сделать что? Является ли ваша позиция тем, что глобальное потепление, сопровождаемое ледниковыми периодами, является естественным циклом, никак не связанным с деятельностью человека, и что никакие меры не должны или не могут быть приняты для замедления или стабилизации повышающихся уровней CO2?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Вы ' забывать о затратах. И CO2 не является "загрязнением".

Черт, даже в Огайо я получаю положительную отдачу от солнечной энергии, даже без налоговых льгот. Солнечная энергия не совершенна в своем производстве, но даже это становится положительным через несколько лет по сравнению с углем. Если стоимость не является фактором (и это не для кого-то с перспективой на 5-10 лет), что я пропускаю?

И вы правы, CO2 не загрязнение, по сути, но Вопрос в том, откуда он берется: уголь и нефть. Разве мы не выигрываем, сжигая меньше ископаемого топлива?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Это было бы кажется, положение планеты, а не мое. Не стесняйтесь замедлять или стабилизировать СО2 в соответствии с вашим сердцем, если вы чувствуете, что это проблема или опасность. Только не заблуждайтесь, думая, что вы преодолеете цикл, который длился тысячелетия.

Хорошо, позвольте мне попытаться представить это в контексте, используя образцы Vostok, которые Вы, кажется, думаете, что поддерживаете свою позицию.

С http://cdiac.ornl.gov/trends/co2/vostok.html

"P найдены реиндустриальные уровни голоцена (~ 280 ppmv) во время всех межледниковых периодов с самыми высокими значениями (~ 300 ppmv) было обнаружено примерно 323 тыс. лет назад BP . При сравнении данных по ледяному керну Восток с другими данными по ледяному керну (Delmas et al. 1980; Neftel et al. 1982 ) за последние 30 000 - 40 000 лет между записями было найдено хорошее согласие: все показывают низкие значения CO2 [~ 200 частей на миллион по объему (ppmv)] во время последнего ледникового максимума и повышенные концентрации CO2 в атмосфере, связанные с ледниковым голоценом переход «. Барнола и соавт. (выделено мое)

Так что да, наблюдается постоянный всплеск уровня СО2 в атмосфере, который совпадает с каждым межледниковым периодом. Никто не оспаривает это. Но средний уровень СО2 в предыдущие межледниковые периоды составлял около 280 промилле с максимумом 300 промилле. Этот высокий показатель (300 ppm) в последний раз видели около 323 000 лет назад.

Согласно ESRL, глобальные концентрации CO2 в 2013 году достигли 398 ppm (http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/), значительно выше, чем в любой точке за последние 400 000 лет.

Так что да, здесь определенно есть образец "хоккейной клюшки". Глобальные уровни CO2 выше и растут быстрее, чем когда-либо за последние 400 000 лет.

Answer 6

Возможно, в тщетной попытке добавить какую-то перспективу стоит вспомнить, что вся человеческая цивилизация является результатом глобального потепления. Никакого потепления, никакой Меспотамии, Египта, Рима и т. Д. В отсутствие потепления у нас даже не было бы времени говорить о потеплении, так как мы бы вышли на ледники в надежде запаковать крысу на обед.

Возможно история может добавить некоторую перспективу. С момента появления письменности можно утверждать, что общество расширяется в теплые периоды и сокращается в холодное время.

Теперь мы можем вернуться к нашей регулярной панике.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Teleman52 ↠ Что-то нужно должно быть ясно здесь. Здесь никто не спорит, что земля не нагревается. И большинство из нас не утверждают, что люди не внесли свой вклад. Я думаю, что ответ на этот вопрос очевиден и неоспорим. Вот почему вы видите такой большой консенсус среди ученых Реальный вопрос в том, сколько мы вносим и насколько это опасно? Вы НЕ увидите такого большого консенсуса, если этот вопрос будет задан вместо 97% или 99% опросов. И тогда, конечно, самый большой вопрос - что нам с этим делать. Вот почему мы ведем это обсуждение

Все, что я утверждаю, это то, что заявление НАСА, провозглашающее, что 2014 год был самым теплым за всю историю наблюдений с 38% уверенностью, нелепо. Любой логичный человек отверг бы что-либо под 50% -ной уверенностью как незначительную или совсем не уверенную.
Интересно, позвонил ли НАСА и сказал: «Мы ищем акустического гитариста, который отправится в космос и даст историческое 1-е акустическое выступление из космоса. И мы выбираем вас, и у нас есть 38% уверенности, что мы сможем вернуть вас обратно» безопасно». Кто из вас скажет: «Я нахожусь. ДАВАЙТЕ ЛЕГКО ЭТОЙ СВЕЧИ!».
Или сколько скажет: «38% безопасности? Э-э ... Я думаю, что я сдам. Я не так хорош в любом случае. Может, тебе стоит позвонить Джеймсу Taylor. Он всегда готов принять вызов ». :)))

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Вы ' забыть о затратах.

С другой стороны, они могли бы и часто рассматривались как возможности, а не как издержки.

Несмотря на это, значение данных - еще одна тема. Сопоставление значений данных и понимания данных, кажется, способствует плохим, предвзятым и неверным выводам.

Мы не можем понять, что делать с проблемой, пока все мы не поймем природу и масштабы проблемы.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от posternutbag ↠ OK, позвольте мне попытаться представить это в контексте, используя образцы Vostok, которые, как вам кажется, подтверждают вашу позицию. С http://cdiac.ornl.gov/trends/co2/vostok.html "P реиндустриальные уровни голоцена (~ 280 ppmv) обнаружены во всех межледниковых периодах, при этом самые высокие значения (~ 300 ppmv) были найдены приблизительно в 323 тыс. лет в год. данные (Delmas et al. 1980; Neftel et al. 1982) за последние 30 000–40 000 лет между записями было найдено хорошее согласие: все показывают низкие значения CO2 [~ 200 частей на миллион по объему (ppmv)] в течение последних Ледниковый максимум и повышенные концентрации CO2 в атмосфере, связанные с переходом ледниково-голоценового периода ". Барнола и соавт. (выделено мое) Так что да, наблюдается постоянный всплеск уровня СО2 в атмосфере, который совпадает с каждым межледниковым периодом. Никто не оспаривает это. Но средний уровень СО2 в предыдущие межледниковые периоды составлял около 280 промилле с максимумом 300 промилле. Этот высокий показатель (300 ppm) последний раз видели около 323 000 лет назад. Согласно ESRL, глобальные концентрации CO2 в 2013 году достигли 398 ppm (http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/), значительно выше, чем в любой точке за последние 400 000 лет. Так что да, здесь определенно есть образец "хоккейной клюшки". Глобальные уровни CO2 выше и растут быстрее, чем когда-либо за последние 400 000 лет.

Итак, вас беспокоит природный газ, который составляет 0,00000398% атмосферы Земли?

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Газовщик ↠ НАСА говорит 2014 год является рекордно теплым годом в мировой истории. :O Всемирная история! Ничего себе, как 6000 лет, не правда ли.

Только если вы живете в каком-то фэнтезийном мире :)))