НАСА считает, что 2014 год является рекордно теплым годом в мировой истории.

Question

Но они уверены только на 38%. Что оставляет 62% неопределенным. И я на 99% уверен, что это хорошо, что мы больше не посылаем пилотируемые космические миссии. С такой нелепой наукой их убьют.
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ure-right.html

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Итак, что вас беспокоит, так это природный газ, который составляет 0,00000398% атмосферы Земли?

Да. Следующий вопрос. И только для записи, CO2 составляет 0,04% атмосферы.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано seannx ↠ Вы дона не вижу ничего беспрецедентного, но также обратите внимание, что «мы достигаем пика, который может предшествовать катастрофическому падению». Объедините это с Вы упоминаете причину для беспокойства, но без связи с тем, что может быть причиной или способствуют росту. Это потому, что вы думаете, что это естественный цикл, и что деятельность человека, например сжигание ископаемого топлива, не способствует повышению уровня CO2? Должны ли мы просто позволить уровням CO2 продолжать расти, даже если можно будет предпринять какое-то действие, чтобы замедлить или даже уменьшить их?

Вы видите образец?

Как я уже сказал, тщетная попытка с моей стороны. Не собираюсь отговаривать истинных верующих, просто стоит попробовать.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Это было бы кажется, положение планеты, а не мое. Не стесняйтесь замедлять или стабилизировать СО2 в соответствии с вашим сердцем, если вы чувствуете, что это проблема или опасность. Только не заблуждайтесь, думая, что вы преодолеете цикл, который длился тысячелетиями.

Если мы говорим о С02, то нет, это не цикл, который был работает на протяжении тысячелетий.



У меня есть проблема с этим графиком, поскольку он обрезает нижние значения ниже 150, что усугубляет визуальный эффект текущей хоккейной клюшки C02. Мы должны признать эту ложь для чарджанка, что это так. Тем не менее, точка зрения состоит в том, что сейчас уровень C02 на 25% выше, чем когда-либо. В будущем ничто не помешает ему продолжать расти.

Кто-то должен объяснить, как это не не повысит температуру Земли, поскольку наука доказала, что она будет. Опровергнуть устоявшуюся науку не так просто, как сказать, что это естественный цикл. Было доказано, что это не так. Пожалуйста, покажите, как это беспрецедентное увеличение C02 не приведет к повышению глобальной температуры.

Если не считать того, что есть что обсудить.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Дирк Хофман ↠ До Вы искренне думаете, что выбор одного из аспектов более теплого климата - это способ рассмотреть проблему? Как вы думаете, возможно, если бы мы взвесили плюс и минус, что быстрое потепление планеты было бы хорошо? Я не могу представить, что вы это делаете, поэтому я не уверен, в чем смысл этой линии дискуссии, а не в аргументации.

Вы идти вразрез с правдивостью.

Истина - это качество, характеризующее «истину», которую человек, выступающий с аргументом или утверждением, утверждает, что интуитивно знает «изнутри» или потому, что он «чувствует себя правым», независимо от доказательств, логики , интеллектуальная экспертиза или факты.

Упорство бесполезно.

Спасибо за все ваши искренние усилия с диаграммами.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Teleman52 ↠ .. Никто здесь не утверждает, что земля не нагревается. И большинство из нас не утверждают, что люди не внесли свой вклад ...

Я думаю, что есть МНОГИЕ здесь, которые действительно спорят только об этом.

Answer 6

Я достаточно скромен, чтобы знать, что я один из тех людей, которые доказывают, что в США не хватает научного образования.

Всегда интересно наблюдать, как люди, у которых меньше образования, спорят с людьми на темы, которые они на самом деле не понимают. Немного честного смирения проходит долгий путь.

Я не думаю, что кто-то "слишком глуп", чтобы понять. Я думаю, что иногда люди не хотят понимать, поэтому они не делают работу.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ О дорогие мои дорогие друзья, середина XIX века не была началом времени.

Очевидно, что нам нужно построить машину времени, чтобы мы могли вернуться в прошлое измерять. Sheesh. Чего они ждут?? Докажите это.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Pick Guard ↠ И затем другой известный ученый НАСА говорит, что нет: http://www.drroyspencer.com/2015/01/...-temperatures/

Был ли ученый НАСА сейчас ...... не так уж много http://www.southernstudies.org/2011/09/climate-science-contrarian-roy-spencers-oil-industry-ties.htm л

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Teleman52 ↠ Интересное Дело в том, что, во-первых, они сообщали о чем-то как о факте, когда, по правде говоря, они знали, что это невозможно определить. диапазон указан выше. Это довольно точно. Если кто-то ищет причину для оспаривания фактов, очевидно, он служит средством для этого, но статистическая вероятность того, что это правда, имеет значение. На мой взгляд, это просто иллюстрирует разрыв между теми, кто имеет базовую статистическую грамотность, и теми, кто не имеет ее, или теми, кто желает взглянуть на факты, и теми, кто надеется найти факты, поддерживающие повествование, и во многих случаях (в статьях I прочитал в Интернете) показывает, что они не понимают, что означают цифры. Цитата: Вторым интересным моментом является то, что температура оставалась довольно постоянной в течение последних десяти лет. Это не то, что климатологи сказали, что это будет делать в соответствии с их моделями. Это означает, что мы чего-то здесь упускаем Модели прогнозируют повышение температуры, что абсолютно правильно. Как долгосрочный феномен, сейчас ничего не происходит достаточно долго, чтобы вызывать большую озабоченность в отношении моделей. Конечно, не стоит ожидать, что увеличение останется постоянным со временем. Посмотрите на график выше. Опровергает ли средний (1950-х гг.) Средний (1950) период более значительную (сильную, бесспорную) тенденцию? Нет. Не имеет и плоской линии за последние 10 лет. Если бы я взял произвольный участок графика 1980-2010 гг., Он бы показал гораздо более резкое увеличение, чем тренд. Ни один из них не является информативным. Итак, у нас есть временные показатели, которые не следуют точно модели. Кто-нибудь предполагает, что общая тенденция не увеличивается, и с такой скоростью, которую мы никогда раньше не видели? Данные не подтверждают никаких подобных выводов. Это как можно лучше (и это действительно, действительно хорошо) самый жаркий год за всю историю. Они сообщили об этом факте. А врачи-спины пытаются превратить это во что-то еще из-за недостатка понимания математики и статистики. И повестка дня. Топ-10 произошли за последние 15 лет. Не уверен, что это означает что-то кроме подтверждения того, что мы ожидали, к сожалению, увидеть. Мы обязаны быть умнее в этой теме.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал Fatstrat ↠ Дон не знаю, насколько я грамотен. Но я достаточно резок в математике, что я знаю, что 38% -ная уверенность делает это далеко от факта.

Но вы понимаете, что это явно один из самых жарких лет когда-нибудь, верно? И, возможно, самый горячий.

Я считаю, что данные поступают из этого источника, но я могу ошибаться и был бы признателен за исправление.

Цитата:

Деталь: Глобальные средние (для суши и моря) Номинальный рейтинг первых десяти лет согласно нашему анализу приведен в таблице ниже. Ранг / Год / Среднее / Запас неопределенности 1) 2014 0,596 '± ± 0,049 2) 2010 0,586 '± 0,055 3) 2005 0,585' ± 0,047 4) 2007 0,541 '0,044 5) 2006 0,533' ± 0,046 6) 2013 0,517 '± 0,046 7) 2009 0,517' ± '0,044 8) 2002 0,516' ± 0,048 9) 1998 0,512 '± 0,048 10) 2003 0,501 '± 0,048 Обсуждение : В численном отношении наша лучшая оценка глобальной температуры 2014 года ставит ее немного выше (на На 0,01 С) следующего теплого года (2010 г.), но намного меньше, чем предел неопределенности (0,05 С). Поэтому невозможно сделать из нашего анализа вывод о том, какой из 2014, 2010 или 2005 г. был на самом деле самым теплым годом. Граница неопределенности, которую мы достигли, была удивительно мала (0,05 C с доверительной вероятностью 95%). Это было достигнуто, в частности, благодаря включению данных с более чем 30 000 температурных станций… Даже в этом случае нельзя было различить самый высокий год. Это, конечно, показатель того, что средняя температура Земли за последнее десятилетие изменилась очень мало. Обратите внимание, что десять самых теплых лет происходят с 1998 года.

Ссылка: http://static.berkeleyearth.org/memo...tter.pdf? / 2014

Возможно, кто-то может объяснить, где 38% номер приходит.