НАСА считает, что 2014 год является рекордно теплым годом в мировой истории.

Question

Но они уверены только на 38%. Что оставляет 62% неопределенным. И я на 99% уверен, что это хорошо, что мы больше не посылаем пилотируемые космические миссии. С такой нелепой наукой их убьют.
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ure-right.html

Answer 1

Интересно то, что прежде всего, они сообщили что-то как факт, когда на самом деле они знали, что это невозможно определить.

Вторым интересным моментом является то, что температура оставалась довольно постоянной в течение последних десяти лет. Это не то, что климатологи сказали, что это будет делать в соответствии с их моделями. Так что это означает, что мы что-то здесь упускаем

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал wcap ↠ Выделение потребность в большей научной (и статистической) грамотности, по крайней мере в США ...

Я не знаю, насколько я грамотен. Но я достаточно резок в математике, что я знаю, что 38% уверенности делает это далеко от факта.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Дирк Хофман ↠ I предположил бы, что они не включают в себя пределы погрешности, потому что ясно, что люди не понимают, что это значит.

Подчеркивая необходимость более научного (и статистического) грамотность США по крайней мере ...

Answer 4

Я бы предположил, что они не включают в себя пределы погрешности, потому что ясно, что люди не понимают, что это значит.

Answer 5

Все ли понимают, что данные, показывающие в этом году самые высокие температуры, когда-либо зарегистрированные, - это те же данные, показывающие небольшое повышение температуры или его отсутствие за последние 10 лет? Что он собирается с использованием одних и тех же точек данных? Что уверенность в точности одинакова (очень точна) для всех лет в этом диапазоне?

Учитывая эти факты, которые никоим образом не оспариваются ...

Почему некоторые люди приводят за данные, когда они показывают 10-летнее понижение температуры, но все же рассудите против данных, когда в прошлом году он будет самым жарким из когда-либо зарегистрированных?

Это те же данные. Он имеет такой же уровень точности. Это действительно очень точно.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Дирк Хофман ↠ Но Вы понимаете, что это явно один из самых жарких лет, верно? И, возможно, самый горячий. .

Да. Я вижу хорошо документированную тенденцию и хорошо изученную связь с причинностью. Этого должно быть достаточно почти для каждого проницательного человека, и этого достаточно для подавляющего большинства ученых. Люди должны действовать менее
саморазрушительно, но мы ничто, если не упрямство.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Fatstrat ↠ I ' Я задаю те же вопросы, которые побудили НАСА подтвердить свое первоначальное утверждение. Где, черт возьми, они берут свои измерения? Здесь, в США, у нас была ЗАПИСНАЯ ХОЛОДНАЯ зима и самое мягкое лето, когда почти никто не мог вспомнить.

Еще раз, местная погода - это не то же самое, что глобальная погода. климат. В 2014 году в Северной Америке было немного прохладнее, но глобальная температура все еще была высокой. Если вы смотрели какую-либо зимнюю Олимпиаду 2014 года, вы вспомните, как комментаторы и спортсмены говорили о том, как было тепло и как мало снега. Но даже это все еще только погода. Измерения глобальной температуры НАСА проводятся в разных точках земного шара:

С веб-сайта НАСА: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

"Графики и таблицы обновляются в середине каждого месяца с использованием текущих файлов данных из NOAA GHCN v3 (метеорологические станции), ERSST (районы океана) и SCAR (антарктические станции), как описано в нашей публикации за декабрь 2010 г. (Hansen et al. 2010). Эти обновленные файлы включают отчеты за предыдущие месяц, а также запоздалые отчеты и исправления за предыдущие месяцы. "

Так вот, где они взяли свои измерения.

Answer 8

Я постараюсь объяснить, что означают доверительные интервалы в этом наборе данных. Пожалуйста, кто-нибудь поправит меня, если я ошибаюсь. Я был майором искусства.

Насколько я понимаю, собранные данные (около 30 000 точек данных) показывают температуру как "X". Не могу вспомнить номер, не имеет значения.

Эти 30000 точек данных являются ОБРАЗЦОМ ФАКТИЧЕСКОЙ температуры, которую испытали Земля и Земля. Они представляют собой образец, так же, как опрос представляет собой образец мнения по конкретной теме, где вы можете получить 2500 человек, взвешивающих, чтобы сформировать процент людей, которые согласны или не согласны с утверждением «Y».

Имея этот довольно массивный набор данных, они на 95% уверены, что собранные данные совпадают с фактическими температурами, которые произошли на планете, в пределах диапазона, установленного доверительным интервалом, в данном случае. 05. Поскольку увеличение температуры составило всего 0,01 градуса по Цельсию, оно находится в пределах погрешности.

Это означает, что нельзя точно знать, является ли НАСТОЯЩАЯ температура, которую испытала планета, ТОЧНО ТАКОЙ как ДАННЫЕ ТЕМПЕРАТУРЫ, которые были измерены.

Данные - это данные. Это показывает повышение температуры. Фактические температуры суши и моря, которые НЕ были измерены, могли быть немного выше или ниже, чем измеренные температуры. На самом деле не существует реалистичного способа получить более точные данные, и все данные собираются и анализируются одинаково. Если у кого-то есть проблемы с методологией, они должны говорить об этом в целом, а не жаловаться, что 2014 год считается самым жарким.

Что мы знаем, так это то, что это был один из 3 самых жарких лет в истории. Надеюсь, что это поможет уточнить, и еще раз, если у кого-то есть лучшее или исправленное объяснение, я стремлюсь выучить. Благодарю.

Answer 9

Вот снимок экрана карты температурной станции для тех, кто пропустил ссылку на карту Google. Это карта станций измерения температуры по всему миру. Каждый вывод представляет несколько станций, с некоторыми данными о том, как долго каждая станция была активна.

Нажмите на карту или эту ссылку, чтобы увидеть реальную карту Google: https://mapsengine.google.com/112918...184-4/mapview/

На самом деле очень интересная визуализация с кучей информации:

Answer 10

Еще одна важная вещь, чтобы отметить. Является ли это, что у нас есть только информация, относящаяся к 1800 году.

Был период, называемый "маленький ледниковый период", который произошел с 1350-1880. Хотя это и не настоящий ледниковый период, это был гораздо более холодный период времени, чем в среднем. Естественно, да, темпертура на подъеме. Это действительно хорошая вещь.

Я подожду с большим количеством данных, прежде чем сделаю какие-то дикие выводы. 215 лет На самом деле не очень большой образец в великой схеме вещей. Я не "отрицатель" изменения климата, я просто не уверен, что изменение климата - это плохо. И мне также не нравится, как СМИ и ученые занимались изучением и освещением этого типа исследований. Это очень политизировано, с обеих сторон вопроса, конечно.

Я думаю, что любой разумный проницательный человек должен видеть, что у нас действительно нет большого количества данных