НАСА считает, что 2014 год является рекордно теплым годом в мировой истории.

Question

Но они уверены только на 38%. Что оставляет 62% неопределенным. И я на 99% уверен, что это хорошо, что мы больше не посылаем пилотируемые космические миссии. С такой нелепой наукой их убьют.
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ure-right.html

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написал Fatstrat ↠ Дон не покупай это. Это был пресс-релиз НАСА, предназначенный для общественного потребления. Не научные журналы.

Вы, безусловно, имеете право на свои собственные убеждения. Вы не имеете права на свои собственные факты.

Никто не говорит, что вы не в состоянии понять вещи, мы говорим о том, что вы искажаете утверждения НАСА, неправильно используя научные и математические термины вне их конкретного контекста (-ов).

Answer 2

Цитата:

Сообщение от posternutbag ↠ Вы верный. Нет исторического прецедента того, что человек делает с климатом планеты. Спасибо за мою точку зрения.

Нет, спасибо за подтверждение того, что моя попытка будет напрасной.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Fatstrat ↠ .. Я не покупаю это. Это был пресс-релиз НАСА, предназначенный для общественного потребления. Не научные журналы.

Я просто указывал, что вы не знали, что «доверие» означает нечто иное, чем вы думали в этом конкретном контексте.

Доверие в контексте стандартных отклонений было статистическим уровнем колледжа на протяжении десятилетий. И НАСА знает, что большинство людей, которые следуют за ними, имеют тенденцию иметь более формальное образование.

Конечно, это ваш выбор, если вы не хотите в это верить. Но никто здесь не пытается тебя обмануть. Я и другие просто пытались объяснить то, что вы честно поняли. Нет необходимости во враждебности.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Нет, спасибо за подтверждение, что моя попытка будет напрасной.

Так что любая степень потепления - это хорошо? Я не убежден. Смотрите также Венера.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от posternutbag ↠ Sigh. ... и эта тема шла так хорошо. Может быть, мы все можем сделать глубокий вдох и оставаться вежливыми, чтобы этот высокоинформативный поток не был заблокирован или удален.

Я бы не сказал это лучше ...

- Гленн

Answer 6

Цитата:

Сообщение от posternutbag ↠ Так что любой степень потепления это хорошо? Я не убежден. См. Также Венера.

Вы думаете, что на Венере была жизнь?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Fatstrat ↠ Дон не покупай это. Это был пресс-релиз НАСА, предназначенный для общественного потребления. Не научные журналы.

Доверие, статистически, работает примерно так. Предположим, что средняя цена на гитару составляет 2000 долларов, но (как и в этом случае) 38% доверительный интервал составляет 100 долларов, что означает, что 38% моделей стоят от 1900 до 2100 долларов. Если вы купили гитару за 2100 долларов, вы были бы менее уверены в том, что среднее значение составляет около 2000 долларов, потому что там только 38%, поэтому 2100 долларов могут быть далеко от среднего. Если 95% доверительный интервал составляет 100 долларов, это будет означать, что 95% гитар стоят от 1900 до 2100 долларов. Если вы купили гитару за 2100 долларов, вы были бы более уверены, что средняя цена составит около 2000 долларов, потому что 95% гитар находятся вблизи этого диапазона. В любом случае среднее значение может быть таким же.

Не знаю, помогает ли это, но я пытался объяснить это по-другому.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Вы думаете была ли жизнь на Венере?

Нет. Венера - просто пример планеты, которая испытала глобальное потепление из-за высоких концентраций парниковых газов в ее атмосфере.

Я все еще пытаюсь выяснить, насколько ваша позиция заключается в том, что все глобальное потепление является хорошим, или можем ли мы согласиться с тем, что существует некоторая теоретическая точка, в которой глобальное потепление будет вредным для экосистемы и человечества. Вы, кажется, не хотите отвечать на это.

Answer 9

О, дорогие мои дорогие друзья, середина XIX века не была началом времени.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от posternutbag ↠ Нет. Венера - просто пример планеты, которая испытала глобальное потепление из-за высоких концентраций парниковых газов в ее атмосфере. Я все еще пытаюсь выяснить, насколько ваша позиция заключается в том, что все глобальное потепление является хорошим, или же мы можем согласиться с тем, что существует некоторая теоретическая точка, в которой глобальное потепление будет вредным для экосистемы и человечества. Похоже, вы не хотите на это отвечать.

Потепление на Венере в некоторой степени зависит от их отношения к Солнцу, которое сейчас не поддерживает и никогда не поддерживало жизнь. .

Я могу рассматривать теоретическое потепление как проблему, ЕСЛИ я подхожу к нему как к фантазии. Признаете ли вы, что никакое потепление со времени последнего Ледникового периода не сделало ничего, кроме расширения жизни на Земле. В этом отношении признать, что жизнь пережила несколько ледниковых периодов и периодов межледникового потепления? Последний ледниковый период был последним наиболее значительным климатическим событием, произошедшим 10 000 лет назад, и сегодня никто не уверен, что его инициировало или что вызвало его рецессию.