НАСА считает, что 2014 год является рекордно теплым годом в мировой истории. - Гитарист
0 голосов
/ 19 января 2015
Но они уверены только на 38%. Что оставляет 62% неопределенным. И я на 99% уверен, что это хорошо, что мы больше не посылаем пилотируемые космические миссии. С такой нелепой наукой их убьют.
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ure-right.html

Ответы [ 92 ]

0 голосов
/ 20 января 2015
CO2 - растительная пища.

Средневековый период потепления был теплее, чем сегодня. Никто не знает, почему, включая НАСА и МГЭИК.

Ни одна из климатических моделей, используемых сегодня, не может воспроизвести период средневекового потепления или маленький ледниковый период, однако мы должны основывать на них все наше будущее. И это то, что называется "наукой" в наши дни ?? Это больше похоже на религию.

Из-за увеличения CO2 рост растений на планете увеличился. Урожай растёт повсюду. Почему это плохо?

Гренландия раньше была зеленой.

От холода умирает гораздо больше людей, чем от жары.

В местах с ограниченным электричеством, когда люди не могут использовать ископаемое топливо для отопления или приготовления пищи, они вырубают леса.
0 голосов
/ 20 января 2015
Цитата:
Первоначально Написано HHP
Прогрев на Венера в некоторой степени зависит от их отношения к Солнцу, которое сейчас не поддерживает и никогда не поддерживало жизнь.

Я могу рассматривать теоретическое потепление как проблему, ЕСЛИ я подхожу к нему как к фантазии. Признаете ли вы, что никакое потепление со времени последнего Ледникового периода не сделало ничего, кроме расширения жизни на Земле. В этом отношении признать, что жизнь пережила несколько ледниковых периодов и периодов межледникового потепления? Последний ледниковый период был последним наиболее значительным климатическим событием, произошедшим 10.000 лет назад, и сегодня никто не уверен, что его инициировало или что вызвало его спад.
Меркурий ближе к Солнце, чем Венера, но Венера имеет более высокие температуры поверхности.

У меня нет проблем с условием, что недавнее межледниковое потепление оказало положительное влияние на развитие общества в обществе.

Теперь, вот где калитка становится липкой. Земля нагревается. Земля нагревается быстрее, чем когда-либо в прошлом, скажем, 10 000 лет, прежде чем испытания пузырьков СО2 в ледяных кернах станут немного сложными, но мы можем с достаточной уверенностью сказать, что Земля нагревается быстрее, чем когда-либо в человеке. история.

Итак, Земля быстро нагревается. Мы знаем, что это правда. Что вызывает потепление планеты? Ну, это может быть экстрапланетерией, что-то вроде увеличения солнечного излучения, за исключением того, что мы можем сказать, что температура в самой верхней атмосфере действительно понижается, а температура на поверхности Земли повышается, так что это не что-то экстрапланарное.

Из Венеры видно, что убегающие парниковые газы вызывают повышение температуры поверхности, одновременно вызывая снижение температуры в верхних слоях атмосферы. Это имеет смысл. Парниковые газы работают как одеяло, задерживая тепло у поверхности и позволяя меньшему количеству тепла излучаться обратно в верхние слои атмосферы, поэтому парниковые газы - хорошее предположение о том, почему температуры на поверхности Земли повышаются при понижении температуры в верхних слоях атмосферы. Концентрации парниковых газов также растут.

Таким образом, глобальные температуры поверхности повышаются; верхние температуры атмосферы снижаются, а концентрации CO2 (и других парниковых газов) в атмосфере увеличиваются. Все это происходит со скоростью, которая не наблюдалась по крайней мере в течение 10 000 лет и, вероятно, должна длиться дольше (возможно, до 800 000 лет, но по общему признанию, возвращение, которое далеко требует спекуляций, больше спекуляций, чем мне удобно).

Что изменилось за последние 10000 лет, что может привести к тому, что концентрации CO2 в атмосфере (и других парниковых газов) увеличатся в связи с повышением температуры поверхности и снижением верхних атмосферных температур?

Люди? Что ж, за последние 100 лет температура росла быстрее, чем когда-либо за последние 10000 лет.
0 голосов
/ 20 января 2015
Цитата:
Первоначально написал Psalad
Да, действительно:

http://www.livescience.com/7331-anci...and-green.html
0 голосов
/ 20 января 2015
Цитата:
Сообщение от posternutbag
Меркурий ближе к Солнцу, чем к Венере, но у Венеры температура поверхности выше.

У меня нет проблем с условием, что недавнее межледниковое потепление оказало положительное влияние на развитие общества в обществе.

Теперь, здесь где калитка становится липкой Земля нагревается. Земля нагревается быстрее, чем когда-либо в прошлом, скажем, 10 000 лет, прежде чем испытания пузырьков СО2 в ледяных кернах станут немного сложными, но мы можем с достаточной уверенностью сказать, что Земля нагревается быстрее, чем когда-либо в человеке. история.

Итак, Земля быстро нагревается. Мы знаем, что это правда. Что вызывает потепление планеты? Ну, это может быть экстрапланетерией, что-то вроде увеличения солнечного излучения, за исключением того, что мы можем сказать, что температура в самой верхней атмосфере действительно понижается, а температура на поверхности Земли повышается, так что это не что-то экстрапланарное.

Из Венеры видно, что убегающие парниковые газы вызывают повышение температуры поверхности, одновременно вызывая снижение температуры в верхних слоях атмосферы. Это имеет смысл. Парниковые газы работают как одеяло, задерживая тепло у поверхности и позволяя меньшему количеству тепла излучаться обратно в верхние слои атмосферы, поэтому парниковые газы - хорошее предположение о том, почему температуры на поверхности Земли повышаются при понижении температуры в верхних слоях атмосферы. Концентрации парниковых газов также растут.

Таким образом, глобальные температуры поверхности повышаются; верхние температуры атмосферы снижаются, а концентрации CO2 (и других парниковых газов) в атмосфере увеличиваются. Все это происходит со скоростью, которая не наблюдалась по крайней мере в течение 10 000 лет и, вероятно, должна длиться дольше (возможно, до 800 000 лет, но по общему признанию, возвращение, которое далеко требует спекуляций, больше спекуляций, чем мне удобно).

Что изменилось за последние 10 000 лет, что может привести к тому, что концентрации CO2 в атмосфере (и других парниковых газов) увеличатся в связи с повышением температуры поверхности и снижением температуры в верхних слоях атмосферы?

Люди? Что ж, за последние 100 лет температура росла быстрее, чем когда-либо за 800 000 лет. ПРИМЕЧАНИЕ (ОЧЕНЬ ВАЖНО) Я не говорю, что глобальные температуры поверхности сейчас выше, чем когда-либо за последние 800 000 лет. Я говорю, что глобальные температуры поверхности растут быстрее, и кажется разумным предположить, что виноваты люди.
Я могу только предложить вам взглянуть на многовековые данные из восточных ледяных кернов. Я думаю, вы увидите, что ваши впечатления просто не точны.
0 голосов
/ 20 января 2015
Цитата:
Первоначально отправлено Дафф пиво
Я полагаю, это просто зависит.

Цитата:
... около 1000 г. н.э., когда исследователи викингов посетили и поселились в Гренландии, климат вдоль определенных частей побережья был достаточно тепло, чтобы поддерживать маргинальное сельское хозяйство, похожее на образ жизни норвежского фермера, основанный на зерне и крупном рогатом скоте. Почти вся «Гренландия» была покрыта слоем льда толщиной в километр (или больше), даже когда впервые появились викинги. Буровые керны из ледяного покрова имеют ежегодные слои, насчитывающие сотни тысяч лет, поэтому зеленая часть Гренландии за последние несколько сотен тысяч лет не достигла внутренних районов. Викинги не были бы напуганы созданием ферм в пределах видимости ледниковых щитов, потому что такая ситуация была обычной в Норвегии, хотя ледники в Норвегии были / не были такими обширными.

Хороший справочник по истории Гренландского ледяного покрова (и Антарктиды) - Ричард Б. Элли, «Машина времени на две мили: ледяные ядра, резкое изменение климата и наше будущее».
0 голосов
/ 20 января 2015
Цитата:
Первоначально написал HHP
Я могу Предлагаю вам взглянуть на многовековые данные о ледяных ядрах Восток. Я думаю, вы увидите, что ваши впечатления просто не точны.
Пожалуйста, просветите меня. Я хотел бы услышать ваше понимание интерпретации климатологических данных из анализа газовых следов, так как я уверен, что остальная часть научного сообщества.

Просто прочитайте это http://cdiac.ornl.gov/trends/co2/vostok.html

"Расширение отчета о выбросах CO2 в Востоке показывает, что современные уровни содержания CO2 беспрецедентны в течение последних 420 тыс. Лет. Уровни доиндустриального голоцена (~ 280 ppmv) обнаружены во всех межледниковых периодах с самыми высокими значениями (~ 300 ppmv). ) нашел примерно 323 тыс.р. " Барнола и соавт.
0 голосов
/ 20 января 2015
Цитата:
Первоначально отправлено Даф пиво
CO2 это растительная пища.

Средневековый период потепления был теплее, чем сегодня. Никто не знает, почему, включая НАСА и МГЭИК.

Ни одна из климатических моделей, используемых сегодня, не может воспроизвести период средневекового потепления или маленький ледниковый период, однако мы должны основывать на них все наше будущее. И это то, что называется "наукой" в наши дни ?? Это больше похоже на религию.

Из-за увеличения CO2 рост растений на планете увеличился. Урожай растёт повсюду. Почему это плохо?

Гренландия раньше была зеленой.

От холода умирает гораздо больше людей, чем от жары.

В местах с ограниченным электричеством, когда люди не могут используйте ископаемое топливо, чтобы нагреть или приготовить, они вырубают леса.
Вы искренне думаете, что выбор одного аспекта более теплого климата - способ рассмотреть проблему? Как вы думаете, возможно, если бы мы взвесили плюс и минус, что быстрое потепление планеты было бы хорошо?

Я не могу себе представить, что вы делаете, так что я не уверен, что точка этой линии обсуждения является, а не аргументированным.
0 голосов
/ 20 января 2015
Цитата:
Сообщение от posternutbag
Пожалуйста, просветите меня. Мне бы очень хотелось услышать ваше понимание интерпретации климатологических данных анализа газовых следов, так как я уверен, что остальная часть научного сообщества.

Просто прочитайте это http://cdiac.ornl.gov/trends/co2/vostok.html

"Расширение отчета о выбросах CO2 в Востоке показывает, что современные уровни содержания CO2 беспрецедентны в течение последних 420 тыс. Лет. Уровни доиндустриального голоцена (~ 280 ppmv) обнаружены во всех межледниковых периодах с самыми высокими значениями (~ 300 ppmv). ) нашел примерно 323 тыс.р. " Барнола и др.
Из вышесказанного видно, что данные ледяных кернов Восток подтверждают вашу позицию и делают недействительными комментарии HHP. Если так, я не понимаю, почему он рекомендовал бы этот источник.
0 голосов
/ 20 января 2015
В мире есть два типа людей: те, кто понимает теорию вероятностей, и те, кто не ...


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk
0 голосов
/ 20 января 2015
Цитата:
Первоначально Написано seannx
Из выше, похоже, что данные ледяных кернов Восток подтверждают вашу позицию и делают недействительными комментарии HHP. Если так, я не понимаю, почему он рекомендовал бы этот источник.
Вот они. Не вижу ничего «беспрецедентного», а вместо этого вижу довольно регулярный шаблон. Голоценовая часть, в которой мы находимся, прежде всего касается того, как мы достигаем пика, который может предшествовать катастрофическому падению.

image
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...