Кто-нибудь не любит хай-энд гитары?

Question

У меня вчера был шанс сыграть некоторые вещи высокого класса - Collings, Хусс и Далтон, Санта-Круз, Ларрави (я не знал, что они так дорого стоили), некоторые местные таможенные строители. Все они находились в диапазоне 3500-6000.

Сначала я был потрясен - но поиграв в них некоторое время (несколько часов), я начал находить их несколько неприятными. :O

Все, о чем люди рассказывают, - разделение нот, звуки, похожие на колокольчики, длительное сустейн и т. Д. Но мне это не понравилось. Каждая часть была прекрасна, но казалось, что она никогда не объединялась.

Воспроизводимость была действительно хорошей, но ... не настолько хорошей, что казалось, что стоит денег. Они были определенно красивыми. В основном я играл в салонах, 0, 00 и пару ОМ (я больше не могу играть в дреды с моим плечом).

То, что я на самом деле считал забавной, приличной гитарой (за 275 долларов), было A & L ami салон. Легко играть, звучит достойно (немного не хватает басов). Но хорошо. Дорогие вещи принесли на стол разные вещи, но я думаю, что мне нравится гитара, которая более резкая, размытая, похожая на обычную гитару - даже немного дрянное звучание (если высококачественный материал представляет собой противоположность дрянному).

Полагаю, это был первый раз, когда я сел и сказал себе: "Мне действительно это нравится?"

Может быть, я немного увлекся ажиотажем - 4000 долларов !!! это должно быть здорово. Я удивился, сказав: «Нет, не совсем».

У меня есть Recording King RP-06 (200 долларов), который я люблю на куски. Ничто из того, что я играл, не заставило меня думать, что я должен был получить одного из детей высокого класса.

Хорошие новости: мне не нужно копить много денег на действительно дорогую «гитару мечты».

Поверьте, я не критикую вас, если у вас есть и нравятся такие гитары. Я был просто удивлен, узнав, что я не знаю. Кто-нибудь еще чувствует то же самое или я странная птица?

Answer 1

Они мне нравятся до тех пор, пока мне не придется перепродавать их…

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано ChiroVette ↠ <<snip>> Как только вы достигнете определенной точки (а для меня она составляет около диапазона в тысячу долларов для акустики), вы достигнете точки убывающей доходности скользящей шкалы. Это означает, что акустическая гитара за тысячу долларов будет звучать намного лучше, чем акустика за двести долларов. Но я верю, что как только вы преодолеете эту точку, вы начнете получать гораздо меньшее повышение качества, особенно звуковое. <<snip>> Может быть, немного лучше, но снова, уменьшаясь Возвращает: Конечно, не в ПЯТЬ раз лучше.

Так что вы здесь "для" уменьшения отдачи от тональных / звуковых качеств ... слова "особенно звуковые" выделиться.

Очень ясно. Мои комментарии, как правило, согласны с этим, хотя и с точки зрения более высокого уровня.

Цитата:

Первоначально Написал ChiroVette ↠ <<snip>> Я должен был быть яснее, что убывающая отдача I имел в виду, что они не были звуковыми, хотя, запуская этот пост, я неправильно это напечатал. <<snip>>

... и теперь здесь вы указываете * точное * противоположное. «Напечатано неправильно» в данный момент кажется мне довольно странным.

Цитата:

Первоначально Послано ChiroVette ↠ Это было не столько оборонительным, сколько призывать его к тому, что я считал общей, снисходительной позицией, которую некоторые люди возьмите, когда защищаете свою позицию о лучшем звуке, который я обсуждал. Когда кто-то пытается эффективно закончить разговор, говоря, что он в какой-то элитной группе, которая может воспринимать и ценить некоторые мифические 3-5%, что говорит о том, что те, кто не согласен с ними, не являются, это достойно насмешки ответ, подобный тому, который вы цитировали.

Ваша интерпретация "снисходительного" может быть ошибочной. Вы знаете, вся "сложность интернет-общения", с которой вы, кажется, хорошо разбираетесь и подразумеваете, что другие, возможно, не понимают, кажется мне ироничной.

Я должен любить это место ... всегда с чувством юмора ...

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Цитата:

Первоначально написал ChiroVette ↠ <<snip>> Он сказал это в ответ на мою точку зрения о своих 3-5%, которые, по его мнению, являются дополнительным звуковым качеством. из $ 5K Martin против $ 1K Martin. <<snip>>

У меня есть не упоминается "Martin", когда речь идет о высококачественных гитарах.

Answer 3

Мне нравятся элитные гитары, и я приобрел несколько для моей конюшни, но я никогда не платил дорогую цену. Я покупаю их у людей, которые недостаточно разбираются в гитарах, чтобы выразить их истинный тон, и просто хочу «разгрузить» их как можно быстрее. Так вот, где я вхожу. Я покупаю высококачественные гитары по низким ценам. :P Я на аукционе, как мы говорим, за другой высококачественный инструмент, который продается без резерва!

Глен

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ Некоторые люди как звук Джеймса Taylor, играющего его Gibson J50 в далеком 1971 году. Некоторым людям нравится звук Джеймса Taylor, играющего его Olson SJ. Мне нравится звук Джеймса с Олсоном, поэтому я купил Olson SJ. Но есть много людей, которым нравится Джеймс на Gibson J50. Для меня это не украшение, а звук. YMMV. Можно любить все, что угодно ... :) - Гленн

Отличный пример Гленн. Хотя я твердо в лагере J-50 на этом. :)

Answer 5

Я склонен согласиться с ОП (что это означает?)
Но я должен признать, что мне нравится находить менее известные бренды, которые стоят сами по себе.
Как и обычай Аль Фрая, который я нашел для песни (Вилли) и Вэйлон купил один.) Низкая заплаченная цена, кажется, увеличивает мое удовольствие. Мммм ...
Но лично я недавно сыграл одного Коллинза и одного Martin ОМ, и мой младший ОМ звучит лучше для меня. И я стараюсь быть справедливым.
Так что я ничего не ненавижу ... но если вы купите Rolls, это принесет вам дополнительное удовольствие - пусть даже маленькое - что меньшие автомобили не могут.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал hovishead ↠ У меня есть согласиться с вами там. Нет "сверхзвукового величия". <<snip>>

Вы когда-нибудь играли на гитаре? построенный кем-то из топовых полковников в нашей маленькой гитарной вселенной?

Есть причина, по которой некоторые гитарные производители имеют определенную репутацию, и почему некоторые из этих сборщиков также предлагают довольно высокие цены на открытом рынке.

Я мог бы перечислить по крайней мере 15-20 строителей которые действительно обеспечивают «дополнительное звуковое величие» по сравнению с вашей средней высококачественной гитарой ... и уговаривают, что дополнительные 3-5% звукового величия от сборки гитары, как я уже говорил ранее, имеют свою цену.

Как многие здесь заявили, если вы не можете слышать это или не хотите / не нуждаетесь в этом, то мы все рады друг за друга.

Чтобы затем пометить того, кто слышит и использует «сверхзвуковое величие», когда снисходительно восходит к вершинам невежества.

Answer 7

Я играл много, что было не для меня. Возможно, это хорошо, потому что я не могу позволить себе купить гитару высокого класса без продажи нескольких моих гитар, и этого не произойдет.

Я играл на многих гитарах по разным ценам, и сейчас есть отличные инструменты по разумным ценам.

Но я не могу сказать, что я не Т, как элитные гитары. Я играл несколько замечательных. Если бы у меня были расходные деньги и я нашел хорошую, я бы ее купил.

Answer 8

Цитата:

Первоначально: hovishead ↠ Отличный пример Гленн. Хотя я твердо в лагере J-50 на этом. :)

Это делает нас двоих ... вау, это все, что я должен сказать по этому спектаклю.

Answer 9

Мне нравятся гитары. ОК, не каждая гитара. Но если это звучит хорошо и играет великолепно, это не лучше и не хуже из-за цены.

Моя любимая гитара в наши дни - великолепный табачный солнечный взрыв 814ce. У меня также есть GSmini, который мне действительно нравится. 814 в шесть раз лучше, чем GSmini? Мне нравится это в шесть раз больше? Nahhh - они как мои дети: я люблю их всех. Я вложил больше средств в некоторых, чем в других, но это имеет значение только тогда, когда я плачу за них. Как только они приходят домой, они получают одинаковую заботу.

Когда я был моложе и не имел свободного дохода, я, вероятно, пытался убедить себя, что мне не нравятся вещи, которые выходят за рамки моей цены ассортимент. В наши дни я не хожу на что-то , потому что того, что стоит.

Успех - это то, что вы хотите. Счастье наслаждаться тем, что у тебя есть.

Капитан Джим

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал ChiroVette ↠ Человек, одна ошибка, и вы пишете об этом двенадцать постов, даже после того, как я объясню свою ошибку. Я думаю, что вы сделаете отличного учителя, постукивающего пальцами ваших маленьких учениц-жертв за каждую ошибку. lol Чтобы ответить на ваш вопрос, и, надеюсь, это ослабит вашу тоску по поводу моего неверного предложения, я не верю, что гитара за $ 5K по своей природе превосходит по звуку эквивалент в $ 1 000. Они могут звучать «по-разному» из-за разных пород дерева, более высокого качества дерева на лучшем инструменте, но не было никакой следственной связи между деревом, которое эстетически красивее, имеет более приятное зерно и лучше сохраняет окраску и качество звука, по крайней мере ничего эмпирического что я знаю. Думаю ли я, что тысяча долларов Martin звучит лучше, чем 100,00 Epiphone? Да. И я согласен с вами в том, что исключение не является правилом (в последующем посте, который вы написали. Но я не верю, что по определению гитара, которая стоит в пять раз больше, чем $ 1K Martin, будет звучать лучше.

Моя позиция не имеет ничего общего с древесиной, используемой на каком-либо конкретном инструменте, но с качеством сборки для тонального выхода, к которому искусству литья подняться за последнее время пара / три десятилетия.

Вы когда-нибудь играли на гитаре ручной работы первоклассным сольным строителем?