Цитата:
Сообщение от coloradoman ↠ Я получил вчера был шанс сыграть некоторые вещи высокого класса - Collings, Хусса и Далтона, Санта-Круса, Ларрави (я не знал, что они так дорого стоили), некоторых местных заказчиков. Все они были в диапазоне 3500-6000. |
Знаете что? Когда я был относительно начинающим игроком, я играл на хрене действительно хороших гитар, которые были за пределами моего диапазона, таких как high-end Martins, некоторые из которых принадлежали друзьям, некоторые из которых были выставлены во всех моих местных музыкальных магазинах. Я играл на низкочастотной акустике, у которой было действительно отличное действие, и это было потрясающе для меня, так как я всегда был в большей степени ведущим игроком. Мои первые впечатления от действительно высококачественных акустических гитар были с Martins, и я ненавидел их, хотя я думаю по разным причинам, что они вам могут не понравиться? Даже тогда я мог слышать богатство и резонанс звука и ценить его, но я обнаружил, что действие на гитарах Martin было слишком высоким и довольно ограничивающим для моей игры. Я также чувствовал, что сами гитары как-то чувствовали себя «слишком туго», и позже я понял, что это была не стесненность, а более толстая шея, которая также может замедлить вас.
В любом случае, после нескольких лет увольнения Martin из-за того, что они были слишком жесткими для меня, а действие было слишком высоким, я понял, что действие не было статичным. К счастью, у меня был приятель, который работал в Sam Ash, и он хотел, чтобы я попробовал Martin, потому что он думал, что это круто. Это было все еще далеко от моего ценового диапазона, поскольку я был только вне моих подростков. Я посмеялся над этим и сказал ему, что думаю, что Martins - это потрясающе звучащие инструменты, но совершенно не для меня, и объяснил, почему. Он схватил гитару с крючка и скрылся с ней минут пять, прогуливаясь назад и протянув мне гитару.
Это поразило меня, как это было круто, быть откровенным. Он, очевидно, снизил действие чуть выше точки, где гудели струны, и объяснил мне, что Martin фабрики (по крайней мере, тогда) имели тенденцию устанавливать действие очень высоко, потому что более высокое действие звучит немного лучше, а Мартинс обычно все о звуке. Он также объяснил мне, что если бы я в конечном итоге купил Martin, его можно было бы легко настроить так, чтобы он играл так же хорошо или лучше, чем моя эль-дешевая гитара с клипом Дина Маркли (смеется).
Моя точка зрения во всем этом, и я не уверен, относится ли это к вам или нет, заключалась в том, что для меня все, что нужно было, чтобы по-настоящему насладиться гитарой качества Martin, было небольшим образованием и осознание того, что гитара - это живая, дышащая вещь, и ее можно настроить так, чтобы она была именно такой, какой мне нужно было, в разумных пределах, конечно.
В наши дни, однако, Martin и все остальные Производители гитар высокого класса, кажется, устанавливают свои действия ниже по любой причине. Так что это не было бы проблемой для меня сегодня, если бы я был новичком в этой проверке Мартинса.
Слушай, я скажу это, и я знаю, что это будет непопулярное мнение на таком форуме:
Как только вы достигнете определенной точки (а для меня она составляет около тысячи долларов за акустику), вы достигнете точки убывающей доходности скользящей шкалы. Это означает, что акустическая гитара за тысячу долларов будет звучать намного лучше, чем акустика за двести долларов. Но я верю, что когда вы преодолеете эту точку, вы начнете получать гораздо меньшее повышение качества, особенно звуковое.
Я знаю, что некоторые люди приравнивают, например, более качественную древесину к лучшему звучанию, но, честно говоря? Приличное дерево звучит великолепно. Великий лес звучит великолепно. Даже не такая большая древесина (которая выглядит не очень хорошо) все еще древесина! Мой опыт показывает, что неусиленный звук акустической гитары в большей степени зависит от размера и размеров полости, чем от конкретного типа используемой древесины. Даже приличные струны могут значительно увеличить звучание гитары. Но у меня есть хороший слух для того, чтобы разбираться в песнях на слух без чартов, слышать изменения аккордов, знать, что играть, когда я импровизирую, и так далее, и я должен быть честным и сказать, что не думаю, что $ 800,00 Martin звучит хуже, чем $ 5000,00. О, это не так красиво. Это не роскошный, великолепный инструмент, из-за которого вы захотите передать его своему потомству, и их, например, $ 5K или $ 10K Martin, вдохновят вас на это. Не все блестит и украшен восхитительными инкрустациями из перламутра, деревом жизни и роскошно украшенным, богато украшенным деревянным зерном с декоративной отделкой вокруг отверстия.
Но с точки зрения звука ? Может быть, он немного лучше отключен от сети, но при всем моем опыте в музыке, и у меня много, Martin - это Martin - это Martin. Я скажу, что лучшие Martin имеют лучшую электронику для подключения их к усилителям, но это совсем другое обсуждение.
Короче, я понимаю, откуда вы. И, между прочим, это не уменьшает тот факт, что я собираюсь купить действительно хороший Martin, может быть, один из средних и около $ 5K в какой-то момент. Но я бы купил его больше за его красоту как прекрасно сделанное произведение искусства, а не потому, что он звучит лучше, чем $ 800 Martin. Лично я не думаю, что это действительно так.
Может быть, немного лучше, но опять же, убывающая доходность: Конечно, не в ПЯТЬ раз лучше.