Подключен в акустические гитары все звучат одинаково ..

Question

Большую часть этого года я исполнял саунд на вечеринке с открытым микрофоном, и это стало настоящим откровением. Независимо от того, является ли гитара дешевой на четыре штуки Martin, Gibson или двести фунтов, все они звучат почти одинаково, когда подключены, более дешевые гитары проще в использовании и, кажется, работают лучше прямо из коробки. Требуется много эквалайзера на звукоснимателях kk, и они очень склонны к обратной связи и нуждаются в серьезном эквалайзере, Takamine, похоже, быстрый плагин и гитара.
Только мои личные мысли ..
Роб :)))

Answer 1

Другое дело: акустическая гитара за 5000 долларов звучит очень похоже на гитару за 1000 долларов.

Гитара за 5000 долларов не звучит в 5 раз лучше, чем гитара за 1000 долларов.

Должно звучать лучше, конечно, но он не будет звучать в 5 раз лучше.

Но опытный профессиональный игрок сделает звук на гитаре за 1000 долларов лучше, чем неквалифицированный игрок, играющий на гитаре за 5000 долларов.

В большинстве случаев джемы и открытость микрофоны большинство игроков не являются профессиональными игроками калибра.

Небольшой процент будет иметь "Дар" в разной степени ... но большинство не будет.

И я подозреваю, что все, кто играет как любители, будут звучать примерно одинаково.

Хотя те немногие, кто играет как профессионалы, будут звучать так, как будто они играют на лучших гитарах, чем те, которые играют как новички или любители.

Я думаю, что так и будет, даже если они все по очереди играть на той же гитаре!

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Энди Хауэлл ↠ I думаю, что этот аргумент неверен. Это тот случай, когда звукосниматель не будет звучать так же, как ваша гитара, но некоторые характеристики действительно блестят - например, динамический диапазон. Динамика и гармоника гитары с большим телом будут отображаться через звукосниматель. Розовое дерево с большим количеством тонов и глубоким резонансом покажет много реверберации. Плотная и ударная гитара из красного дерева с малым телом будет звучать более эффектно. Так что не то же самое, что ваша гитара. Но они не все одинаковые, действительно, две мои гитары имеют одинаковый звукосниматель - они звучат по-разному и требуют разных настроек эквалайзера на предварительном усилителе.

I безусловно, согласен с тем, что настройки эквалайзера иногда используются для компенсации характеристик гитары, в отличие от (или в дополнение к) компенсации характеристик звукоснимателя. Моему кедровому ОМ нужно много среднего среза. Я считаю, что это связано с характеристиками гитары, а также с характеристиками звукоснимателя Anthem SL. (Я не думаю, что это полностью совпадение, что большая часть сокращения находится в области частоты кроссовера Anthem 250 Гц. Я думаю, что есть некоторое перекрытие между частотами, которые принимает UST, и частотами, которые Tru Микрофон поднимает трубку.)

Что касается Гимна LR Baggs, это один звукосниматель, который явно звучит для меня по-другому. Это мой любимый звукосниматель. Мой наименее любимый звукосниматель - внутренний микрофон на гусиной шее. Это любопытно, потому что Tru Mic от Anthem также является внутренним микрофоном, но у него нет той же характеристики в колодце, и он не склонен к обратной связи.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал jonfields45 ↠ Я сделал видео несколько лет назад для демонстрации нескольких аккордов, сыгранных на нескольких разных гитарах с совершенно разными звукоснимателями с пост-обработкой Zoom A3 и без нее. Я не думаю, что вы можете повредить звуковую систему, которую я использовал, QSC K10 в моей относительно живой гостиной. Но потом меня поразило то, как все звучало примерно одинаково (в конце концов, все они - гитары ...) с обработкой Zoom или без нее. Так что я eBayed Zoom, чтобы кто-то с более разборчивыми ушами мог наслаждаться этим. Я не могу сказать, звучат ли все эти гитары на самом деле с одним и тем же подключенным модулем, или я не унылый слушатель. Посчитайте меня с OP. Многие из моих старых онлайн-видео с моим дуэтом были сделаны на гитарах, оборудованных K & K Mini, и хотя я не нашел, чтобы они требовали большого выравнивания тона, борьба с обратной связью с напольными мониторами была кошмаром выравнивания на некоторых концертах. Вот это короткое видео. https://www.youtube.com/watch?v=NA1mPm70QJs

Джон,

Кто делает этот Tele в вашем видео? Звук пьезо-пикапа с Fishman IC был ОГРОМНЫМ. Я подозреваю (от использования DTAR Mama Bear и Aura Spectrum DI в живых настройках), что этот звук, вероятно, вызовет проблемы обратной связи с обычной гитарой с высоким усилением. Тем не менее, я думаю, что Tele не может предложить столько же этой проблемы.

Answer 4

Интересная дискуссия, но факт в том, что все гитары, как и все фортепиано или скрипки, звучат почти одинаково. Нам нравится думать иначе, но спрашивать любого, кто не музыкант. Они не могут различить разницу между Strat-моделью Hendrix, раздельной установкой задержки The Edge и акустикой Maybelle Carter. Люди, не являющиеся игроками, просто думают, что именно так звучат гитары, и единственная переменная - это игрок. В основном они правы.

Кроме того, все, кроме качественного микрофона, изменит звук акустики. Если вы подключите UST, смешаете с SB-преобразователем, а затем поместите это через беспорядок эффектов в AER с тонной EQ плюс DI в домашнюю PA, вы можете получить звук, который вы считаете идеальным, но он выиграл это не звук вашей гитары, теперь вы играете на синтезаторе. Или это должно быть USTSBAEREQDIPA? И если вы станете знаменитым, кто-то изобрел педаль
Eustacebaywreckdipper, чтобы остальные из нас могли скопировать вас.

Есть только один человек, который говорит #### о вашем тоне, и это вы. Никому нет дела. Преодолей это.

Answer 5

Я часто получаю комплименты на усиленный звук Samick OM за 240 долларов (от ebay), который я использую в качестве заемщика на открытых микрофонах. Это потому, что она была модифицирована системой Baggs Anthem SL, и я хорошо знаю, как ее эквалайзер. И да, всегда приятно слышать, как его играет опытный музыкант.

Я согласен, что опытный музыкант может сделать битер за 100 долларов с звукоснимателем в звуковой дыре Сеймора Дункана Вуди "хорошим", в том смысле, что реальный усиленный звук менее актуален (и становится второстепенной проблемой) в наличие умелой игры. «Дом гитар» Эда Герхарда (где он играл коллекцию гитар ломбардов) доказал это.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал RobKay ↠ I ' Большую часть этого года я проводил саунд на вечеринку с открытым микрофоном, и это стало настоящим откровением. Независимо от того, является ли гитара четырехдюймовой Martin, Gibson или двести фунтов дешевле, все они звучат почти одинаково, когда подключены, более дешевые гитары проще в использовании и, кажется, работают лучше прямо из коробки. Требуется много эквалайзера на звукоснимателях kk, и они очень склонны к обратной связи и нуждаются в серьезном эквалайзере, Takamine, кажется, быстрая установка и запуск гитары. Только мои личные мысли .. Роб :)))

Несколько лет назад, когда я получил свою первую Collings гитару, я ждал в магазине, пока техник вставлял Lloyd Baggs Dual Source в мою замечательную новую гитару.

Босс этого места подошел ко мне и дополнил меня на гитаре, чем сказал: «Печально то, что как бы хороша ни была система, которую мы в нее вставили, вы никогда не будете воспроизводить ее подключенное качество.

Лично я бы оставил это как полную акустику и купил бы более дешевую гитару, такую ​​как Yamaha или Takamine.

Я не хотел / не хочу играть один из них, главным образом потому, что я потратил много времени в поисках более широкой шеи, которая бы подходила мне.

В настоящее время я не подключаюсь - я включаю микрофон. Это не стоит целое состояние - я используйте оригинальный Rode NT1 - или, если нажать, я добавляю старый CS1000.

Люди дополняют меня чистым звуком.

Однако для этого нужен инженер, который знает, как звучат акустические инструменты - т.е. НЕ улыбка уравнение

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Я часто получить комплименты на усиленный звук Samick OM за 240 долларов (от ebay), который я использую в качестве заемщика на открытых микрофонах. Это потому, что она была модифицирована системой Baggs Anthem SL, и я хорошо знаю, как ее эквалайзер. И да, всегда приятно слышать, как его играет опытный музыкант. Я согласен, что опытный музыкант может сделать загонщик за $ 100 с звукоснимателем в звуковой дыре Сеймора Дункана Вуди "хорошим", в том смысле, что реальный усиленный звук менее актуален (и становится второстепенной проблемой) в наличие умелой игры. «Дом гитар» Эда Герхарда (где он играл коллекцию гитар в ломбардах) доказал эту точку.

Ну, еще один момент, который я хотел бы подчеркнуть, это то, что акустические гитары установленный звукосниматель становится электрогитарой, когда он подключен.

А акустическая / электрическая гитара звучит как акустическая / электрическая гитара - не акустическая гитара, играемая в микрофон Neumann ... или в наши уши и тела без микрофона.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Spook ↠ Есть в режиме онлайн доступны хорошие сравнения, которые позволят вам вывести звуковую систему, комнату и способности игрока из уравнения, позволив кому-то с последовательностью выполнять управление: http://www.dougyoungguitar.com/pickuptests/

Записи полезны, но они являются неполной информацией именно потому, что они действительно удаляют некоторые переменные. Записи не скажут вам, как будет реагировать звукосниматель при высокой громкости (где верх гитары взаимодействует со звуком динамика) или насколько хорошо он будет прорезать полосовой микс или шумную комнату.

Записи могут даже не дают вам точного представления о том, насколько хорошо будет записываться звукосниматель, если он был оптимально эквалайзирован и / или обработан другими способами. Даг, как правило, не эквалайзирует звукосниматели, так что пассивный звукосниматель ставится в невыгодное положение по сравнению с активной системой звукоснимателей, которая поставляется с предварительным эквалайзером с завода. (Я думаю, что Солистка Барбера против DTAR Wavelength здесь.)

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Gypsyblue ↠ Но с этим предостережением: Акустическая гитара с звукоснимателем больше не акустическая гитара.

Так что, если я поставлю звукосниматель в моем винтажном Martin акустическом, это уже не акустика? Так это будет винтажный Martin электрический? :)))

Что, если звукосниматель не в звуковой яме, а просто касается гитары. Это все еще акустика? :))

Что если у меня на стойке установлен магнитный датчик, очень похожий на микрофон, и я использую его для усиления? Он не в гитаре, как микрофон, а использует магнетизм для усиления звука, как микрофон. Это все еще акустика? :O

Answer 10

Возможно, Пола Саймона здесь будет достаточно, из альбома "Вокруг света" на альбоме Graceland :

"За горой"
Внизу в долине
Живет бывший разговор хозяин шоу
Все знают его имя
Он говорит: "В этом нет никаких сомнений"
Это был миф о отпечатках пальцев
Я видел их всех и, мужик,
Они все одинаковы.

За горой
Внизу в долине
Живет бывший ведущий ток-шоу
И повсюду его имя было известно
Он сказал: «В этом нет никаких сомнений». 1017 * Это был миф о отпечатках пальцев
. Поэтому мы должны научиться жить в одиночестве.

Боб