Я не думаю, что Martin заинтересован в том, чтобы быть "новатором" или "опережать кривую" или что-то в этом роде. А зачем им? Большинство людей, которые любят мартин, хотят классического традиционного дизайна, ничего не добавляется, ничего не убирается. Вот почему их винтаж, ге, маркиз и аутентичные линии были настолько успешными. В этих гитарах нет ничего новаторского, почему inn ovation так или иначе важен в гитарном бизнесе? Сколько изменилось с 1930-х годов? Серьезно, очень, очень мало. Кроме методов производства, что приводит меня к следующему пункту
Вы, кажется, предполагаете. Ну, taylor делает это дома, поэтому это должно быть выгодно, почему бы Martin не сделал это. Можно легко предположить, что martin не делает это дома, поэтому это должно быть выгодно, почему taylor делает это дома? Это странная логика. Возможно, правда в том, что taylor выгодно делать это дома, и Martin выгодно отдавать его на аутсорсинг.
Тодд сделал главное, что торрефикация далека от проверенной концепции рынка. Мне лично все равно, не стоит ли платить. Это дает немного другой звук, не совсем другой, но заметный. Лучше? На самом деле, нет. Точно так же, как Адирондак не лучше и не хуже Ситки, просто другой. Учитывая этот свет, я думаю, что это умно, что Martin не идет ва-банк. Потому что, что случится, если он потеряет благосклонность? Тогда у вас есть все это оборудование и запасы, которые не используются. Что тогда?
Точка зрения на ваше мнение о taylor. Вы утверждаете, что taylor достиг своего статуса первой собаки намного быстрее, чем Martin. На это я говорю, martin упростил для taylor во многих отношениях. Рынок уже был создан, когда Martin только начинался, рынка буквально не было. Если я строю лестницу и взбираюсь на стену, тогда вы воспользуетесь этой лестницей, чтобы взобраться на стену за меньшее время, я уверен, вы можете сказать, что сделали это быстрее. Это не собака на taylor, я думаю, что они сделали очень хорошо, если не сказать больше. Но мне странно отдавать taylor кредит за то, что стал крупным игроком намного быстрее, чем Martin. Я думаю, что все мы можем согласиться, что это не 1833 год, времена разные, и создание компании, которая производит гитары из стальных струн, не было абсолютно радикальной идеей в 1974 году, это было сделано уже много раз, и у taylor было много история, чтобы оглянуться назад и посмотреть, что сработало, а что нет. Martin действительно началось с нуля, когда начали строить стальные струны, это было беспрецедентно. Тейлорс - это всего лишь вариации на тему
Меня действительно не волнует, что Martin является новатором или устанавливает новые стандарты. Они установили стандарт давным-давно, и это по-прежнему стандарт, и никто так далеко не отошел от него. Я бы хотел, чтобы они сосредоточились только на том, что они делают, а гостиница ovation переоценена. Гибсоны довольно инновационные, у них есть гитары с автонастройкой и ноль ладов, робот и все такое барахло, я оставлю свой Martin, хотя спасибо ;)