Деловая сторона гитарного творчества

Question

Почему компания (180+ лет), которая в основном устанавливает стандарт, которому должны следовать другие, должна заключить контракт с другой компанией для того, чтобы их древесина испортилась, когда компания 40 лет делает это самостоятельно и в более крупном масштабе?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Jasper64 ↠ Мой оригинал Было замечено, что как столь популярная и известная компания, как Martin, не продолжает устанавливать стандарты, как это делал первоначальный ОВЛХ? ​​

Поскольку с тех пор они этого не сделали Вторая мировая война, к тому времени CFM был давно мертв.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано M19 ↠ Они понимают, что их основной компетенцией является создание гитар, а не приготовление дров?

Бинго!

Answer 3

Я признаю, что не прочитал все ответы .....



Компания Mystery # 1 и компания Myster # 2 поддерживают очень тесные рабочие отношения. Они сотрудничали в усилиях по консервации тонны древесины, консультировались друг с другом и имеют отношения поставок древесины друг с другом.

И все же они оба остаются столпами своего промышленного сообщества и независимыми конкурентами, которые относятся друг к другу с большим уважением и восхищением.

Вполне возможно, один из лучших примеров "хорошего бизнеса" в Америке.

Таким образом, для них абсолютно разумно разделить затраты на капитальные вложения, когда одна компания покупает оборудование, а другая предоставляет им финансирование посредством обслуживания и поставок.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Jasper64 ↠ Я был ссылаясь на ваше вступительное заявление, что Martin устанавливает стандарты, так как они могут опоздать на вечеринку. Это именно то, что я сказал ранее ... что они установили стандарт, и просто удивительно, что они потеряли это преимущество. Они, без сомнения, делают отличные гитары, и мой d35 - моя любимая вещь, но насколько инновационная или лидерство в отрасли после 180 лет работы ... Taylor потребовалось 40, чтобы догнать и передать их в гостиницу ovation и продажи. Я получил отличные ответы о том, что другие думают об этой теме.

Я думаю, что мы различаемся, рассматривая их как что-то теряющее их преимущество. Я думаю, что их текущий ассортимент впечатляет и показывает inn ovation. Может быть, не так технически опытный, как Taylor, но то, что они сделали с Authentics и Dreadnought Jr, и их индивидуальные создания магазина показывают, что они полностью в игре. Как и Taylor, Martin играет из своих сильных сторон и 180-летнего опыта. Я согласен, что ответы были отличными.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ Возможно от время torrefaction является основным, люди научатся его писать.

Лучший пост на данный момент ИМО.

Я знаю, как Торрекция завершена ... Я понятия не имею, что делает процесс "торрификации".

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал drplayer ↠ Простой. ... у них разные бизнес-модели. Обе компании чрезвычайно успешны в своей области, поэтому обе модели, очевидно, работают. Если две компании делают все одно и то же, одна из них не нужна. Какова связь между бизнес-решением об аутсорсинге или аутсорсинге и компанией, устанавливающей стандарты? «? Торрефикация не является новым процессом, и, конечно же, это не было изобретение Боба Taylor, поэтому единственное отличие заключается в том, что Taylor чувствовал, что имеет смысл внедрить этот процесс самостоятельно, а Martin - нет ( все же) ... это не имеет ничего общего с установлением стандартов.

Торрефикация вместе с некоторыми другими вещами, которые Taylor сделал, что Martin в конечном итоге принял. VTS был просто примером, и я не думаю, что это причуда. Я думаю, что это останется. В какой степени это вопрос.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ Они Вы закупаете сырье, которое перерабатывается по их спецификациям - так же, как и все другие виды древесины. На данный момент обожженная древесина является настолько малой частью их производства, что я сомневаюсь, что крупные капиталовложения имеют смысл. Было бы странно, если бы они сразу же приступили к обработке собственного дерева.

Хороший вопрос. И это вполне может быть более традиционным или более прогрессивным взглядом на производство. Я думаю, что такие компании, как Taylor и Martin будут двигаться в том же темпе. Или даже это Martin все равно будет задавать темп во всех аспектах гитарного строительства.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от drplayer ↠ Возможно я Я делаю предположение здесь, но если вы намекаете, что «... человек, который пишет свою собственную песню и играет на своих собственных инструментах» - это Taylor гитары, а «человек, которому даны их песни» - это CF Martin & Co., тогда ваша аналогия несколько ошибочна. CF Martin & Co. написали песню, а все остальные, кто следовал, просто выпустили модификацию. Некоторые могут подумать, что изменения - это улучшения, а другие нет ... это всегда останется субъективным. Однако это не имеет значения, поскольку CF Martin & Co. остается чрезвычайно жизнеспособной силой в гитарной индустрии - даже после 182 лет. История успеха за пределами любой другой истории успеха в производстве гитар со стальной струной, и одно лишь доказательство того, что компании не всегда нужно быть на переднем крае технологий, чтобы быть актуальными ...

Я действительно уважаю Martin, но именно CFM написали песню THE, и его компания продолжает славиться дольше, чем большинство компаний ... без сомнения. Но если говорить о сегодняшнем дне ... Этот период времени ... Я думаю, что Крис играет песни, которые кто-то другой дал ему. И он делает хорошую работу. Но это больше о сохранении прошлого ... которое было хорошим. Вершина Martin сегодня многие скажут, что это Новая Аутентика .... по иронии судьбы. Лучшие гитары для многих фанатов Martin, кроме их собственных старых Martins, - это те, которые строятся на основе 30-х и 40-х годов. Каждый гитарный производитель сегодня - в значительной степени дети Martin .... Согласны.

Answer 9

У «маленького парня» меньше накладных расходов, и у него нет большого запаса, вероятно, потому, что у него нет 50 различных моделей для продажи, и он, скорее всего, далеко не так знаменит, как его.

Если вы имеете в виду до Gibson, они противоположны. У них так много накладных расходов и так много вариаций модели, что им приходится расширяться для удовлетворения потребностей. Проще передать буклет с инструкциями, некоторые схемы и договориться с маленькими ребятами, чтобы они отвечали требованиям, когда они колеблются.

Если вы не имеете в виду Gibson, просто примените принципы к другому бренду.

Martin = около 188 лет.
Gibson = около 121 года.
Не уверен, кого вы действительно имеете в виду под 150 годами против 40, но я полагаю, это не имеет значения.

Answer 10

Они получают сырье, которое обрабатывается по их спецификациям - так же, как и все остальные виды древесины. На данный момент обожженная древесина является настолько малой частью их производства, что я сомневаюсь, что крупные капиталовложения имеют смысл. Мне было бы странно, если бы они сразу же приступили к обработке собственного дерева.