Гитары с болтовым креплением Taylor & Collings

Question

Болт-на Taylor & Collings Гитары

но я слышу / вижу, что люди говорят плохие вещи об акустике с болтовым креплением, я опять ошибаюсь

Answer 1

Алан Каррут сказал в другой теме

Цитата:

Первоначально написал Алан Каррут ↠ И почему в любом случае имеет значение область контакта дерева с деревом? В любом случае, звук не передается таким образом. Несколько очень хороших производителей использовали шейные суставы с встроенными зазорами, без снижения тонуса. Как только у вас будет достаточно контакта, чтобы шея не заметно сместилась относительно коробки, этого достаточно. Соединения ласточкиного хвоста на гитаре часто очень плохо установлены. Область в нижней части сустава выполняет большую часть работы по предотвращению складывания шеи, и часто там даже нет никакого контакта. Они полагаются на конус боковой стороны, чтобы удерживать его, и это не очень хорошая практика, независимо от того, насколько хорошо он установлен.

Это не должно быть Taylor против Martin вещь, и я не хочу делать это Ричард Гувер против Алана Каррута, но если вы следили за последним, вы видели, что он передает результаты многих экспериментов в своих постах. Я уже говорил, что должен составить его посты ...

Он не единственный, кто не использует ласточкин хвост. Многие другие помощники от Даны Bourgeois до Майкла Милларда используют другие методы привязанности. Я подозреваю, что вы обнаружите, что большинство строителей на форуме специализированных магазинов тоже не используют ласточкин хвост.

Ласточкин хвост имеет большой смысл в строительстве конца 19-го и начале 20-го века, как эволюция от Испанский каблук и метод, позволяющий облегчить сброс шеи из-за более длинных, более тонких шеек и дополнительного натяжения стальных струн. Если бы это было действительно важно, чтобы тонировать, я подозреваю, что вы не увидите так много людей (которые создают невероятные гитары), не использующих его.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Watasha ↠ Это частично благодаря шейному суставу. Абсолютно. Опять же, эта тема о шейных суставах, а не о других отличиях.

Частично? Как 1 часть из 100 000 000?

Вы не можете отделить «другие различия».

Answer 3

Никаких больших споров в любом случае от меня.
Меня больше убеждает склеенный лагерь "ласточкин хвост", так как мои любимые строители используют этот метод, но, например, Collings достаточно аргументированно аргументирует.

Но те, кто думает, что болт сделан, сделать сброс дешево и легко, я думаю, что нам светит. Это все еще квалифицированная и дорогая работа, хотя и дешевле с болтами.

Я думаю, что строители используют болты, потому что они дешевле и быстрее. Дает им лучшую прибыль и для небольшого строителя, который может помочь им сделать жизнь немного легче.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Watasha ↠ Вы можете абсолютно "починить" эти гитары. Это может быть не так просто, как исправить Strat, но сказать, что для них нет исправлений, просто не соответствует действительности. В любом случае, если вы просто используете ремешковые замки (как буквально когда-либо гитарист, которого я знаю, с их электрикой), у нас вообще не будет этой проблемы.

Да Вы можете снова приклеить голову и стонать, но, как правило, из-за разрушения древесины она никогда не бывает «правильной» снова.

Как я уже сказал, если вы просто посмотрите на eBay, вы увидите, что это эпидемия. проблема, которая не является уместным аргументом о том, является ли шея заменяемой.

Answer 5

Я не буду владеть Taylor, потому что у них болтовые шеи и поли-отделка. Несмотря на шумиху, я знаю, что просто построить их таким образом дешевле. Эти тысячи долларов за гитару должны платить за что-то кроме рекламы.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от fazool ↠ Да, вы может приклеить голову обратно и стонать, но, как правило, это не всегда "правильно" снова из-за разрушения дерева. Как я уже сказал, если вы просто посмотрите на eBay, вы увидите, что это проблема эпидемии. , что не является релевантным аргументом о том, может ли шея быть заменяемой.

Проблема, которую можно на 100% избежать, используя стропы. При всем моем уважении я не могу судить о гитаре по суставу шеи, потому что я мог бы уронить ее и сломать головку грифа. Кроме того, я видел, как снимаются шеи Les Pauls & SG. Что произойдет, если болт на шее ослабнет из-за износа? Это честный вопрос, конечно, это возможно, верно?

Answer 7

Да, я попробовал 22 гитары, каждая с болтом на шее, а затем оторвал шею и заменил ее на шею ласточкиного хвоста. Должен сравнить яблоки и яблоки, верно?

Хотя я не могу сказать вам результаты. Я поклялся в секретности.

Answer 8

Мне интересно, почему я потратил 15 минут на чтение всех 6 страниц этой ветки.

Answer 9

Одним из моих первых действительно хороших инструментов был Моссман. Стюарт Моссман использовал болтовую шею и добился прекрасных результатов. Имел несколько сочлененных моделей ласточкин хвост и современный болт в форме Bourgeois. Все они звучали хорошо, поэтому я не думаю, что выбор шейного сустава свидетельствует о чем-либо. Когда приходит время сделать сброс, у болта есть серьезное преимущество. Шейный сустав не будет выше 25-го по моим критериям отбора.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от MBE ↠ У всех лучших звучащих гитар, которые я когда-либо лично играл, были болтовые шеи. В этом нет недостатка.

Хорошо, я рад, что все решено. :)