Гитары с болтовым креплением Taylor & Collings

Question

Болт-на Taylor & Collings Гитары

но я слышу / вижу, что люди говорят плохие вещи об акустике с болтовым креплением, я опять ошибаюсь

Answer 1

К оп от большого изучения и обсуждения. Шейный сустав должен быть тугим и правильной геометрии. У разных строителей есть предпочтения, как этого добиться. Нет ничего плохого ни в одном суставе.

Я бы предложил, однако, для некоторых игроков лучшим вариантом может быть болтовое соединение; Я включен и является ответом на следующие вопросы ...

Цитата:

Первоначально Написал Teleman52 ↠ О, я вас понимаю. Я бы не получил шейку болта только потому, что шею легче сбросить. Я имею в виду давай, как часто нужно перезагружать шею гитары? Обычно, только один раз в жизни, должно быть не более двух раз, если он построен правильно.

Да, я согласен с точкой ..... Тон, ощущения / играбельность и техническое обслуживание - все это связано. Гитара поставляется с общей настройкой, и иногда предпочтение музыканту играть может потребовать значительного опускания седла. Сброс шеи увеличивает высоту седла и разрыв струны, а также восстанавливает тон и повышает удобство игры.

Шейка с болтом означает, что эта регулировка намного менее инвазивна и дорогая, чем ласточкин хвост; на сумму около 300 долларов. Хороший приличный техник может сделать зарядку, в отличие от ласточкиного хвоста, стоимостью почти 400 долларов и требующего очень умелого мастера, чтобы предотвратить повреждение и выполнить окончательную посадку.

Answer 2

С появлением современных технологий и методов производства все, очевидно, меняется.

Например, просто посмотрите на отделку: сначала собирали лак-жуков, чтобы получить шеллак, затем производили нитроцеллюлозу, сейчас набирают популярность отделки синтетического полиэфирного типа.

Я думаю, что шейное соединение может быть похожим.

100 лет назад у них не было точности изготовления, чтобы получить прочное болтовое соединение. Было слишком много неточностей (параллелизм, перпендикулярность, размерные допуски и т. Д.). Таким образом, соединение не будет идеально подходить и заполнит клеевые промежутки полностью, сделав его одной сплошной «деталью».

С более высокой точностью вы сможете получить более точную посадку, когда болтовое соединение будет иметь хорошее соединение и любые пробелы заполняются незначительным сжатием древесины во время затяжки.

Я думаю, что клеевые соединения - это хорошо. Я думаю, что современные болтовые соединения тоже хороши.

Думаю, десятилетия назад, клеевой шов был лучше. Я думаю, что точность изготовления позволила болтам наверстать упущенное качество соединений, и теперь они упрощают производство и обслуживание.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал charlesa ↠ Я выиграл не владеет Taylor, потому что у них болтовые шеи и поли отделки. Несмотря на шумиху, я знаю, что просто построить их таким образом дешевле. Эти тысячи долларов за гитару должны платить за что-то, кроме рекламы.

Ну, мой друг поднял хороший вопрос:

Теория клея демпфирует вибрации так, лучше, если вы в это верите. Имеет смысл или нет, это вопрос мнений.

Полиуретан имеет наибольшее значение, нитроцеллюлоза размягчается и затвердевает при изменениях внутри и снаружи помещений.

AC / Холодная погода укрепляет отделку = какой вид звука?
Нагреватель / Жаркая погода смягчают отделку = какой звук?
Полиуретан ближе к переменному / холодной погоде круглый год, только мое мнение.

, что говорит, что я ухожу для пиццы хотел бы вернуть некоторые для всех, но я не могу.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ С Появление современных технологий и методов производства, вещи явно меняются. Например, просто посмотрите на отделку: сначала собирали лак-жуков для изготовления шеллака, затем производили нитроцеллюлозу, сейчас набирают популярность покрытия типа синтетического полиэстера. Я думаю, что шейное соединение может быть похожим. 100 лет назад у них не было точности изготовления, чтобы получить прочное болтовое соединение. Было слишком много неточностей (параллелизм, перпендикулярность, размерные допуски и т. Д.). Таким образом, соединение не будет идеально подходить и заполнит клеевые промежутки полностью, сделав его одной сплошной «деталью». С более высокой точностью вы сможете получить более точную посадку, когда болтовое соединение будет иметь хорошее соединение и любые пробелы заполняются незначительным сжатием древесины во время затягивания. Я думаю, что клеевые соединения - это хорошо. Я думаю, что современные болтовые соединения тоже хороши. Я думаю, десятилетия назад, клеевой шов был лучше. Я думаю, что точность изготовления позволила болтовым соединениям улучшить качество соединений, и теперь они упрощают производство и обслуживание.

Прекрасно заявлено.

Джимми

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал charlesa ↠ Я выиграл не владеет Taylor, потому что у них болтовые шейки и поли отделка. Несмотря на шумиху, я знаю, что просто построить их таким образом дешевле. Эти тысячи долларов за гитару должны платить за что-то кроме рекламы.

У меня тоже не будет Taylor ....... Я буду придерживаться с моими Collingses и моей Martin 12 строкой, но я размышляю над Санта-Крузом.

Answer 6

Большинство современных интерпретаций гитар в стиле Martin и Gibson имеют болты на шеях. Многие строители и игроки сходятся во мнении, что это не оказывает негативного влияния на тон и, конечно, делает возможный сброс шеи менее сложным.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал charlesa ↠ Я выиграл не владеют Taylor, потому что у них болтовые шейки и поли отделка Несмотря на шумиху, я знаю, что просто построить их таким образом дешевле. Эти тысячи долларов за гитару должны платить за что-то кроме рекламы.

Вау! Я думаю, это один из способов взглянуть на это. :))

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано topographic ↠ Два наблюдения :. Эта дискуссия, кажется, близится к концу, и обе стороны в значительной степени бегают по шее и по шее.

Ха-ха! Веселый :)

Answer 9

Просто следуйте звуку и ощущению гитары, и все будет в порядке. Если вы не в состоянии на самом деле ЗНАТЬ различия между различными методами соединения шеи с телом, это не имеет большого значения, и всегда будет кто-то другой, кто скажет вам, каков «лучший» путь об этом ...

Честно говоря, горловина с болтовым креплением имеет большой смысл, когда речь заходит о том, чтобы легко ремонтировать гитару ... и НЕ просто сбрасывать шею. Хотя сброс шеи на акустике с высоким уровнем доллара НЕ должен быть частым явлением, это случается время от времени; Многие люди либо откладывают ремонт, либо пробуют несколько разных «пробелов», чтобы гитара игралась вместо перезагрузки шеи.

Я был поражен, узнав, что Джеймс Гудолл использует болтовые шейки; Я спросил его, как долго он использовал этот метод строительства, и он сказал мне, что он использовал шейку с болтом для КАЖДОЙ ГИТАРЫ, которую он когда-либо строил!

Несколько лет назад у меня была возможность " прослушивание около дюжины гитар R Taylor; Если бы я нашел тот, который мне понравился, я мог бы купить его за 55% от прейскуранта. Я спустился в магазин R Taylor на более крупной фабрике Taylor и встретил Тима Ларанка, человека Боба, отвечавшего за R Taylor в то время.

Пока я сидел и играл на этих гитарах, Тим работал над гитарой на скамейке ... примерно через 40 минут я спросил его, что он делает, и он сказал мне, что только что сбросил шею ТРИ РАЗА (!), Каждый раз немного его подправляя, чтобы удовлетворить самого требовательного клиента. Тим сказал, что он может сделать сброс шеи на Taylors примерно за 12-15 минут, и стоимость ничтожно мала ...

Это, по сравнению с выплатой более 500 долларов за сброс шеи ласточкиного хвоста; а также платить за рефрет одновременно! Большинство авторитетных строителей НЕ будут делать сброс шеи, если только он не включает новые лады, так как лады должны быть выровнены и увенчаны в соответствии с «новой» геометрией шеи ... так что вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ищете почти 1000 долларов для сброса шеи ... И независимо от того, КАК ХОРОШО работа сделана, вы ВСЕГДА сможете сказать, что с этой гитарой была проделана большая работа ...

Опять же, если вы не инженер-строитель, я бы просто судил по играбельность и тон инструмента, и сделайте свой выбор на основе того, что вы знаете ...

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Earl49 ↠ Моему обычному магазину Martin потребовалась перезагрузка шеи примерно через 15 лет, хотя я ждал еще девять лет, чтобы фактически провести его в 2013 году. Высококвалифицированный ремонтник обнаружил, что ласточкин хвост шеи первоначально был отрезан от центра почти на один мм, и они использовали прокладки в головном блоке, чтобы "соответствовать". Так как ласточкин хвост не подходил идеально с самого начала, что, по моему мнению, было вероятной причиной необходимости столь раннего сброса шеи. Оказалось, что это ремонтная работа за 500 долларов (я знаю стоимость, потому что мне пришлось подписать заказ на работу, принимая ремонт, чтобы Martin возместил ему гарантию). Таким образом, даже в магазине на заказ время от времени немного снимают ласточкин хвост. И я ждал шесть месяцев, чтобы вернуть мою гитару. И наоборот, мой Taylor 424LTD в два года имел действие, которое показалось мне немного высоким. Вначале он принял участие в Road Show, где заводской техник снял шею, изменил прокладки на один размер и сделал идеальный угол шеи - примерно через пятнадцать минут. Включая новый набор строк, это была работа за 45 долларов, и она была выполнена, пока я смотрел.

это то, о чем я говорю, не все идеально, но приятно, что на исправление потребовались минуты, а не месяцы, даже если бы вам пришлось отправить его, я уверен, что это заняло бы в общей сложности 2/3 недели - туда и обратно