Гитары с болтовым креплением Taylor & Collings

Question

Болт-на Taylor & Collings Гитары

но я слышу / вижу, что люди говорят плохие вещи об акустике с болтовым креплением, я опять ошибаюсь

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано charlesa ↠ Если я пойду покупать комод, я сразу проверю конструкцию ящика. Лицо, забитое гвоздями и клеем по бокам, подойдет, но какая хрень! Кролик был бы лучше, но все же дешев. Ласточкин? Теперь мы говорим! Ласточкин хвост? Даже лучше. Все эти методы изготовления ящиков сработают, но за что вы платите? Поли-финиш сделал бы эту работу, но растертое вручную масло наверняка выглядело бы намного лучше. Смысл? Вы хотите мебель или прекрасную мебель? Знаете, есть разница, и дело не только в симпатичном лице.

Но эта мебель, вероятно, имеет значительно отличающиеся цены. Вы получаете IKEA или Stickley.

Похоже, вы утверждаете, что Taylor удешевляет строительство, но все равно взимает премию. В основном IKEA по ценам Stickley. Я так не вижу.

Answer 2

Я закончил тем, что получил несколько старых, замечательных гитар, у которых, как оказалось, есть суставы ласточкиного хвоста. Я люблю гитары, но понятия не имею, как совместные факторы в этом. Я люблю большие, удобные и короткие профили шеи на них.

На практике я купил их после того, как каждый прошел их первый сброс, чтобы они были хороши некоторое время. Я слежу за ними и поддерживаю их, как следует всем хорошим гитарам.

Кроме того, я не думаю о шейном суставе. Я играл много болтов, которые звучат и играют великолепно - я просто предпочитаю звучать на старых гитарах, и ласточкиные хвосты являются частью пакета.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано charlesa ↠ Если я пойду покупать комод, я сразу проверю конструкцию ящика. Лицо, забитое гвоздями и клеем по бокам, подойдет, но какая хрень! Кролик был бы лучше, но все же дешев. Ласточкин? Теперь мы говорим! Ласточкин хвост? Даже лучше. Все эти методы изготовления ящиков сработают, но за что вы платите? Поли-финиш сделал бы эту работу, но растертое вручную масло наверняка выглядело бы намного лучше. Смысл? Вы хотите мебель или прекрасную мебель? Знаете, есть разница, и дело не только в симпатичном лице.

Предполагая, что лучшая звучащая гитара, которую вы когда-либо играли, была 3500 * 1019 $, вы бы ее купили?

Answer 4

Цитата:

Сообщение от ecguitar44 ↠ Ваше требование это связано с методом прикрепления шеи?

Это частично связано с шейным суставом. Абсолютно. Опять же, эта тема о шейных суставах, а не о других различиях.

Answer 5

Боюсь, что это не следует.

'Предположим, вы нашли бывшего в употреблении Yugo, который работал как Ferrari. Ты бы заплатил за это цену Ferrari? '

Этого никогда бы не случилось. :)))

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Быть инженер-механик (с опытом работы с вибрацией). Я могу считать оба соединения одинаково подходящими. Мне нравится концепция соединения в одно целое, но мне больше нравится концепция болтового соединения. Посмотрите на Les Pauls на eBay (как Epiphone, так и Gibson). Посмотрите, сколько из них сломало бабки. И нет "исправить" для тех. Из-за веса, формы и расположения кнопки на ремне, это проблема эпидемии. Если бы у них была шейка с болтом, как у их более дешевого брата (юниоры и спец.), Их было бы легко исправить. Мне нравится исправность шеи с болтом.

Вы можете абсолютно "починить" эти гитары. Это может быть не так просто, как исправить Strat, но сказать, что для них нет исправлений, просто не соответствует действительности. В любом случае, если вы просто используете ремешковые замки (как буквально когда-либо гитарист, которого я знаю, с их электрикой), у нас вообще не будет этой проблемы.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от cke ↠ Боюсь, что не следует. 'Предположим, вы нашли бывшего в употреблении Yugo, который работал как Ferrari. Ты бы заплатил за это цену Ferrari? ' Этого никогда бы не случилось. :)))

да ?????? пожалуйста помоги

Answer 8

Я играл на Martins, мне нравилось больше, чем на Taylors, и наоборот.
Я играл на Collings гитарах, которые мне нравились больше, чем на гитарах Santa Cruz, и наоборот.

В чем я уверен хотя метод прикрепления шеи мало что значит для меня, когда я играю на двух гитарах. Как в, это даже не рассмотрение.

При прочих равных условиях, я полагаю, я бы предпочел болт для простоты ремонта в случае необходимости.

Некоторые говорят, что горловины с болтовым креплением предназначены ТОЛЬКО для экономии средств производителя, и это вполне может быть так. НО, если конечный результат удовлетворителен для Collings, Хусс и Далтон, Bourgeois, Гудолл, Taylor и др., Тогда я не верю, что какое-либо качество было принесено в жертву для достижения большей эффективности.

Это всегда интересная дискуссия, и мне нравятся мысли каждого. Это определенно не один из многих решающих факторов для меня, хотя при покупке новой гитары.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от cke ↠ Боюсь, что не следует. 'Предположим, вы нашли бывшего в употреблении Yugo, который работал как Ferrari. Ты бы заплатил за это цену Ferrari? ' Этого никогда бы не случилось. :)))

Хм, я бы сказал, что сравнение $ 3500 Taylor с Yugo не следует ...

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Watasha ↠ Начать еще нить, чтобы обсудить их тогда. ОП начал этот, чтобы обсудить шейные суставы.

Ну, ОП был, в частности, около Taylor и Collings. А акустические гитары вообще.

Итак, что касается вашего Gibson и Fender электрического примера ... новая тема и все такое.