Гитары с болтовым креплением Taylor & Collings - Гитарист
0 голосов
/ 24 мая 2014
Болт-на Taylor & Collings Гитары

но я слышу / вижу, что люди говорят плохие вещи об акустике с болтовым креплением, я опять ошибаюсь

image

Ответы [ 93 ]

0 голосов
/ 24 мая 2014
Моя акустика KR и Greg German archtop оба являются болтами. Они звучат потрясающе.
0 голосов
/ 25 мая 2014
Цитата:
Первоначально написал Guitar1083
даже если Вы должны были отправить его, я уверен, что это заняло бы в общей сложности 2/3 недели - туда и обратно
Возможно. Мой ремонтник на высшем уровне, поэтому у него отставание. Плюс доставка туда и обратно до Martin обошлась бы мне в 250 долларов (мне сказали, что доставка была обоими способами), включая соответствующую страховку для заявленной стоимости. Это во многом сводит на нет ценность гарантии, а? В любом случае, я бы предпочел доставить на месте вручную.

Когда я первоначально разговаривал с Назаретом, они отказывались принимать или отправлять в пункты назначения в холодную погоду, кроме как с 15 апреля по 15 октября. И они очень четко понимали, что если бы моя гитара не была отремонтирована и готова к поставке к 15 октября, мне пришлось бы ждать до следующей весны, чтобы вернуть ее. Они не были готовы совершить «поворот тем же летом».
0 голосов
/ 24 мая 2014
Шарнирное соединение ласточкин хвост было разработано в те дни, когда не было разумных «болтов», которые можно было бы иметь. У производителей приборов в 1750 году действительно не было болтов на шеях в качестве опции. Винты были редки: крепежных винтов практически не слышно. Шурупы не становятся дешевыми и обильными до окончания гражданской войны или действительно двадцатого века

Ласточкин хвост относительно сложен в изготовлении и его привередливы к регулировке, и это признак традиционного мастерства. Но то же самое можно сказать и о досках строгания по толщине или использовании плоскости соединения, и я не вижу, чтобы многие производители гитар отказывались использовать станок.

Я не вижу какой-либо логической причины, по которой ласточкин хвост звучит лучше, а преимущества болтовой шеи довольно очевидны.
0 голосов
/ 25 мая 2014
И если роли поменялись местами ...

Со времени появления стальной струны с плоским верхом, шеи были прикреплены болтами, а гитары были обработаны полиуретаном, отвержденным УФ-излучением. , В мире все было хорошо, и люди знали, как они были построены, и были довольны ...

Теперь, в 1980 году, появляется новая компания и говорит: «Нет, мы думаем, что шея должна быть прикреплена соединение ласточкиного хвоста, которое дороже в изготовлении, дороже в ремонте и имеет измеримую НОЛЬ разницу в тоне. О, и пока мы здесь, мы собираемся использовать это новое покрытие, нитроцеллюлозу. Это ужасно для окружающей среды, будет трескаться, если подвергнется колебаниям температуры, будет более деликатным и продолжит выделять газ в течение ГОД. Он также звучит не лучше, чем предыдущий финиш. Я думаю, что мы добьемся огромного успеха . "

Джимми
0 голосов
/ 24 мая 2014
Цитата:
Первоначально написал charlesa
Я выиграл не владеют Taylor, потому что у них болтовые шейки и поли-отделка. Несмотря на шумиху, я знаю, что просто построить их таким образом дешевле. Эти тысячи долларов за гитару должны платить за что-то, кроме рекламы.
Предположим ради аргумента if (поскольку это не может быть доказано иначе), что Collings 'Болтовые соединения и шейные соединения SCGC обеспечивают одинаковые результаты. Что заставляет вас думать, что для потребителя не предусмотрена корректировка затрат на горловину? А если нет, то почему вы считаете, что имеете право на один? Спасибо тем, кто достаточно инновационен, чтобы предлагать улучшения эффективности, которые не оказывают количественного отрицательного влияния на результат.

Поверьте мне, каждый успешный производитель (независимо от того, что он производит) имеет постоянные инициативы по сокращению затрат. Некоторые делают это, перемещая операции за границу, другие - путем модификации конструкции и инновационного повышения эффективности. С растущими затратами на сырье и рабочую силу, компании, которые этого не делают, не собираются долго Так что, если вы не собираетесь владеть / покупать что-то, потому что производство использует менее дорогой, но в то же время эффективный производственный процесс и не делится с вами преимуществами (если они есть), вы не собираетесь много покупать / покупать ...
0 голосов
/ 25 мая 2014
Что было бы действительно интересно, так это настроить это, как в тех экспериментах, где вы предлагаете испытуемым, скажем, трейдер Джо за 2 доллара вместе с более дорогими винами, конечно, без маркировки, и посмотрите, смогут ли они достоверно определить разницу. Не то чтобы это было так просто, поскольку гитары имеют идентифицирующие характеристики, которые не так легко скрыть. Поскольку сегодня существует так много высококлассных гитар с ласточкиными хвостами и болтами на шеях, мне довольно сложно купить этот фактор, который действительно имеет какое-либо заметное влияние на качество звука. Лично, это не будет влиять на мое решение купить определенную гитару. Моя основная гитара - Taylor, и я очень ей доволен, но тот факт, что у нее болт на шее, не был решающим фактором. Если бы мне нужно было найти гитару, я бы иначе хотел купить ее с ласточкиным хвостом, чего бы и не было. Да, болт на шее, конечно, легче, если гитаре требуется сброс шеи, но с хорошей осторожностью, как часто это может произойти?

Я действительно думаю, что это одна из тех проблем, где эмоциональная привязанность к то, что рассматривается как традиционные методы / мастерство, действительно играет роль в том, что воспринимается как разница в качестве звука. Как люди, мы способны привязаться к таким вещам, и наше восприятие может быть окрашено ими, независимо от того, насколько мы не верим, что это так. Мой маленький эксперимент вряд ли состоится, но это интересная мысль.
0 голосов
/ 24 мая 2014
хотя я люблю Тейлорса, я никогда не снимал со стены какую-либо модель Collings и думал, что она отстой, но играл на нескольких гитарах SC, которые я никогда бы не приобрел, поскольку тон был настолько мертвым. Наряду с Гибсонсом и некоторыми мартинами высокого класса. Не каждый Taylor тоже срабатывает.

Когда я беру гитару и играю на ней, и она ранит, как резиновые ленты, натянутые на картон за то, что они ЖИВЫЕ, я мгновенно кладу ее обратно на стену. Я абсолютно ненавижу этот тон. В то время как это работает хорошо для некоторых блюзовых стилей, иногда не для того, как я играю. Мне нравятся гитары, которые имеют сустейн, действительно живые и почти естественный припев для тона, а не сухой звук мертвого типа. Хотя многим это нравится - я не делаю.
0 голосов
/ 25 мая 2014
Будучи инженером-механиком (с опытом вибрации), я могу расценивать оба соединения как одинаково подходящие.

Мне нравится концепция соединения в одно целое, но мне больше нравится концепция болтового соединения.

Посмотрите на Les Pauls на eBay (как Epiphone, так и Gibson). Посмотрите, сколько из них сломало бабки. И нет "исправить" для тех. Из-за веса, формы и расположения кнопки на ремне, это проблема эпидемии.

Если бы у них была шея с болтом, как у их более дешевого брата (младшие и специальные), их можно было бы легко починить.

Мне нравится исправность болтовой шеи.
0 голосов
/ 24 мая 2014
Цитата:
Первоначально написал drplayer
Предположим ради аргумента (так как иначе не может быть доказано), что болтовые соединения Collings 'с болтами ласточкин хвост и SCGC дают равные результаты. Что заставляет вас думать, что для потребителя не предусмотрена корректировка затрат на горловину? А если нет, то почему вы считаете, что имеете право на один? Спасибо тем, кто достаточно инновационен, чтобы предлагать улучшения эффективности, которые не оказывают количественного отрицательного влияния на результат.

Поверьте мне, каждый успешный производитель (независимо от того, что он производит) имеет постоянные инициативы по сокращению затрат. Некоторые делают это, перемещая операции за границу, другие - путем модификации конструкции и инновационного повышения эффективности. С растущими затратами на сырье и рабочую силу, компании, которые этого не делают, не собираются долго. Так что, если вы не собираетесь владеть / покупать что-то, потому что производство использует менее дорогой, но одинаково эффективный производственный процесс и не делится с вами прибылью (если таковая имеется), вы не собираетесь много владеть / покупать ...
Если я пойду покупать комод, я немедленно проверю конструкцию ящика. Лицо, забитое гвоздями и клеем по бокам, подойдет, но какая хрень! Кролик был бы лучше, но все же дешев. Ласточкин? Теперь мы говорим! Ласточкин хвост? Даже лучше. Все эти методы изготовления ящиков сработают, но за что вы платите? Поли-финиш сделал бы эту работу, но растертое вручную масло наверняка выглядело бы намного лучше. Смысл? Вы хотите мебель или прекрасную мебель? Знаешь, есть разница, и дело не только в симпатичном лице.
0 голосов
/ 25 мая 2014
Что бы подумал Франкенштейн?
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...