Гитары с болтовым креплением Taylor & Collings - Гитарист
0 голосов
/ 24 мая 2014
Болт-на Taylor & Collings Гитары

но я слышу / вижу, что люди говорят плохие вещи об акустике с болтовым креплением, я опять ошибаюсь

image

Ответы [ 93 ]

0 голосов
/ 25 мая 2014
Мне нравится звук моего Taylor. Потому что у него болт на шее? Будет ли это звучать лучше, если бы Taylor использовал суставы шеи с голубями? Я понятия не имею. Я понятия не имею, как вы могли бы доказать, если один метод намного лучше. Тот факт, что один метод является более быстрым и дешевым, не означает, что он автоматически уступает. Тот факт, что что-то всегда было сделано, не делает его лучше, но не каждый новый метод тоже лучше.
0 голосов
/ 26 мая 2014
Цитата:
Первоначально написал Watasha
Я сказал те, кто сказал бы, что это было превосходно. У каждой подходящей шеи или шеи через электрическую гитару, на которой я когда-либо играл, больше стойкость, чем у их болтовых аналогов. Я также никогда не говорил, что единственное отличие - шейный сустав. Эта нить посвящена шейным суставам.
В чем именно заключается ваша точка зрения?

Эта нить относится к шейным суставам. ВЫ продолжаете поднимать сустейн на электрогитарах.

Джимми
0 голосов
/ 25 мая 2014
Цитата:
Сообщение от Watasha
У каждого есть их собственное мнение, но люди, которые сказали бы, что тональная шея с болтом выше, теряют меня. Я знаю, что мы говорим об акустике здесь, но возьмите Les Paul & Strat. Дайте мне знать, какой из них имеет больше поддержки. Для записи, я бы хотел иметь гитару Collings. Тем не менее, каждая акустическая гитара, которой я владею, имеет шейный соединитель, и это вряд ли изменится. переустановка шеи НЕ стоит 1000 долларов (кто-то писал об этом ранее в теме), поскольку я видел, что это делалось многократно с очень хорошими результатами за 300-400 долларов очень опытными людьми, которые знают свое дело. Опять же, это процесс, который вы МОЖЕТЕ сделать один или два раза на MOST в течение жизни хорошо построенных гитар. Возможно, вам никогда не понадобится это делать. До тех пор, пока отделка наносилась на шеи и тело отдельно (многие старые гильдии не были), гитара часто показывает мало доказательств выполненной работы. Каждому свое, но давайте держать некоторые перспективы здесь. Инструменты были сделаны из клееных шейных суставов на протяжении веков. Болтовые шейки начали очень поздно в игре, чтобы упростить процесс строительства и удешевить работу. Это факт. Великолепные гитары сделаны в обоих направлениях, а некоторые люди любят болты, и в этом нет ничего плохого. Чтобы рекламировать их как тонально превосходящие облака, вода все же. Мне нравится традиция, в этом тоже нет ничего плохого.
Я НИКОГДА не читал, чтобы кто-нибудь говорил, что болт на шее по звуку превосходит ласточкин хвост ... СЕЙЧАС, у меня есть прочитайте миллион людей, говорящих, что ласточкин хвост по звуку превосходит болт. И мой ответ всегда один и тот же ... Докажите это.

И, честно говоря, сравнивать Les Paul со Stratocaster просто глупо. Если вы думаете, что ЕДИНСТВЕННАЯ разница в конструкции этих двух элементов заключается в прикреплении шеи ... ну, вы можете сделать небольшую домашнюю работу.

Джимми
0 голосов
/ 26 мая 2014
Цитата:
Сообщение от Дрю Эдвардс
Привет Guitar1083, это отличный вопрос. Это не только Taylor и Коллинз, которые имеют болт на шее, многие лютиры высокого класса также имеют. Как и все остальное, когда все сделано хорошо, это работает хорошо.
+ 1 и экономит тонну денег, если вам когда-нибудь понадобится сброс шеи.
0 голосов
/ 25 мая 2014
Цитата:
Сообщение от Watasha
У каждого есть их собственное мнение, но люди, которые сказали бы, что тональная шея с болтом выше, теряют меня. Я знаю, что мы говорим об акустике здесь, но возьмите Les Paul & Strat. Дайте мне знать, какой из них имеет больше поддержки. Для записи, я бы хотел иметь гитару Collings. Тем не менее, каждая акустическая гитара, которой я владею, имеет шейный соединитель, и это вряд ли изменится. переустановка шеи НЕ стоит 1000 долларов (кто-то писал об этом ранее в теме), поскольку я видел, что это делалось многократно с очень хорошими результатами за 300-400 долларов очень опытными людьми, которые знают свое дело. Опять же, это процесс, который вы МОЖЕТЕ сделать один или два раза на MOST в течение жизни хорошо построенных гитар. Возможно, вам никогда не понадобится это делать. До тех пор, пока отделка наносилась на шеи и тело отдельно (многие старые гильдии не были), гитара часто показывает мало, если есть какие-либо доказательства выполненной работы. Каждому свое, но давайте держать некоторые перспективы здесь. Инструменты были сделаны из клееных шейных суставов на протяжении веков. Болтовые шейки начали очень поздно в игре, чтобы упростить процесс строительства и удешевить работу. Это факт. Великолепные гитары сделаны в обоих направлениях, а некоторые люди любят болты, и в этом нет ничего плохого. Чтобы рекламировать их как тонально превосходящие облака, вода все же. Мне нравится традиция, в этом тоже нет ничего плохого.

Я на вашей стороне аргумента, но сустейн не соответствует тональности. Я предпочел бы иметь хорошую звучащую гитару с небольшим сустейном, чем ужасную звучащую гитару с большим сустейном. Потому что это просто означает, что мне придется услышать этот ужасный звук, который будет звучать на следующей неделе.

ИМО страт намного лучше, чем ле-пол в любом случае. Но это только я

Но факт, я согласен с некоторыми здесь. Поли отделки и болтовые соединения шеи экономят больше ничего. Вот почему им дают разные названия, такие как «шейное соединение с новой технологией» и «УФ-покрытие», они на самом деле не являются чем-то революционным, как будто они звучат так.

Для меня это компромиссы. И хотя я не собираюсь говорить, что не буду покупать гитару с одной из этих функций (потому что у меня есть), я скажу, что предпочитаю нитро и ласточкин хвост. Это представляет качество для меня.
0 голосов
/ 26 мая 2014
Цитата:
Первоначально написал ljguitar
Привет G1083Â …

У меня отличные гитары - у половины из них есть стыки ласточкиного хвоста, у другой половины болтовое соединение, и я не чувствую преимущества в любом случае (за исключением случая, когда гитаре требуется сброс шеи) .

Я не считаю ни одну ошибку, а просто разные способы выполнения одной и той же задачи.

да, думаю о долгосрочной перспективе, если мне понадобится сброс шеи. Плюс любое видео, которое я видел, о Collings гитаре, и все видео, которые я видел о Martin, не было, у меня есть D-41, и я очень счастлив, но я чувствую, что есть место для роста, и оно будет только стоил мне 1500 долларов из своего кармана, как только я продам D-41.
0 голосов
/ 25 мая 2014
Цитата:
Сообщение от SimonFL
Я люблю звук моего Taylor. Потому что у него болт на шее? Будет ли это звучать лучше, если Taylor использовать суставы шеи с голубями? Я понятия не имею. Я понятия не имею, как вы могли бы доказать, если один метод намного лучше. Тот факт, что один метод является более быстрым и дешевым, не означает, что он автоматически уступает. Тот факт, что что-то всегда было сделано, не делает его лучше, но не каждый новый метод лучше.
Моя точка зрения точно ...
0 голосов
/ 26 мая 2014
Какие современные технологии? 80-летняя регулируемая шейка с болтовым креплением, которая все еще работает как мечта.

image

image
0 голосов
/ 25 мая 2014
Цитата:
Первоначально Написал Watasha
Я знаю мы говорим об акустике здесь, но возьмите Les Paul и Strat. Дайте мне знать, какой из них обладает большей устойчивостью.
Вы утверждаете, что это связано с методом прикрепления шеи?
0 голосов
/ 26 мая 2014
Однажды мне сказали, что Мэтью Larrivee (и я перефразирую, здесь ...), ни один из способов прикрепления шеи, как таковой, не "лучше". Разные производители любят разные способы сделать это, и все они работают.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...