О шейных суставах ....

Question

... После экспериментирования с несколькими, но ограниченными методами соединения шеи с телом, и решив, что если я буду строить гитару, я буду использовать только шейку с болтом, я видел свет, и только суставы ласточкиного хвоста будут делать .

Я знаю, что нет никакой разницы в тональности или объеме между различными суставами, но простая элегантность, структурная целостность и многочисленные точки соприкосновения в ласточкином хвосте, а также отсутствие какого-либо внешнего оборудования, делают его моим выбором для сборки.

То, что заставило меня бросить вызов, - это удаление нескольких шеек, чтобы практиковать технику пропаривания, поддерживаемую luthiers, и тот факт, что ласточкин хвост казался слишком сложным, чтобы получить точную точность для новичка с ограниченный опыт столярного мастерства ласточкиного хвоста.

Теперь, когда у меня это было дюжина раз, только четыре раза пароварка работала на этих старых гитарах, точные точки вставки паровой иглы были неточными в 12 - 15-м лада, в зависимости от масштаба, на других который я полностью уничтожил.

Но при создании собственной гитары или прикреплении новой шейки (или отремонтированной) к корпусу гитары точные точки контакта клея для шкуры теперь известны работнику по дереву и удаление для переустановки шеи или другой причины, является бризом.

Конечно, болт еще проще сделать, но ласточкин хвост больше привлекает меня как предпочтительное соединение. Еще несколько попыток практики, и я думаю, что, по крайней мере, я прибил эту часть процесса холодным.

5 месяцев назад я бы не поверил.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Zigeuner ↠ Хммм, подключение открытой области позади шеи в суставе ласточкиного хвоста сделало бы почти невозможным позже разобрать сустав для сброса шеи. В любом случае, подключение не предотвратит сброс шеи, поскольку проблема в том, что тело движется, а не шейный сустав. Я понимаю, что компании будут экспериментировать и использовать болты на шейках, врезных и шиповых соединениях. Это нормально, но я возьму ласточкин хвост в любое время.

Я согласен с вашим первым и вторым предложением на 100%.

Некоторые компании будут экспериментировать с методы производства, а также то, что покупатель покупает. Но я думаю, что, насколько известно слово «экспериментирование», я не знаю ни одного строителя, который бы думал, что для создания превосходной машины требуется хвост голубя. Хвост голубя сильнее? наверное. Важна ли эта высшая сила? возможно нет. Болт на шеях далеко не новый или экспериментальный, и, насколько я знаю, большинство строителей чувствуют то же самое, даже если большинство игроков или новых строителей еще не осознали этого.

Джефф.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ И В любом случае, почему область контакта дерева с деревом имеет значение? В любом случае, звук не передается таким образом. Несколько очень хороших производителей использовали шейные суставы с встроенными зазорами, без снижения тонуса. Как только у вас будет достаточно контакта, чтобы шея не заметно сместилась относительно коробки, этого достаточно. Соединения ласточкиного хвоста на гитаре часто очень плохо установлены. Область в нижней части сустава выполняет большую часть работы по предотвращению складывания шеи, и часто там даже нет никакого контакта. Они полагаются на конус боковой стороны, чтобы удерживать его, и это не очень хорошая практика, независимо от того, насколько хорошо она установлена.

Это также то, к чему я пришел верить.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Джефф Крисп ↠ I не знаю о вкусе, который нельзя оспаривать. Возможно, это не может, но не является вкусом в этом смысле, обычно используемом для обозначения чего-то более осязаемого, чем невидимый сустав, который не оказывает заметного влияния на тон. Болт на врезном и шиповом соединении имеет больше контакта древесины с древесиной, чем традиционное соединение ласточкиного хвоста, которое используется на гитаре гитары. Они не похожи на ласточкин хвост, используемый в мебели, которая плотно на всех лицах. Так что ласточкин хвост в этом случае, возможно, не так элегантен, как вы думаете. Что касается силы, то любое злоупотребление, которое могло бы выбить болт, соединенный прикладом, вероятно, не было бы хорошей вещью для любой гитары, чтобы страдать. Джефф

Это Возможно, вас заинтересует, что моя любимая акустика - это перевернутая шейка (черное дерево и мостик) 88 Martin, у которой болтовое соединение врезного и шипового соединения. Это абсолютная пушка и звучит очень похоже на любимую '39 D-18 моего друга, но громче.

Martin Гитара

Answer 4

... насчет того, чтобы вставить винт в ласточкин хвост, чтобы остановить подъем шеи, я сделал то же самое, что и на другой гитаре.

Просто просверлил отверстие в пятке и в блоке шеи, поместил немного больший 3 1/2 "оцинкованный винт палубы, и сильно затянул его.

Не двигается вообще. Но я не использовал ласточкин хвост, просто выстроился и отметил пятку, и приставил шею к задней части гитары в блоке шеи, прикрутил ее. Так как винт длинный, а дерево, к которому он прикреплен, устойчив, я могу разобрать эту гитару и собрать ее за время, необходимое для отвертка с батарейным питанием для привода или извлечения. Примерно через десять секунд.

Играет отлично, и при очень жестком закручивании винта шейка не имеет никакого наклонности для перемещения в любом направлении. Дон мне не нужны дюбели, или язык и пазы, или что-нибудь еще, чтобы удержать его.

Но я не могу этого вынести.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ Не хочет вступить в дискуссию в какой-то степени, но лишь для того, чтобы указать, что гипотеза, часто выдвигаемая сторонниками «ласточкиного хвоста», о том, что существует более широкий «контакт дерева с деревом» с суставом ласточкиного хвоста, должна быть расстреляна в огне. .. как мгновенно. Максимальный контакт дерева с деревом достигается с помощью прямого болтового стыкового соединения, без шипа, без ласточкиного хвоста.

Уммммм уже давно с высшей школы геометрия, но я почти уверен, что шип имеет большую площадь поверхности, чем стыковое соединение.

Это действительно сводится к тому, как вы строите соединение. Я видел много случаев, когда с помощью шипов удалялся материал, так что только края «вгрызались» в тело, но я видел много таких, которые были не такими. Я видел много стыковых соединений, где середина была слегка выдолблена, и касались только края. Поэтому однозначно говорить, что в одном соединении больше древесины, контакт с деревом не мудр. Теперь, у кого есть потенциал для наибольшего контакта, это просто простое уравнение.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Джон Арнольд ↠ Нет , но нет никаких причин, почему они не должны длиться намного дольше, чем это. Интересно. Martin не делали шейные суставы M & T в 1988 году. Был ли этот конвертирован? Это дело заполнения промежутка между шейным ласточкиным хвостом и шейным блоком - идиотизм, ИМХО. Это показывает полное отсутствие понимания механики соединения ласточкиного хвоста и того, что заставляет его работать. Все, что он делает, это усложняет разборку, когда требуется сброс шеи. Я использовал шейные соединения M & T на моих первых нескольких гитарах. У склеенных болтов не было, а у некоторых я склеил одним болтом. Болт 1/4 "с резьбовой вставкой или цилиндрический болт (используемый в Taylor и Martin) - крайний перебор ИМХО. 1/4 "болт намного, во много раз прочнее, чем дерево, и просто добавляет ненужный вес. Мое любимое вложение, которое, похоже, очень похоже на Collings, - это вставлять кленовый штифт в пятку вертикально, а затем вставлять винт на 5/32 "или 3/16" (как банджо) в пятку шеи. в дюбель. Это очень сильно, и дюбель распределяет нагрузку так, чтобы уменьшить тенденцию к растрескиванию пятки на винте. Винты этого типа также имеют тонкую резьбу (32 на дюйм), что намного лучше, если они остаются крепко затянутыми, чем обычно используемые болты 1 / 4-20.

I поверьте, либо Джон ошибался насчет года разбитого Martin, который он восстановил, либо он обращен. Я спрошу его в следующий раз, когда поговорю с ним. Я помню, как он говорил, что Martin склеивает их, но он этого не делает.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от dekutree64 ↠ :)) Мое лучшее звучание и игра на гитаре на сегодняшний день не далеко от этого. Только с металлическими ладами, нильгутными струнами и брекетами в стиле А в дополнение к лестницам ...

Звучит великолепно.

Однако, если бы вы не сказали мне, что это было, я бы предположил, что это был один из семейства лютней - другое животное от современной классической гитары.

В любом случае, существует множество вариантов крепления гитарных шеек к гитарным корпусам. У каждого есть свои преимущества и недостатки для конкретной ситуации. После надлежащего взвешивания, кажется, целесообразно использовать тот, который вам больше нравится в данной ситуации.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Jackknifegypsy ↠ Это делает звук правильно?

Нет.

14 мм компенсации - это слишком много.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от redir ↠ Нет необходимости чтобы нагреть язык грифа.

Я думаю, многие игроки довольны "падением" в верхних ладах. Как игрок, я не.

Я играю «там» и хочу, чтобы действие там было сравнимо с другими местами на грифе, не увеличиваясь по высоте / уровню сложности. Если вы «нянчите» пятку, чтобы изменить угол шеи, игнорируя прикрепление грифовой доски к вершине, вы увеличите «выпадение», а не «истинный» гриф для всей длины грифельной доски. Не приемлемое решение для меня. У других пробег может отличаться.

Answer 10

Шкала 626 мм

Чтобы приблизиться к тройному подтверждению как можно ближе (Open Low E, 12th fret, Harmonic) Мне нужно, чтобы седло поднялось до 640 мм на Low E.

Означает ли это право?

Проверяя другие мои гитары, которые были сделаны на станке с ЧПУ, их не так уж много.

Может ли это быть вообще точным, если нанизана только Low E? Или все 6 строк должны быть на месте?