О шейных суставах ....

Question

... После экспериментирования с несколькими, но ограниченными методами соединения шеи с телом, и решив, что если я буду строить гитару, я буду использовать только шейку с болтом, я видел свет, и только суставы ласточкиного хвоста будут делать .

Я знаю, что нет никакой разницы в тональности или объеме между различными суставами, но простая элегантность, структурная целостность и многочисленные точки соприкосновения в ласточкином хвосте, а также отсутствие какого-либо внешнего оборудования, делают его моим выбором для сборки.

То, что заставило меня бросить вызов, - это удаление нескольких шеек, чтобы практиковать технику пропаривания, поддерживаемую luthiers, и тот факт, что ласточкин хвост казался слишком сложным, чтобы получить точную точность для новичка с ограниченный опыт столярного мастерства ласточкиного хвоста.

Теперь, когда у меня это было дюжина раз, только четыре раза пароварка работала на этих старых гитарах, точные точки вставки паровой иглы были неточными в 12 - 15-м лада, в зависимости от масштаба, на других который я полностью уничтожил.

Но при создании собственной гитары или прикреплении новой шейки (или отремонтированной) к корпусу гитары точные точки контакта клея для шкуры теперь известны работнику по дереву и удаление для переустановки шеи или другой причины, является бризом.

Конечно, болт еще проще сделать, но ласточкин хвост больше привлекает меня как предпочтительное соединение. Еще несколько попыток практики, и я думаю, что, по крайней мере, я прибил эту часть процесса холодным.

5 месяцев назад я бы не поверил.

Answer 1

Шейки болтов превосходят строителя, но не демонстрируют мастерство. Любой хобби-строитель может привинтить шею. В претензиях на их превосходство не учитывается, что будут сброшены только шеи Gibson и Martin. Там действительно нет долгосрочного рынка для других производителей. Как ты думаешь, через 40 лет кто-нибудь захочет сбросить шею на своей гитаре Totem и т.д. / изготовленной гитаре? Черт возьми, я меняю гитары каждые 5 лет только потому, что хочу этого. Это весело иметь другую гитару. Когда дело доходит до обычаев, мне нравится свет моей гитары. Ласточкин хвост не уменьшает большой вес, но немного тут и там добавляется, что может быть фунт или больше. Кроме того, мы, гитаристы, являемся традиционалистами. Даже большинство игроков по-прежнему играют дизайн, разработанный и до Martin и т. Д. Часть этого духа - соединение ласточкиного хвоста. Болтовня о величии шеи МТ - только это.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Джефф Крисп ↠ Цитата: Первоначально Написано Blue Willy ↠ это просто вопрос вкуса, какой тип конструкции предпочитаете. Существует старая поговорка: «Вкус не может быть оспорен». Я не знаю, что вкус не может быть оспорен. Возможно, это не может, но не является вкусом в этом смысле, обычно используемом для обозначения чего-то более осязаемого, чем невидимый сустав, который не оказывает заметного влияния на тон. Болт на врезном и шиповом соединении имеет больше контакта древесины с древесиной, чем традиционное соединение ласточкиного хвоста, которое используется на гитаре гитары. Они не похожи на ласточкин хвост, используемый в мебели, которая плотно на всех лицах. Так что ласточкин хвост в этом случае, возможно, не так элегантен, как вы думаете. Что касается силы, то любое злоупотребление, которое могло бы выбить болт, соединенный прикладом, вероятно, не было бы хорошей вещью для любой гитары, чтобы страдать. Джефф

Хорошо сказал.

Да, это «ласточкин хвост», но он отличается от того, который используется на мебели. Совершенно другой сустав, служащий совершенно другому назначению. Ласточкин хвост может быть хорошим прикосновением для кого-то, кто просто любит говорить, что у его гитары есть это, но это устарело, и у IMO нет никаких преимуществ по болтовой шее. Тем не менее, у горловины на болтах есть преимущества над ласточкиным хвостом.

Answer 3

Цитата:

Любой хобби-строитель может привинтить шею.

Врезное и шиповое соединение с цилиндрическими болтами и удлинительным карманом для грифовой доски (и мне не нужно добавлять какую-либо форму регулировки) не обходится без его сложностей. Не то, чтобы это само по себе было важно.

Вопрос о силе был рассмотрен, за исключением того, что говорить о том, что плохо приспособленный хвост ласточкиного хвоста не является серьезной проблемой. Говорить об элегантности или отсутствии элегантности сустава, который не виден и не имеет отношения к тону, мне кажется довольно бессмысленным. Для подавляющего большинства любые содержательные дебаты о каком-либо влиянии на тон были положены на давным-давно.

Создайте то, что работает для вас, или купите то, что вам нравится, звук и ощущение. Не беспокойся о суставе.

Джефф.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Чарльз Таубер ↠ Без inn ovation и evolution, гитары по-прежнему были бы лестничными, маленькими инструментами с кишечными струнами, привязанными к мосту, кишечными ладами и деревянными фрикционными колышками для настройки.

:))
И аудиоклип: http://deku.rydia.net/music/em_impro...coralsnake.mp3
Он основан на старом Torres, хотя в оригинале не было рамки A или боковых скобок (а стороны были беспорядок из-за этого) http://www.vintageguitar.com/3434/an...e-torres-1863/

Но вернемся к теме шейных суставов ... нет, я не думаю, что это влияет на звук. Мне больше всего нравится стиль конструирования цельных шеек, а также легкий вес, способность делать низкопрофильные каблуки на вырезающих гитарах для улучшения играбельности (болт на стыковом соединении - единственная проблема, которая здесь возникает, потому что вы должны оставить много мяса на пятке для вставок и предотвратить его отслоение), а также возможность делать интересную соблазнительную резьбу, чтобы смешать тело с пяткой на вырезающих гитарах, вместо того, чтобы угол тела торчал рядом с ним, как большинство.

И мне нравятся деревянные колышки на нейлоновых гитарах, потому что на них наматывать струны намного проще, чем на роликах на обычных машинах, плюс передаточные числа всегда слишком высоки и требуют вечных усилий. ветер и раскручиваться при смене струн. Планетарные зубчатые колёса ещё лучше, с передаточным отношением 4: 1. Этого достаточно, чтобы упростить настройку, но при этом быстро наматывать, а в нем нет щелей. Деревянные колышки также очень легкие. Планетарные колышки немного тяжелее, а для машин-редукторов вы с таким же успехом можете поставить туда блок свинца. Закрытые задние стальные тюнеры, делают этот уран :)))

Answer 5

Цитата:

Это были Санта-Круз, Уэйн Хендерсон и т.д. 40 лет?

Нет, но нет никаких причин, по которым они не должны длиться намного дольше.

Цитата:

Возможно, вам будет интересно узнать, что моя нынешняя любимая акустика - это перевернутая шейка с перевернутым верхом (доска из черного дерева и мостик) 88 Martin, которая имеет болтовое соединение в виде врезки и шипа. Это абсолютное орудие, и оно звучит очень похоже на любимого моего друга '39 D-18 ', но громче.

Интересно. Martin не делал шейные соединения M & T в 1988 году. Был ли этот конвертирован?

Цитата:

Однако на данный момент никто не упомянул (что я думаю, это относительно новая разработка в строительстве), включающая открытую спину ласточкиного хвоста, которую я видел, что некоторые люди сейчас делают. Я не смог разобраться в этом. Я слышал, что некоторые говорят, что нужно избегать перезагрузки шеи, но если ласточкин хвост плохо сделан во-первых, я не могу понять, как.

Это дело заполнения промежутка между шейным ласточкиным хвостом и шейным блоком - идиотизм, ИМХО. Это показывает полное отсутствие понимания механики соединения ласточкиного хвоста и того, что заставляет его работать. Все, что он делает, это усложняет разборку, когда требуется сброс шеи.

Я использовал шейные соединения M & T на моих первых нескольких гитарах. У склеенных болтов не было, а у некоторых я склеил одним болтом.
1/4 "болт с резьбовой вставкой или цилиндрический болт (используемый в Taylor и Martin) - крайний перебор ИМХО. 1/4 "болт намного, во много раз прочнее, чем дерево, и просто добавляет ненужный вес. Мое любимое вложение, которое, похоже, очень похоже на Collings, заключается в том, чтобы вставлять кленовый штифт в пятку вертикально, а затем вставлять винт с задержкой 5/32 "или 3/16" (как банджо) в пятку шеи. в дюбель. Это очень сильно, и дюбель распределяет нагрузку так, чтобы уменьшить тенденцию к растрескиванию пятки на винте. Винты этого типа также имеют тонкую резьбу (32 на дюйм), что намного лучше при сохранении прочности, чем обычно используемые болты 1/4-20.

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено Blue Willy ↠ Когда Вы говорите, что стулья изготовлены в традиционном стиле, вы имеете в виду традиционные стулья массового производства.

Да. Однако см. Ниже.

Цитата:

Тем не менее, массовые производители идут на многие уступки, чтобы вывести продукт на рынок по цене люди могут себе позволить. Если я покупаю гитару у отдельного мастера, я покупаю эту гитару специально для того, чтобы получить кусок ручной работы, а не кусок производственной линии, и я бы ожидал заплатить немного (или намного) больше.

Граница между массовым производством (или массовой настройкой) и "индивидуальным поставщиком" стала менее четкой. Гитары массового производства часто продаются по той же цене или больше, чем многие отдельные гитары, изготовленные с использованием специальных инструментов. (Некоторые в «окраинах», такие как Benedetto или Somogyi, как правило, гораздо больше, и они не связаны теми же ограничениями.)

Многие отдельные luthiers используют методы строительства и изготовления, подобные тем, которые используются в массовом производстве - Станки с ЧПУ, механическое оборудование, полимеризованная отделка, пластиковые крепления ... Некоторые элементы "старого мира" используются в инструментах массового производства, таких как горячий клей, деревянные крепления и соединения типа "ласточкин хвост".

Один из отличительных признаков индивидуальный исполнитель был выражением / искусством, предоставленным инкрустацией. Теперь, как для массовых производителей, так и для частных лиц, многое из этого можно сделать с помощью станков с ЧПУ. Появление таких инструментов, теоретически, освобождает человека от творчества, а не тратить время на ручной труд. Например, раньше у меня уходило полтора дня на то, чтобы вручную вырезать розу лютни: современные станки с ЧПУ могут сократить это за час. Теперь у меня есть «день назад», чтобы сосредоточиться на других деталях или создать новые розы.

Важно иметь в виду, что любой мастер, который использует свое ремесло, чтобы зарабатывать на жизнь, должен соблюдать баланс между ценой, которую будет нести объект, и тем, сколько стоит ремесленник, чтобы доставить его на рынок. Хотя есть несколько производителей гитар, которые могут брать с себя все, что захотят, и рынок будет платить, большинству нужно продавать свои инструменты в не слишком отличающемся ценовом диапазоне, чем более качественные массовые гитары.

Один из редакторов «Fine Woodworking» однажды заявил, что лучшая обработка дерева в мире, как правило, выполняется любителями (то есть теми, кто этим не зарабатывает), потому что любители могут делать вещи и использовать методы, которые не являются «экономически эффективными» - им все равно, какова почасовая ставка их труда. Как только устраняется ограничение на получение достойной почасовой оплаты, все исчезает. Для тех, кто пытается зарабатывать на жизнь своими усилиями, методы и материалы нужно «производить».

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано милосердие ↠ Болтовые шейки превосходят строителя, но не демонстрируют мастерство. Любой хобби-строитель может привинтить шею. В претензиях на их превосходство не учитывается, что будут сброшены только шеи Gibson и Martin. Там действительно нет долгосрочного рынка для других производителей. Как ты думаешь, через 40 лет кто-нибудь захочет сбросить шею на своей гитаре Totem и т.д. / изготовленной гитаре? Черт возьми, я меняю гитары каждые 5 лет только потому, что хочу этого. Это весело иметь другую гитару. Когда дело доходит до обычаев, мне нравится свет моей гитары. Ласточкин хвост не уменьшает большой вес, но немного тут и там добавляется, что может быть фунт или больше. Кроме того, мы, гитаристы, являемся традиционалистами. Даже большинство игроков по-прежнему играют дизайн, разработанный и до Martin и т. Д. Часть этого духа - соединение ласточкиного хвоста. Болтовня о величии горлышка MT именно такова.

Когда я начал строить, я использовал ласточкин хвост, а позже превратился в болт на стыковом соединении, потому что, на мой взгляд, он лучше , Это проще? Возможно, да, но не думайте, что при всех сложностях создания гитары хвост голубя - признак хорошего мастера, это не так.

Answer 8

Я рад, что вы обнаружили, что вы любите ласточкин хвост. С другой стороны, я считаю прикрепление шеи с помощью ласточкиного хвоста устаревшей и примитивной технологией. Для меня болт на шее намного выше.