Когда гитары из углеродного волокна подешевеют?

Question

Согласно выборке людей на выставке композитов 2014 года:

Цитата:

Углеродное волокно для автомобильной промышленности стоит от 10 до 12 долларов за фунт, по сравнению с менее чем доллар для стали. Это более половины цены в 35 долларов десять лет назад, но, чтобы увидеть более широкое распространение, нужно снизить цену до 5 или 6 долларов за фунт, сказали они.

Даже если предположить, что покупка в меньших объемах удвоит цену углеродного волокна, это все равно всего около 100 долларов за корпус и гитару гитары.

Так что же удерживает его шире использовать гитаристы, в частности на более бюджетных уровнях. Вы можете получить чертову гитару за $ 500 (и меньше). Но не углеродное волокно. Требуется ли намного больше труда, чтобы сделать его, чем деревянная гитара? Это оборудование стоит? Предвидите ли вы его принятие для бюджетного сегмента рынка?

Любопытный ум хочет знать.

Answer 1

Несколько лет назад на форуме MacNichol была длинная ветка с вопросом «Есть ли у Изумруда явное ценовое преимущество?»

http://macnichol.com/forum-post/5274

На момент публикации:

Однажды я прокомментировал, что изумрудная внутренняя часть была настолько аккуратной, без видимых избыточных капель смолы, что я думал, что это должно быть уложено, используя ткань pre-preg, со смолой, встроенной в фабрика. Но IIRC Alistair намекнул, что он не использовал pre-preg (не то, что с этим что-то не так .....).

Так что, если его гитары действительно одно целое, как он говорит, то он должен делать что-то похожее на композитное формование мочевого пузыря, в котором вы вставляете мочевой пузырь в форму, на которую накладывается прокладка, и повышаете давление в прокладке (слои ткани из углеродного волокна и смолы) до правильной формы во время отверждения. А затем удалите мочевой пузырь в конце. Вот как изготавливаются такие вещи, как композитные трубы и даже клюшки для гольфа:

"Способ изготовления полой сложной трехмерной волоконной головки клюшки для гольфа, имеющей, по меньшей мере, одно отверстие. в общей форме головки клюшки для гольфа, помещенной в гибкий напорный пузырь под ядром, по меньшей мере один слой волокна, пропитанный отверждаемой смолой, обернут вокруг сердечника и мочевого пузыря, и отвержденная часть образуется путем повышения давления в мочевом пузыре, в то время как сердцевина, мочевой пузырь и пропитанное волокно находятся во внутренней форме пресс-формы для прижимания слоев к внутренним поверхностям литейной формы. После нагревания для отверждения смолы мочевой пузырь и удаляемая жидкостью сердцевина удаляются из внутренней части отвержденной детали посредством распадающейся сердцевины с жидкостью, достаточной для удаления мочевого пузыря. "

Но для жизни я просто не могу представить, как сделать все это через звуковую дыру гитары. Вероятно, именно поэтому Алистер делает их, а не я.

Разочарование в этом и СА заключалось в том, что первоначально они использовали для измерения угла наклона шеи к телу, а затем обрезали боковые стороны гитары, чтобы установить правильный угол, прежде чем они приклеены сверху. Очевидно, что где-то вдоль линии они пропустили этот этап обрезки - который, должно быть, был ОЧЕНЬ трудоемким - или у них не было бы всех проблем с углами шеи, которые они сделали.

В конце концов, консенсус, казалось, заключался в том, что он контролирует затраты, нанимая команду гномов, которые работают дешево.

Answer 2

Это дает хорошее представление о том, как Emerald производит гитары без алюминиевых пресс-форм или препиг, а также может довольно быстро переходить на новый дизайн.

Мне бы очень хотелось увидеть и узнать, как создается одна из их гитар от начала до конца.

Кстати, ваш archtop выглядит фантастически. Как это звучит?

Вы продали их или они только для себя?

Answer 3

Что бы ни делал Алистер, я надеюсь, что он продолжает это делать. My X20 - отличная гитара по любым параметрам. Подгонка и отделка безупречны, угол шеи мертв, на нем есть как скошенный подлокотник, так и скошенный вырез (насколько мне известно, две функции, не предлагаемые CA, Rainsong или Blackbird). Звучит богато, полно и громко, и выглядит великолепно. По общему признанию, эстетика не для всех, но лично она играет намного лучше, чем на картинках.

Что касается его нынешних гитар, отличающихся от его старых, большинство настоящих новаторов не повторяются бесконечно. Просто посмотрите на все изменения, которые Энди Пауэрс привнес в Taylor.

Answer 4

Спасибо за ответ Джон.

Answer 5

У CA, как у Rainsong, Emerald и Blackbird, были моменты с Иисусом. Они работают на новой границе, и она охватывает большую территорию. CA проложил некоторые новые пути и допустил много ошибок. Мне повезло, что у меня был один из CA Cargos. Все хорошо.

Answer 6

Мистер Моркильо;

Ваша работа и репортаж восхитительны; спасибо за информацию и фотографии.

Answer 7

Тед, спасибо за то, что поделились своей точкой зрения инсайдера / продавца, и за то, что были сильным сторонником CF!

Цитата:

Первоначально Написал sumokids ↠ Что бы ни делал Алистер, я надеюсь, что он продолжает это делать. My X20 - отличная гитара по любым параметрам. Подгонка и отделка безупречны, угол шеи мертвый, имеет скошенный подлокотник и скошенный вырез (насколько мне известно, две функции, не предлагаемые CA, Rainsong или Blackbird). Звучит богато, полно и громко, и выглядит великолепно. По общему признанию, эстетика не для всех, но лично она играет намного лучше, чем на картинках. Что касается его нынешних гитар, отличающихся от его старых, большинство настоящих новаторов не повторяются бесконечно.

Согласны. Я думаю, что Алистер на вершине своей игры. С 2003 года у меня было более дюжины различных гитар CF, и Emerald - одна из самых дотошных работ, которые я когда-либо видел. И я думаю, что Алистер использует сильные стороны CF - монолитное строительство, лепка - больше, чем большинство других. (Хотя Blackbird прямо там!)

X20 - отличная гитара, супер резонансная, и делает потрясающую 12-струнную. Люблю скосы и изгибы тоже.

Из-за эстетики не для всех, я думаю, что это верно для большинства гитар CF. Но я признаю, что только в последние несколько лет Изумруд начал привлекать мое внимание. Более ранние изумруды, остроконечный грим, заостренный конец грифа и толстые металлические украшения (для розетки и грифа) не были моим стилем ... поэтому я купил СА, несколько черных дроздов, Rainsong. Но когда я не смотрел, дизайны Алистера стали более изящными, более вкусными (на мой взгляд) и более амбициозными, с действительно художественным лепкой. Кажется, он постоянно прогрессирует.

Я также нашел, что Emeralds являются наиболее привлекательной по цене CF-гитарой, по соотношению цена / качество наравне с другими строителями. Я также ценю его готовность заняться всесторонней пользовательской работой.

Хорошо, теперь я теперь фанат. 8) Просто хотел поддержать оценку.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Finger Stylish ↠ Почему будет ли цена когда-нибудь падать. Звук изысканный, играбельность превосходна. Цена / стоимость должна основываться на том, что производит продукт, а не на его производстве. Особенно, когда вы обсуждаете предмет, используемый в искусстве.

Я должен не согласиться с вашим утверждением здесь. Цена большинства товаров в мире, включая гитары, действительно в значительной степени основана на производственных затратах, а не на том, что «производит продукт». Если цена слишком сильно расходится с затратами на производство, то этим воспользуется кто-то другой (в капиталистической экономике). Конечно, есть исключения; например, если существует ограниченный спрос на продукт (а некоторые здесь заявили, что отчасти это относится к гитарам CF) или если существует строгий контроль цен (бриллианты распространены, но De Beers убедила людей в обратном.)

Тем не менее, оригинальный вопрос (который превратился в увлекательную тему) основывался на том, что на сравнительно высоких затратах были основаны гитары CF и будут ли они когда-либо (ну, в обозримом будущем) использоваться для бюджетных гитар.

Answer 9

Я полагаю, вы говорите о пакете?

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал jwayne ↠ У меня есть не согласиться с вашим утверждением здесь. Цена большинства товаров в мире, включая гитары, действительно в значительной степени основана на производственных затратах, а не на том, что «производит продукт». Если цена слишком сильно расходится с затратами на производство, то этим воспользуется кто-то другой (в капиталистической экономике). Конечно, есть исключения; например, если существует ограниченный спрос на продукт (а некоторые здесь заявили, что отчасти это относится к гитарам CF) или если существует строгий контроль цен (бриллианты распространены, но De Beers убедила людей в обратном.) Тем не менее, оригинальный вопрос (который превратился в увлекательную тему) основывался на том, что на сравнительно высоких затратах для гитары CF были заложены относительно высокие затраты и будут ли они когда-либо (ну, в обозримом будущем) использоваться для бюджетных гитар.

Если вы игнорируете последнее предложение моего высказывания, которое вы цитировали, возможно.