Конденсаторный микрофон Рекомендация - Гитарист
0 голосов
/ 05 мая 2014
Рекомендации по конденсаторному микрофону под 400 долларов. Я просто хочу что-то приготовить для импровизированных джем-сейшнов, когда приходят друзья. Ничего слишком дорогого, так как он не будет использоваться ни в студии, ни в профессиональной студии. Используемый рекордер - простой, без острых ощущений, ручной Zoom H4n. Я смотрел на AKG C-214, но я также готов к другим рекомендациям.

Спасибо!

Ответы [ 62 ]

0 голосов
/ 20 мая 2014
Всем известно, что игрокам из Огдена, UT нельзя доверять. ;)
Не соответствует действительности - по вашему мнению! Может быть, это то, что вы найдете в своей ситуации, но это противоположно тому, что я нашел в моем !!!

Мы можем обсуждать это, пока мы оба не поседеем, но я бы сказал, что ваш пост пахнет о снисхождении, как будто те, кто не согласен с вашей точкой зрения, имеют неподготовленные уши или отсутствие знаний о постановке усиления, как будто вы знаете что-то как эксперт, в отличие от непознаваемых масс. Я трачу по крайней мере 4-6 часов в день, 6 дней в неделю, играя на акустическом усилении для жизни. Я буду играть для небольшой группы один день, а сотни или тысячи позже.

Причина, по которой я получаю так много концертов, заключается в том, что я фокусируюсь на звучании, которое я представляю, как на качестве звука, и оцениваю уровни громкости по этому случаю.

Когда я собираюсь Создавая свою акустическую акустическую систему PA, у меня было много микшеров и усилителей в достаточно большой области, чтобы открыть акустическую систему на должном уровне производительности. Моим главным фокусом было использование микшеров без питания. Музыкальный магазин, с которым я имел дело, позволил мне принести эти микшеры в мою область выбора и вернуть те, которые я не хотел. После исчерпывающего тестирования при одинаковом усилении я обнаружил некоторые предусилители, которые, по-видимому, более музыкально сочетаются с микрофонами, которые мне нравятся, и я могу гарантировать, что настроил их для одинакового усиления.

Я много выступаю и обычно отстаиваю некоторые активные колонки, но я всегда путешествую с моими микшерами без микрофона и микрофонами в моем чемодане, чтобы иметь последовательность.

Итак, есть противоположная сторона медали.
0 голосов
/ 16 мая 2014
Цитата:
Сообщение от rockabilly69
Причина У меня так много концертов, что я сосредоточился на звучании, которое я представляю, как на качестве звука, так и на уровне громкости для этого случая.

.
Бьюсь об заклад, у вас так много концертов, потому что вы отличный исполнитель, у вас есть талант, вы можете общаться с публикой и тому подобное. Ваш звук, вероятно, просто глазурь на торте.

Хотя я могу ошибаться. Я выступал только как профессиональный жонглер, а не музыкант.
0 голосов
/ 16 мая 2014
Цитата:
Первоначально написал MikeBmusic
Пока это Верно, что 4 "ловушки Rockwool не удерживают ВСЕ басы до 0 Гц, они делают, фактически, ловушку ниже 100 Гц, но цифры падают ниже 80 Гц. Мне нравится тот факт, что они цитируют Ethan Winer, который находится вокруг их сайта все время, но никаких комментариев от него ...

Если вы серьезно относитесь к акустической обработке вашей комнаты трекинга / микширования, найдите время и прочитайте как можно больше из 'Studio Building и раздел «Акустическая обработка» на homerecording.com.
Этот - очень хорошая тема по акустике небольших помещений.
Там много сообщений от Этана Винера, Джона Брандта и других студий / Акустические дизайнеры.
Хотите узнать реальные цифры? Посетите веб-сайт Этана здесь . Если 4-дюймовые ловушки из каменной ваты не сработали, зачем он их продавал, показывая показатели эффективности и способы их использования? их?
Спасибо, сделаем. Это обсуждение иногда очень сложно, но не помешает проверить как можно больше источников.
0 голосов
/ 16 мая 2014
«Persactly! :)
0 голосов
/ 16 мая 2014
Цитата:
Сообщение от Ty Ford
Fran пытаться выиграть ваш спор с помощью чистой словесности, помещая информацию, которая не имеет ничего общего с тем, как отличаются предусилители, не очень хороший курс. Я не застрял на необитаемом острове с мыслью, что предусилитель окрашивает звук. Это разделено тысячами других. То, что вы не можете услышать разницу между Маки и Невой, для одного из многих примеров, действительно, прискорбно. Как бы вы ни увлекались звуком, звуком и видео, это во многом изменило бы вашу жизнь.

Пожалуйста, давайте перейдем к другим вещам, с которыми мы можем согласиться. Я знаю, что они там.

С уважением,

Тай Форд
Чтобы быть понятным и, по крайней мере для себя, я хочу сделать пара баллов. Первый; Я люблю оборудование. Мне посчастливилось сделать очень долгую карьеру в аудио-бизнесе (еще 5 лет - это все, что мне осталось во мне :)), и я, несомненно, фанат библейских пропорций. Я не против оборудования. Во-вторых, Я конечно слышу различия в оборудовании. Я могу сказать, какой из наших 3 U-87 (все недавно обслуженные) использовался при воспроизведении. Так что это определенно не недостаток способностей для меня.

То, что я действительно немного приподнимаю, - это то, что многие присваивают здесь соотношение с большим количеством денег = лучшим звуком. Идея творит меня неправильно, ОСОБЕННО, когда речь идет о устах тех, кто, я уверен, еще не имеет фундаментальных представлений даже о самых простых концепциях аудио 101, и не потратил какое-то время с носом на молоток реальное микширование звука. Я не показываю пальцем ни на кого, кто в данный момент вовлечен в эту тему.

В течение многих лет я получал некоторую радость от работы со стажерами, которые каждый год попадают сюда в поисках аудио работы. Самые свежие из 4-х летнего диплома и многие из какого-либо института полного парусного спорта. Здесь есть некоторые абсолютные общие черты. Одним из них является то, что все они, каждый из них, аккуратно спрятали свои каталоги Sweetwater в сумку с книгами. Вторая общность заключается в том, что все они могут бесконечно расти на предмет снаряжения Святого Грааля. Фактически, одно из требований, которые я к ним предъявляю, заключается в том, что мы никогда не говорим об оборудовании. Я опоздаю после 14-часовой смены и буду бесконечно беседовать с ними о микшировании и инструментах, которые у них уже есть, но мы просто не собираемся идти по пути ISA1 и рассуждаем о том, что, если, и «мы должны купить» , Третья и самая неприятная общая нить - практически никто из них даже не готов к удаленному смешиванию. У них есть блестящие разговоры на интернет-форумах, после чего я мог бы вытащить случайного Джо из Вентуры и получить тот же уровень навыков микширования. В конце концов это то, что расстраивает меня из-за того, что я сосредоточился на высококлассной передаче, как на панацее. Это просто не :)
0 голосов
/ 15 мая 2014
Цитата:
Первоначально написал Фрэн Гвидри
В Факт, когда предусилители сравниваются объективно и тщательно, люди не могут отличить их друг от друга.

http://www.soundonsound.com/forum/sh...part=1#1009249

Возможно, вы захотите продемонстрировать несколько одинаковых исходных клипов с одинаковым уровнем производительности, соответствующих клипам которые демонстрируют влияние одного предусилителя по сравнению с другим.
Мои комментарии касались способности различать микрофоны и влияние, которое предусилители оказывают на * эту * способность. речь идет не о способности отличать предусилители друг от друга.

Однако даже с помощью приведенного выше эксперимента мой стандартный ответ будет пробовать для себя и верить собственным ушам.

Я попробую эксперимент но не уверен, как это получится, потому что мне придется воспроизводить все записи, которые могут повлиять на результат. А если серьезно, то это действительно случай, когда не просто верят тому, что говорят другие (включая меня) ... попробуйте все сами ... возможно, в студии или хорошем музыкальном магазине ... для моих скромных ушей звучат разные микрофоны разные, (и даже разные предусилители звучат по-разному, хотя это не то, что я сказал). Вопрос о том, лучше ли один, чем другой, спорен ... но по-разному они точно ... по крайней мере, для моих ушей.
0 голосов
/ 16 мая 2014
Цитата:
Первоначально написал Фрэн Гвидри
The Следующая деталь, которую нужно рассмотреть, это уровень громкости. Очень маленькие различия в уровне звука отличаются от наших бедных обезьяньих мозгов, и они не похожи на различия в громкости, они звучат как различия в качестве.
Абсолютно. Тысячу раз я говорю абсолютно!

Цитата:
Сообщение от Fran Guidry
Люди просто не могут отключить воздействие ярлыков, поэтому нам нужно скрыть эти ярлыки, чтобы получить справедливое сравнение.

Цитата:
Сообщение от Fran Guidry
Когда я проводил наивные «тесты» микрофонов, я всегда слышал то, что ожидал услышать, но когда я делал тщательные объективные сравнения, я обнаруживал, что микрофоны были намного более похожи, чем я думал ранее.
Столь же трудно отключить предрассудки и ассоциации, а также самые вопиющие рассказы жен веб-форумов. В конце концов, когда дело доходит до оценки оборудования, мы все склонны слышать то, что мы хотим услышать, особенно когда наши глаза вовлечены.


Цитата:
Сообщение от Fran Guidry
Еще две вещи, которые я хотел бы упомянуть. Аудиопамять, по словам тех, кто изучал проблему, довольно временна. Таким образом, услышать что-то сегодня и сравнить это с тем, что мы слышали вчера, час назад или 10 минут назад, вряд ли даст правильный результат.
Да, я не мог не согласен больше.

Цитата:
Сообщение от Fran Guidry
И, наконец, все это не относится к творческому процессу. Я описываю процесс, который, по моему мнению, дает наилучший результат при оценке оборудования, а не при использовании этого оборудования для записи. Во время творчества правят уши, инстинкты, интуиция. Если это звучит хорошо, это хорошо (надеюсь), поэтому используйте то, что звучит хорошо, так, чтобы это звучало хорошо. Но когда вы рассматриваете возможность размещения пачек долларов на оборудовании для улучшения звучания своих записей, подумайте о том, чтобы сделать тщательное объективное сравнение.

Fran
Да, я не мог согласиться больше .... снова.
0 голосов
/ 06 мая 2014
не беспокойтесь с этим

http://tyfordaudiovideo.blogspot.com...enser-mic.html

С уважением,

Ty Ford
0 голосов
/ 06 мая 2014
Цитата:
Первоначально написал Glennwillow
Привет FF ,

По данным этого источника: http://www.sweetwater.com/store/detail/H4N/ Zoom H4N имеет встроенное фантомное питание. Он также имеет два разъема XLR внизу.

Моя рекомендация, учитывая, что у вас есть фантомное питание на рекордере, состоит в том, чтобы купить пару таких микрофонов AKG Perception 420: http://www.sweetwater.com/store/detail/Percep420/, также купить пара простых микрофонных стоек. Тогда каждый, кто сидит вокруг этих двух микрофонов, будет подхвачен парой микрофонов конденсатора большой диафрагмы приличного качества. Возможно, вам придется изменить расположение этих микрофонов, чтобы получить лучший микс, но в целом такой подход должен привести к записи хорошего качества. Вам нужны Omni-микрофоны, чтобы иметь возможность выбирать всех.

Я использовал этот подход с некоторыми микрофонами Audio Technica AT4050 Omni LDC для записи нескольких групп (ирландская группа, пара струнных квартетов), и подход был отработан Очень хорошо. AT4050 - лучшие микрофоны, но в общей сложности 400 долларов будет трудно сделать лучше, чем пару микрофонов AKG 420.

Надеюсь, это поможет!
- Гленн

PS: Вам также может понадобиться пара из них: http://www.sweetwater.com/store/detail/SH100, что увеличивает стоимость на 100 долларов США. Извините ... Я думал, что сотворил чудо ... :)

PPS: И пару из них: http://www.sweetwater.com/store/detail/XLR20 еще на 50 $ ... :)))

ОП, возможно, изначально может сойти с одного Восприятия 420, я бы опасался, что 2 в омни-режиме может записать некоторые фазовые проблемы. У меня есть отличный микрофон 220, но у меня нет переключаемой полярности.
0 голосов
/ 05 мая 2014
Я купил этот, но еще не использовал его. http://www.guitarcenter.com/Rode-Mic...92-i2005551.gc Это делает мульти-паттерны
...