Конденсаторный микрофон Рекомендация - Гитарист
0 голосов
/ 05 мая 2014
Рекомендации по конденсаторному микрофону под 400 долларов. Я просто хочу что-то приготовить для импровизированных джем-сейшнов, когда приходят друзья. Ничего слишком дорогого, так как он не будет использоваться ни в студии, ни в профессиональной студии. Используемый рекордер - простой, без острых ощущений, ручной Zoom H4n. Я смотрел на AKG C-214, но я также готов к другим рекомендациям.

Спасибо!

Ответы [ 62 ]

0 голосов
/ 05 мая 2014
Цитата:
Первоначально опубликовано FuzzFriendly
Рекомендации для конденсаторный микрофон до 400 долларов. Я просто хочу что-то приготовить для импровизированных джем-сейшнов, когда приходят друзья. Ничего слишком дорогого, так как он не будет использоваться ни в студии, ни в профессиональной студии. Используемый рекордер - простой, без острых ощущений, ручной Zoom H4n. Я смотрел на AKG C-214, но я также готов к другим рекомендациям.

Спасибо!
ADK Thor
CAD M179

Оба имеют несколько полярных диаграмм, которые могут появиться полезно при попытке записать группу людей.
0 голосов
/ 05 мая 2014
Подержанный ехал К2! Multipattern, отличное тепло и прекрасный верх!

На ebay есть один (и нет, у меня нет принадлежности) ....

http://www.ebay.com/itm/Rode-K2-Tube...-/131179605805
0 голосов
/ 05 мая 2014
Высоко ценится :)))
0 голосов
/ 05 мая 2014
Hi FF,

По данным этого источника: http://www.sweetwater.com/store/detail/H4N/ Zoom H4N имеет встроенное фантомное питание. Он также имеет два разъема XLR внизу.

Моя рекомендация, учитывая, что у вас есть фантомное питание на рекордере, состоит в том, чтобы купить пару таких микрофонов AKG Perception 420: http://www.sweetwater.com/store/detail/Percep420/, также купить пара простых микрофонных стоек. Тогда каждый, кто сидит вокруг этих двух микрофонов, будет подхвачен парой микрофонов конденсатора большой диафрагмы приличного качества. Возможно, вам придется изменить расположение этих микрофонов, чтобы получить лучший микс, но в целом такой подход должен привести к записи хорошего качества. Вам нужны Omni-микрофоны, чтобы иметь возможность выбирать всех.

Я использовал этот подход с некоторыми микрофонами Audio Technica AT4050 Omni LDC для записи нескольких групп (ирландская группа, пара струнных квартетов), и подход был отработан Очень хорошо. AT4050 - лучшие микрофоны, но в общей сложности 400 долларов будет трудно сделать лучше, чем пару микрофонов AKG 420.

Надеюсь, это поможет!
- Гленн

PS: Вам также может понадобиться пара из них: http://www.sweetwater.com/store/detail/SH100, что увеличивает стоимость на 100 долларов. Извините ... Я думал, что сотворил чудо ... :)

PPS: И пару из них: http://www.sweetwater.com/store/detail/XLR20 еще на 50 $ ... :)))
0 голосов
/ 15 мая 2014
Цитата:
Сообщение от Dakedi
Это один из часто повторяющихся комментариев, которые вы слышите, когда люди сравнивают хорошо известное высококлассное оборудование (рекомендованное теми, кто знает, что они делают, как профессионалы в студиях) с более дешевым оборудованием для домашних студий. Форумы переполнены ... так же, как и обзоры продуктов в интернет-магазинах.

Проблема в том, что часто или нет оборудование прослушивается с помощью звуковой карты homestudio ... и часто без надлежащего соответствия предусилителей. Даже самые лучшие звуковые карты для домашних студий, такие как RME, на самом деле не имеют встроенных предусилителей.

Часто, только когда вы подключаете его к приличному предусилителю (например, ISA1, UA610), вы действительно слышите о разнице, о которой говорят , Добавьте к этому хороший аналого-цифровой преобразователь, и эта разница становится еще больше. К сожалению, хороший предусилитель обычно стоит столько же или больше, чем микрофоны.

Как это часто бывает, это самое слабое звено, которое в значительной степени определяет результирующий звук. Так что, если ваш SM81 звучит не лучше, чем NT5 или этот (часто цитируемый чудо-микрофон) звук C1000 так же хорошо, как KM184, то угадайте, что ...? :)));)
Да, я не знаю, Дакеди. Не быть больше противоречием, чем я уже есть, но, честно говоря, здесь мало того, с чем я согласен, по крайней мере, в моем мире :) Я согласен с самым слабым комментарием ссылки, но я категорически не согласен с вашим описанием того, что это за ссылки. Возможно, позвольте мне сделать еще один шаг вперед. Это просто пища для размышлений, и, пожалуйста, воспринимайте ее в том духе, для которого она предназначена.

Первое и наиболее важное звено в процессе записи - это качество и талант игрока. Не менее важно и второе звено - качество и качество звучания комнаты. Третье звено - это качество "звукового отклика" инструмента и / или записываемого вокала. Четвертое звено - это талант, терпение и способности аудиоинженера. Практически все остальное в лучшем виде, глазурь на торте и в современном мире имеет относительно незначительные отличия. В некоторых случаях я бы представил нулевые различия. В этот список входят микрофоны, компрессоры, предусилители и звуковые карты.

На планете, однако, нет ни одного форума по записи, который бы в той или иной форме не соответствовал оборудованию. Это человеческая натура, это очень легко сделать и не требует особых усилий. Откройте каталог Sweetwater, и роман может начаться. С другой стороны, настоящая дорога к великим записям - это полярная противоположность. Требуются годы крови, пота и слез. Годы тяжелой работы. Годы неудачи. Годы побед в крошечных, крошечных приращениях. Это кропотливо медленная работа. «Покупка» Isa1 не может обеспечить ничего, если остальная часть сценария и Джорни не достигли уровня мастера. Разницу между Isa1 и Mbox в типичной проектной студии просто невозможно услышать.

Если у кого-то есть звуковая карта RME и предусилители, и он не может сделать звук записи столь же хорошим, как Чак Айнлай, то этот человек просто не может сделать запись так же хорошо, как Чак Айнлай. Это не оборудование.
0 голосов
/ 07 мая 2014
Цитата:
Сообщение от sdelsolray
ADK Thor
CAD M179

Оба имеют несколько полярных диаграмм, которые могут оказаться полезными при попытке записи группы людей.
CAD M179 представляет собой спальный микрофон! Отличный allarounder!
0 голосов
/ 15 мая 2014
Цитата:
Сообщение от Dakedi
Это один из часто повторяющихся комментариев, которые вы слышите, когда люди сравнивают хорошо известное высококлассное оборудование (рекомендованное теми, кто знает, что они делают, как профессионалы в студиях) с более дешевым оборудованием для домашних студий. Форумы переполнены ... так же, как и обзоры продуктов в интернет-магазинах.

Проблема в том, что часто или нет оборудование прослушивается с помощью звуковой карты homestudio ... и часто без надлежащего соответствия предусилителей. Даже самые лучшие звуковые карты для домашних студий, такие как RME, на самом деле не имеют встроенных предусилителей.

Часто, только когда вы подключаете его к приличному предусилителю (например, ISA1, UA610), вы действительно слышите о разнице, о которой говорят , Добавьте к этому хороший аналого-цифровой преобразователь, и эта разница становится еще больше. К сожалению, хороший предусилитель обычно стоит столько же или больше, чем микрофоны.

Как это часто бывает, это самое слабое звено, которое в значительной степени определяет результирующий звук. Так что, если ваш SM81 звучит не лучше, чем NT5 или этот (часто цитируемый чудо-микрофон) звук C1000 так же хорошо, как KM184, то угадайте, что ...? :)));)
Фактически, когда предусилители сравниваются объективно и тщательно, люди не могут их различить.

http://www.soundonsound.com/forum/sh...part=1#1009249

Возможно, вы хотели бы продемонстрировать некоторые клипы с одинаковым уровнем производительности, соответствующие клипам, которые демонстрируют влияние одного предусилителя по сравнению с другим.

Fran
0 голосов
/ 08 мая 2014
Я только что получил Rode NT2A, которым я очень доволен. Он поставляется в комплекте с амортизатором, поп-экраном и кабелем за 399 долларов. Я выбрал этот в основном из-за его универсальности, так как он может быть переключен с кардиоидного, омни и 8 паттернов. Он имеет переключатель пэдов (-5 дБ или -10 дБ), если вы хотите использовать его для микрофонных барабанов, гитарных или басовых кабин. Он также имеет фильтр верхних частот (40 или 80). Микрофон имеет очень низкий уровень шума, а качество сборки является исключительным для микрофона в этом ценовом диапазоне. Звук приятный и полный с небольшим увеличением высокого уровня, хотя ему удается не становиться резким ... только расширенный. Я использую его с 10-летней аудиосистемой M Audio, используя Garageband.
0 голосов
/ 15 мая 2014
Все компоненты в цепочке прослушивания AND важны для конечного звука. Поэтапно. Как все обычно соглашаются, если вы превысите «оборудование начального уровня», использование микрофона за 2000 долларов не даст в 4 раза лучшего звучания, чем микрофон за 500 долларов, то же самое для предусилителей.

Для Yam Yairi, Слабым звеном в вашей цепочке записи является микшер Behringer Xenyx. Предусилители в этом устройстве очень низкого качества, IMO. Я попробовал один 2-3 года назад с Shure SM57 и немедленно вернул его, так как предусилители были очень шумными.
0 голосов
/ 08 мая 2014
Микрофоны в этом Zoom довольно хороши. Пытались ли вы надеть его на штатив с камерой по всей комнате и заставить людей сидеть полукругом?

В настоящее время я использую Tascam Dr-07 Mkii для этого, но до этого у меня был Zoom H2.
...