Конденсаторный микрофон Рекомендация

Question

Рекомендации по конденсаторному микрофону под 400 долларов. Я просто хочу что-то приготовить для импровизированных джем-сейшнов, когда приходят друзья. Ничего слишком дорогого, так как он не будет использоваться ни в студии, ни в профессиональной студии. Используемый рекордер - простой, без острых ощущений, ручной Zoom H4n. Я смотрел на AKG C-214, но я также готов к другим рекомендациям.

Спасибо!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Фрэн Гвидри ↠ В Факт, когда предусилители сравниваются объективно и тщательно, люди не могут отличить их друг от друга

Цитата:

Первоначально Написал Фрэн Гвидри ↠ Я не уверен, как предусилители могут влиять на звук микрофона, не имея другого звука сами по себе.

... эээ ... пытаясь не вступать в спор о симантике ... Я думаю, что многие люди подразумевают под "звуком предусилителя", как он влияет на звук микрофона (так как без входа или выхода у него на самом деле нет собственного звука). И это в конце концов, для чего это там. Конечно, на самом базовом уровне он просто пытается усилить уровень сигнала, но есть так много способов, которыми мы можем сделать это и каждый другой метод (например, использует ли он транзисторы или клапаны, использует привет или нет, или переменное входное сопротивление и т. Д.) может оказать влияние ... даже если только тонкое.

Цитата:

Первоначально Послано Dakedi ↠ Я попробую эксперимент, но не уверен, как это получится, потому что мне придется воспроизводить все записи , которые могут повлиять на результат .

Цитата:

Сообщение от Fran Guidry ↠ Ваша идея выполнить несколько раз требует, чтобы ваша производительность была более идентичной, чем производительность тестируемого устройства. Насколько вероятно это? Это не кажется мне очень вероятным. Итак, первая проблема при попытке оценить компоненты ... ...

Эмм ... бит, который говорит "который может повлиять на результат" был мой вежливый способ сказать все это без лекции ;)

... небрежно ... наивно ... не объективно ... обезьяна ...

Я возьму их в качестве острых комплиментов :)))

Я думаю, что мне нужно перечитать эту ветку ... Я думал, что это было о микрофонах и различиях. Надеюсь, я не тот, кто превратил это в дискуссию о том, можем ли мы отличить предусилители друг от друга ... если так ... мои извинения перед OP

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано whitecloud ↠ ADK Thor стоит дороже, но может стоить того. Я использовал своих друзей CAD M179, и на акустической гитаре все было неплохо. Хотелось бы, чтобы у него была лучшая система мониторинга наушников, когда мы отслеживали этот день. К счастью, он повысил уровень в этом отделе. Он хотел играть инженером, поэтому я пошел к нему, а не использовал свои настройки. M179 упоминается во многих шкафчиках. Я не отслеживал свой вокал, когда был в его студии. Я слышал его вокальные записи, и они звучали не очень хорошо. В итоге он купил один из этих модов Octava MXL900, и я не только слышу улучшение по сравнению с M179, ему нравится этот мод Joly. Поэтому я понимаю, что для вокала CAD M179 может подходить только определенным голосам. Конечно, многие используют их на барабанах, и люди, как правило, хранят их

Существует множество обзоров и тем / сообщений о M179. АДК Тор, не так уж и много. Я следил за ADK с 1990-х годов и в целом считал, что их микрофоны вполне хороши по цене (за некоторыми исключениями). Thor - это, в основном, эволюция от S7, с несколькими шаблонами и эквалайзерами. ADK Odin является кардиоидной версией для одной капсулы. Примерно пять лет назад я участвовал в бета-и гамма-тестировании побочного продукта ADK - линии микрофонов 3 Zigma CHI. У меня есть несколько из них. Хорошие микрофоны. Тихо и приятно. К сожалению, их цена немного выше, чем большинство людей готовы потратить. Во многих отношениях микрофоны 3 Zigma CHI SD могут зависать от микрофонов SD больших мальчиков (Schoeps, Gefell, Neumann). Так что, по крайней мере, для моих ушей и использования, они являются отличной ценностью в относительном смысле.

Answer 3

в попытке не отойти от исходной темы, которая, как мне кажется, касается микрофонов и * их * отличающихся качеств, которые я просто хотел сказать ...

... Я нахожу весьма интересным, что в В другом подфоруме (Amplification), кажется, мало или нет сопротивления представлению о том, что предусилители влияют на способ усиления входного (исходного) сигнала ... на самом деле большинство дискуссий именно об этом! Тем не менее, то, что кажется заданным там, горячо обсуждается здесь ...

Извините ... это просто наблюдение ... злого умысла нет ... надеюсь, меня не зажигают за это :O

Answer 4

Цитата:

Сообщение от sdelsolray ↠ Да, это есть и существует уже более 10 лет. Недавно я узнал, что Майкл Джоли делает мод на CAD M179.

Могу поспорить, что мод для M179 Joly сделает этот микрофон фантастическим, особенно если использовать переменную модель остается нетронутым И мой друг, и я были в курсе этого мода. Проблема составляет 379,00 $ плюс доставка, ой. Однако, если это конкурирующие микрофоны, которые стоят в тысячах, то это того стоит.

Answer 5

В этой дискуссии удобно исключить два чрезвычайно важных факта, которые признает даже журнал Sound and Sound. Первый - это способ взаимодействия микрофонов с предусилителями. В частности, входное сопротивление меняет характер тона микрофона. Просто попробуйте очень чистый предварительный усилитель Cloudlifter Z mic и поверните ручку импеданса. Крайности, которые могут быть получены от используемых микрофонов, просто смешны. Кроме того, большинство клипов, представленных в очень «честном» сравнении, не были сделаны с более высоким усилением, на которое способны эти предусилители. Просто попробуйте использовать ленточный микрофон со слабым предусилителем, и вы увидите, насколько быстро увеличивается уровень шума на верхнем уровне усиления дешевого предварительного усилителя. Кроме того, большинство различий, которые эти прижимают к столу, заключаются в верхнем пределе их выигрыша, в котором находится их характер, и при определенных песнях, преднамеренно выдвигающих пре для определенных гармонических искажений, можно добавить к определенному приятному теплу.

Я думаю, что в умелых руках хорошего инженера / продюсера вы можете получить хорошую запись от меньшего пред. Когда я записываю сигналы с низким усилением и чистыми сигналами, я могу использовать прес в своем интерфейсе UCX RME и легко выполнить работу, но у меня в студии есть патч-панель с предусилителями RME, Drawmer 1961, Langevin DVC, Manley Voxbox, и некоторые из них ISA. При прослушивании микрофонов я настраиваю все усиления примерно равными и просто перемещаю микрофонный кабель из XLR в XLR, и в зависимости от микрофона я могу услышать некоторые большие различия после записи тестовых треков. Если я слышу хорошее сочетание микрофона с pre, я приму это к сведению и запомню на будущее. ISA с их переменным импедансом и чистым высоким усилением невероятно универсальны, и они абсолютно разумны по цене.

Еще одна вещь о предусилителях, это то, что многие из дорогих, покупаются не только за их характер предусилителя, но их сжатие, деэссинг, эквалайзер и ламповый или твердотельный характер, и то, как они работают как прямые DI. Прекрасным примером этого является подключение бас-гитары непосредственно к Drawmer 1961 или Manley Voxbox. Так легко получить хороший звук и начать работать. Попробуйте подключить дешевый твердотельный предварительный преобразователь и найдите, что это не так просто.

Кроме того, многие инженеры, утверждающие, что они могут просто использовать предусилители на своих микшерах, работали с ламповыми консолями или высокопроизводительными консолями с канальными полосами, которые звучит замечательно для начала.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Яма Yairi ↠ Мне нужна стереопара, потому что я обычно записываю себя в стерео, либо 2 канала (один микрофон для голоса и один для гитары), или я ставлю пару микрофонов на стойку передо мной. Я также хотел попробовать их для живых записей (камерная музыка и хоры), поэтому я хотел стерео для этого. Я понимаю, что маленькие микрофоны с диафрагмой обычно используются для записи групп, подобных приведенным выше, но я знаю инженера, который использовал Sony C37FET в прошлом для этого, и результаты были хорошими. Микрофоны прибывают во вторник, и вы можете поспорить, что я буду играть с ними во вторник вечером! Я начну свою собственную ветку для моего обзора и результатов. Если они горячие на высоком конце, есть много возможных решений. У моего микшера есть эквалайзер, так что это первое, что я попробую, также можно надеть носок или что-то поверх них. Добавление внутреннего выравнивания будет следующим шагом, и я проверю моды. Новых капсул сейчас нет в картах. На это денег нет.

Спасибо, что поделились своим подходом. Однако я вижу некоторые потенциальные проблемы, с которыми вы можете столкнуться. Этап для одного. Когда вы говорите «на панели передо мной», я имею в виду бар, предназначенный для двух или более микрофонов на одном микрофонном стенде. Если вы записываете свой вокал и гитару одновременно, я бы включил каждый из них на двух отдельных микрофонах. встает и находит место для каждого источника. 1. вокал. 2. гитара. Так что я говорю о стерео-баре, он ограничивает вашу способность использовать правило 3-1, и я не вижу, насколько хорошо вы могли бы пойти x / y. Вы можете попробовать ORTF по вертикали. НРС имеет более медленный переходный отклик, чем SDC. При привязке к стереобарке это может быть компромиссом, потому что вы пытаетесь найти правильное расстояние для вашего вокального микрофона и то же самое для Гитара. Возможно, это вызов, но, пожалуйста, опубликуйте свои впечатления, а также некоторые клипы. Я, конечно, надеюсь, что окажется неправым. Мне было бы интересно, как работает вещь хора. Это действительно бесполезно, говоря следующее, как есть. Сделка сделана, и вы совершили покупку, но за ту же сумму вы могли бы купить V67g и приличный SD с за ту же сумму наличных. К вашему сведению, если вы когда-нибудь захотите заменить капсулы, когда у вас есть запасные запасные части микрофона, они также продаются в согласованных парах. Еще пара вещей о стоковых китайских капсулах в V67g. Во-первых, они не такие большие, как Nueuman, которому они пытаются подражать. Во-вторых, запас капсулы составит около 8-10 долларов. В-третьих, хорошо известно о несовместимости капсул в этом микрофоне с точки зрения контроля качества. Вы можете найти один звучит лучше, чем другой. Будем надеяться, что вы получите хороший вариант для обоих.

Answer 7

Красная сельдь. Истинные факты, но, тем не менее, красные селедки.

Усиление, яркость (а также искаженные высокие частоты), возможно, сбивают с толку неопытных слушателей, которые в конечном итоге принимают неверные решения по поводу неправильного понимания того, что они слышат.

Дело не в этом. Это касается разницы, которая возникает, когда микрофон подключен к разным предусилителям. В некоторых случаях нет (или не так много) различий. В остальных случаях разница довольно заметна.

Можем ли мы перейти к более интересным вещам, пожалуйста?

С уважением,

Ты Форд

Answer 8

Сегодня я получил микрофоны MXR V67G. Мне они очень нравятся. Я немного поэкспериментировал с ними, чтобы увидеть, где их расположить, чтобы получить лучший звук, но вот ссылка на сравнительный тест, который я провел, сравнивая их с микрофонами AKG C414. Вы можете спросить, почему я купил MXR, если у меня уже есть AKG. Ну, AKGs не мои.
https://soundcloud.com/wbendler/sets/microphone-test

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Не правда. Я обсуждал это, так как здесь был раздел «Усиление». Фрэн прав, когда говорит, что как люди мы склонны воспринимать сигналы, которые громче (по крайней мере, на начальном этапе), лучше. Тем более что относительно нетренированные уши. Целые предусилители акустической гитары заставляют вещи звучать намного лучше, это почти всегда случай заметного удара в структуре усиления. На большинстве акустических усилителей (если пользователь понимает даже фундаментальный уровень структуры усиления и не ошибаюсь многие, многие этого не делают) те же результаты (с точки зрения звука и усиления громкости) можно получить, используя элементы управления структурой усиления, уже предоставленные с amp.

Не соответствует действительности - по вашему мнению! Может быть, это то, что вы найдете в своей ситуации, но это совершенно противоположно тому, что я нашел в моем !!!

Мы можем обсуждать это, пока мы оба не поседеем, но я бы сказал, что ваш пост пахнет о снисхождении, как будто те, кто не согласен с вашей точкой зрения, имеют неподготовленные уши или отсутствие знаний о постановке усиления, как будто вы знаете что-то как эксперт, в отличие от непознаваемых масс. Я трачу по крайней мере 4-6 часов в день, 6 дней в неделю, играя на акустическом усилении для жизни. Я буду играть для небольшой группы один день, а сотни или тысячи позже.

Причина, по которой я получаю так много концертов, заключается в том, что я фокусируюсь на звучании, которое я представляю, как на качестве звука, и оцениваю уровни громкости по этому случаю.

Когда я выбираю Создавая свою акустическую акустическую систему PA, у меня было много микшеров и усилителей в достаточно большой области, чтобы открыть акустическую систему на должном уровне производительности. Моим главным фокусом было использование микшеров без питания. Музыкальный магазин, с которым я имел дело, позволил мне принести эти микшеры в мою область выбора и вернуть те, которые я не хотел. После исчерпывающего тестирования при одинаковом усилении я обнаружил некоторые предусилители, которые, по-видимому, более музыкально сочетаются с микрофонами, которые мне нравятся, и я могу гарантировать, что настроил их для одинакового усиления.

Я много выступаю и обычно отстаиваю некоторые активные колонки, но я всегда путешествую с моими микшерами без микрофона и микрофонами в моем чемодане, чтобы у меня была согласованность.

Так что есть противоположная сторона медали.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Яма Yairi ↠ Сегодня я получил микрофоны MXR V67G. Мне они очень нравятся. Я немного поэкспериментировал с ними, чтобы увидеть, где их расположить, чтобы получить лучший звук, но вот ссылка на сравнительный тест, который я провел, сравнивая их с микрофонами AKG C414. Вы можете спросить, почему я купил MXR, если у меня уже есть AKG. Ну, AKG не мои. https://soundcloud.com/wbendler/sets/microphone-test

Первое, что приходит мне в голову, - это расположение микрофона. Если вы используете 2 микрофона и записываете два отдельных трека для каждого, я не понимаю, почему бы вам не прослушать их отдельно, посмотреть, как звучит один на акустических гтп. и расположите соответственно, а затем выполните тот же процесс, чтобы получить наиболее оптимальное расположение (высота, расстояние и т. д.) для вокала. Затем нажмите «рекорд».

Для среднего слушателя, да, многие могут не услышать большой разницы между дорогими или более дешевыми микрофонами. Я могу однако. Разница больше всего заметна с вокалом, так как там нет соревнований, выигрывает AKG. По мере того, как количество треков накапливается, вы услышите еще больше различий.
Означает ли это, что вы должны купить пару 414-х. Мой ответ будет нет. Буду ли я их модом? Да. Я рад, что вы довольны своей покупкой, и то, что у вас есть с V67G, пока хорошо, просто подумайте о другом подходе к размещению микрофона.