Цитата:
Первоначально Написал RedJoker ↠ У меня есть Я с этим много не играл, но пока не могу сказать, что они мне нравятся. У меня есть пара других бесплатных / дешевых динамиков, которые мне нравятся больше. Слишком рано, чтобы действительно знать, но только мое первое впечатление. Я сейчас записываюсь в своей необработанной гостиной, так что, возможно, мне не нравится, что C2 набирают больше, чем динамика ... |
RJ, не все кардиоиды одинаковы. Микрофонные паттерны различаются по спектру; от омни на одном конце до восьмерки на другом. В середине различные кардиоиды; широкий, нормальный, гипер и супер. По мере того, как они прогрессируют в таком порядке, «хвост» со спины становится больше и в конечном итоге становится задней долей фигуры восемь.
Чем шире рисунок, тем больше места (или чего-либо еще) будет слышно. Если у вас есть время, начните сравнивать полярные графики разных микрофонов, чтобы понять, насколько они широкие или узкие. (фактор в том, что производители иногда делают графики и кривые более красивыми, чем они есть на самом деле), и вы начнете понимать это. Например, TLM 103 является широким кардиоидом по сравнению со многими другими микрофонами. В результате, если вы отрегулируете усиление предварительных карт так, чтобы TLM 103 и SM57 давали вам практически одинаковые показания счетчика, вы обнаружите, что вам нужно намного больше усиления предусилителя в предусилителе SM57. (больше шума)
Выполнив эту настройку, вы, скорее всего, услышите больше места в TLM 103, частично из-за более широкого кардиоидного рисунка, но также и потому, что TLM 103 имеет гораздо более широкую частотную характеристику.
Конденсаторный микрофон обычно имеет более широкую полосу пропускания, чем динамический, потому что он не должен перемещать проволочную катушку, прикрепленную к своей диафрагме, как это делает динамический. Масса катушки демпфирует (а не демпфирует) диафрагму динамика и не позволяет ей отслеживать высокочастотные переходные процессы.
Это часть того, почему динамические микрофоны не так чувствительны, как конденсаторные микрофоны. Они просто не могут преобразовать эти верхние частоты. Частоты достигают диафрагмы, но диафрагма не может покачиваться достаточно быстро, чтобы превратить движение в электричество.
Чем больше живая акустическая среда (жесткие, отражающие поверхности), тем больше высокие частоты отскакивают вокруг. Конденсаторный микрофон будет преобразовывать эти высокие частоты, поэтому вы услышите больше отказов в помещении. Динамики не будет, как указано выше, поэтому менее вместительный звук.
Я почти уверен, что это то, что вы слышите в своих C2s. Вот почему я люблю гипер и суперкардиоидные паттерны. Они не слышат столько места, сколько обычные кардиоиды.
Фрэн правильно, что микрофоны с одинаковыми полярными диаграммами будут реагировать одинаково, но даже если полярные диаграммы идентичны, добавленная высокочастотная характеристика конденсаторных микрофонов позволит конденсаторам слышать больше высоких частот, чем динамики. Это может быть не так заметно в студии звукозаписи, где акустическая среда хорошо контролируется, но в очень живой, отражающей среде, такой как ваша гостиная, различия будут более заметными.
Однажды у меня была работа Выбор новых микрофонов для радиостанции. Они использовали SM7. Я был очень увлечен TLM103 в то время. На новостной будке с трех сторон было стекло, выходящее в другие студии. TLM 103 был кошмаром, потому что он был слишком широк и также захватывал слишком много высоких частот. Я мог слышать подшипники в тележке машин! И, да, предусилители были настроены так, чтобы учитывать более чувствительный TLM 103. Отражающее стекло отражало голос повсюду (например, душевая кабина). SM7 правил в этой комнате, потому что он не слышал высокие частоты.
С уважением,
Ты Форд