Конденсаторный микрофон Рекомендация

Question

Рекомендации по конденсаторному микрофону под 400 долларов. Я просто хочу что-то приготовить для импровизированных джем-сейшнов, когда приходят друзья. Ничего слишком дорогого, так как он не будет использоваться ни в студии, ни в профессиональной студии. Используемый рекордер - простой, без острых ощущений, ручной Zoom H4n. Я смотрел на AKG C-214, но я также готов к другим рекомендациям.

Спасибо!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал rockabilly69 ↠ Мы можем обсуждайте это до тех пор, пока мы оба не поседеем, но я бы сказал, что ваш пост пахнет снисходительностью, как будто те, кто не согласен с вашей точкой зрения, имеют неподготовленные уши или отсутствие знаний о постановке усиления, как будто вы знаете что-то как эксперт, в отличие от непознаваемых масс.

Ну, конечно, это будет не первый случай, когда кто-то здесь обвинит меня в пахнении, и, вероятно, не будет последним :)

Answer 2

Цитата:

Сообщение от whitecloud ↠ Первое что приходит мне в голову, это размещение микрофона. Если вы используете 2 микрофона и записываете два отдельных трека для каждого, я не понимаю, почему бы вам не прослушать их отдельно, посмотреть, как звучит один на акустических гтп. и расположите соответственно, а затем выполните тот же процесс, чтобы получить наиболее оптимальное расположение (высота, расстояние и т. д.) для вокала. Затем нажмите «рекорд». Для среднего слушателя, да, многие могут не услышать большой разницы между дорогими или более дешевыми микрофонами. Я могу однако. Разница больше всего заметна с вокалом, так как там нет соревнований, выигрывает AKG. По мере того, как количество треков накапливается, можно услышать еще больше различий. Означает ли это, что вы должны купить пару 414-х. Мой ответ будет нет. Буду ли я их модом? Да. рад, что вы довольны своей покупкой, и то, что у вас есть с V67G, пока хорошо, просто рассмотрите другой подход к размещению микрофона.

Вы имеете в виду, поставьте 2 разные микрофоны рядом друг с другом на гитаре и записывать их одновременно? Да, это была бы хорошая идея, я просто не думал об этом. Я обычно не записываю с этим расположением микрофона, я просто делал это, чтобы сравнить звук. Обычно я ставлю один микрофон на 12-й лад гитары, а другой - на мой рот. После этого я сделал пару таких записей с MXL, и я доволен звуком.

Answer 3

Вместо цитаты цитата цитата здесь и там Вот мои впечатления

1. Подходящий микрофон для источника очень важен, сначала в цепочке. Некоторые микрофоны с более низкой ценой могут просто соответствовать этому случаю, но, тем не менее, когда дело доходит до многих вокалистов, если они просто не могут «попасть в него» из-за выбора микрофона (или если он единственный у вас), определенные микрофоны могут влиять производительность и трек (ы) страдает. Большинство дешевых китайских НРС страдают от хрупкого резкого / раскрученного высокого класса, который трудно исправить. Так что если вы хотите Quality LDC, вам обычно приходится платить больше, чем 150,00 долларов. То же самое касается других источников мусора в мусор. Получите лучший микрофон, который вы можете себе позволить для своих основных целей
.
2. Я не верю, что предусилители не являются заметной разницей. У меня было много микшерной платы от Mackie до Soundcraft, а затем поговорим о выделенном микрофоне Pre, если вы хотите чистить, вы хотите чистый усиление, а не шум. Некоторые чистые прессы просто стерильны. Mackie приходит на ум довольно жестким звучанием.
Еще один важный компонент - это предусилители с цветом и характером. Они дают совершенно другой результат, который заметен. Кикер, тебе нравится этот цвет / символ?
3. Конвертеры важны, но действительно хорошие из них тысячи и недоступны для многих. Времена изменились, и у вас может быть аудиоинтерфейс с приличными конвертерами, которые выполняют свою работу, и большинство из них не заметят разницы.
4. Обработка помещения, которая идет по всей карте, и обсуждения иногда становятся горячими или избыточными. и очень долго. Итак, вам нравится Rockwool, вам нужна толщина 4 "и ловушка для баса из этого материала, и она должна быть на расстоянии 3 фута от стены? (Что сделает вашу комнату еще меньше) Или вы сторонник использования мембранных материалов для ловушек для баса? (не дешево). Мы не можем предположить, что все необработанные комнаты ужасны. Некоторым на самом деле просто нужно исправить несколько проблемных зон. ПРОЧИТАЙТЕ ЭТО, BS?
http://www.recordingreview.com/blog/...aps-dont-work/
Могу ли я верить этому, возможно. Сколько раз на форумах некоторые из них предлагают свои полномочия и успех в отрасли, но, поверьте мне, для каждого из них есть кто-то с таким же хорошим резюме, у которого есть противоречивые мысли. Поэтому я собираю информацию и просто не беру один источник.
Итак, чтобы подвести итог всего этого.
Пишите отличные песни, практикуйтесь в практике. Затем надейтесь, что микрофоны, предусилители и системы наушников помогут вашей игре особенно когда речь идет о вокале, но все еще применима к инструментам. Купите как можно более хорошее снаряжение, купите оборудование, оптимальное для вашего типа музыки. с и приложения. Найдите лучший, но разумный способ обработать свое пространство.
Если все вышеперечисленное покрыто, тогда произойдут хорошие вещи

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Яма Yairi ↠ Сегодня я получил микрофоны MXR V67G. Мне они очень нравятся. Я немного поэкспериментировал с ними, чтобы увидеть, где их расположить, чтобы получить лучший звук, но вот ссылка на сравнительный тест, который я провел, сравнивая их с микрофонами AKG C414. Вы можете спросить, почему я купил MXR, если у меня уже есть AKG. Ну, AKG не мои. https://soundcloud.com/wbendler/sets/microphone-test

На моих наушниках, играющих через телефон, я думаю, что на самом деле я предпочел MXL V67Gs. Оба были хороши, хотя. Отлично сработано.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от whitecloud ↠ Вместо цитата цитата цитата здесь и там Вот мои впечатления 4. Обстановка в комнате, которая повсюду на карте, и обсуждения иногда становятся горячими или излишними. и очень долго. Итак, вам нравится Rockwool, вам нужна толщина 4 "и ловушка для баса из этого материала, и она должна быть на расстоянии 3 фута от стены? (Что сделает вашу комнату еще меньше) Или вы сторонник использования мембранных материалов для ловушек для баса? (не дешево). Мы не можем предположить, что все необработанные комнаты ужасны. Некоторым на самом деле просто нужно исправить несколько проблемных зон. ПРОЧИТАЙТЕ ЭТО, BS? http://www.recordingreview.com/blog/...aps-dont-work/

Хотя это правда, что 4 "ROCKWOOL-ловушки не удерживают ВСЕ басы до 0 Гц, они, фактически, задерживают ниже 100 Гц, но цифры падают ниже 80 Гц. Мне нравится тот факт, что они цитируют Ethan Winer как находящегося на их сайте все время, но никаких комментариев от него нет ...

Если вы серьезно относитесь к акустической обработке вашей комнаты трекинга / микширования, потратьте некоторое время и прочитайте как можно больше из раздела «Строительство студии и акустическая обработка» на homerecording.com.
Этот - очень хорошая тема для акустики небольших помещений.
Множество сообщений от Этана Винера, Джона Брандта и других дизайнеров студии / акустики.
Хотите реальные цифры? Посетите веб-сайт Итана здесь . Если 4-дюймовые толстые ловушки из каменной ваты не сработали, зачем ему их продавать, показывать показатели эффективности и как их использовать?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал whitecloud ↠ Для средний слушатель, да, многие могут не услышать большой разницы между дорогими или более дешевыми микрофонами.

Это один из часто повторяемых комментариев, которые вы слышите, когда люди сравнивают хорошо известное оборудование высшего класса ( рекомендовано теми, кто знает, что они делают, как профессионалы в студиях) с более выгодным торговым оборудованием для домашних студий. Форумы переполнены ... так же, как и обзоры продуктов в интернет-магазинах.

Проблема в том, что часто или нет оборудование прослушивается с помощью звуковой карты homestudio ... и часто без соответствующих предварительных усилителей. Даже самые лучшие звуковые карты для домашних студий, такие как RME, на самом деле не имеют встроенных предусилителей.

Часто только после того, как вы подключите его к приличному предусилителю (например, ISA1, UA610), вы действительно услышите о разнице, о которой говорят , Добавьте к этому хороший аналого-цифровой преобразователь, и эта разница становится еще больше. К сожалению, хороший предусилитель обычно стоит столько же или больше, чем микрофоны.

Как это часто бывает, это самое слабое звено, которое в значительной степени определяет результирующий звук. Так что, если ваш SM81 звучит не лучше, чем NT5 или этот (часто цитируемый чудо-микрофон) звук C1000 так же хорошо, как KM184, то угадайте, что ...? :)));)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Оператор FuzzFriendly просто спросил о рекомендациях для конденсаторных микрофонов стоимостью менее 400 долларов, гораздо более узкий вопрос, чем все, что вы можете сделать, и инвестируйте , чтобы получить лучшее звучание. Он нырнул, когда нить взлетела в космос. Это было интересно, хотя. :)

Забавно, Рик.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал whitecloud ↠ Делает ли это значит вы должны купить пару 414-х годов. Мой ответ будет нет. Буду ли я их модом.

Мод их ??

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Dakedi ↠ Мои комментарии речь шла о способности отличать микрофоны друг от друга и о влиянии предусилителей на эту способность. Речь идет не о способности отличать предусилители друг от друга. Однако даже в приведенном выше эксперименте мой стандартный ответ - попробовать сами и поверить своим ушам. Я попробую эксперимент но не уверен, как это получится, потому что мне придется воспроизводить все записи, которые могут повлиять на результат. А если серьезно, то это действительно случай, когда не просто верят тому, что говорят другие (включая меня) ... попробуйте все сами ... возможно, в студии или хорошем музыкальном магазине ... для моих скромных ушей звучат разные микрофоны разные, (и даже разные предусилители звучат по-разному, хотя это не то, что я сказал). Вопрос о том, лучше ли один, чем другой, является спорным ... но по-разному они точно ... по крайней мере, для моих ушей.

+ 1

С уважением,

Тай Форд

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Dakedi ↠ Это один из часто повторяющихся комментариев, которые вы слышите, когда люди сравнивают хорошо известное высококлассное оборудование (рекомендованное теми, кто знает, что они делают, как профессионалы в студиях) с более дешевым оборудованием для домашних студий. Форумы переполнены ... так же, как и обзоры продуктов в интернет-магазинах. Проблема в том, что часто или нет оборудование прослушивается с помощью звуковой карты homestudio ... и часто без надлежащего соответствия предусилителей. Даже самые лучшие звуковые карты для домашних студий, такие как RME, на самом деле не имеют встроенных предусилителей. Часто, только когда вы подключаете его к приличному предусилителю (например, ISA1, UA610), вы действительно слышите о разнице, о которой говорят , Добавьте к этому хороший аналого-цифровой преобразователь, и эта разница становится еще больше. К сожалению, хороший предусилитель обычно стоит столько же или больше, чем микрофоны. Как это часто бывает, это самое слабое звено, которое в значительной степени определяет результирующий звук. Так что, если ваш SM81 звучит не лучше, чем NT5 или этот (часто цитируемый чудо-микрофон) звук C1000 так же хорошо, как KM184, то угадайте, что ...? :)));)

Полагаю, я должен был перечислить используемое оборудование. Я запустил микрофоны в микшер Xenyx 1002 Behringer и оттуда в рекордер TASCAM DR07. Затем я вынул SD-карту из рекордера и перенес файлы на мой компьютер. При записи звуковая карта не использовалась. Никакой обработки не было сделано, и регуляторы эквалайзера на смесителе были плоскими. Если вы, ребята, не доверяете микшеру Behringer, я мог бы повторить это со своим микшером Ramsa, я просто не хотел прыгать с большим мальчиком в тренировочную комнату.