Цитата:
| Мои комментарии речь шла о способности отличать микрофоны друг от друга и о влиянии предусилителей на эту способность. Речь идет не о способности отличать предусилители друг от друга.
Однако даже в приведенном выше эксперименте мой стандартный ответ - попробовать сами и поверить своим ушам.
Я попробую эксперимент но не уверен, как это получится, потому что мне придется воспроизводить все записи, которые могут повлиять на результат. А если серьезно, то это действительно случай, когда не просто верят тому, что говорят другие (включая меня) ... попробуйте все сами ... возможно, в студии или хорошем музыкальном магазине ... для моих скромных ушей звучат разные микрофоны разные, (и даже разные предусилители звучат по-разному, хотя это не то, что я сказал). Вопрос о том, лучше ли один, чем другой, является спорным ... но разным они наверняка ... для моих ушей, по крайней мере. |
Я не уверен, как предусилители могут воздействовать на звук микрофона, не имея другого звука сами.
Когда я использовал термины «осторожный» и «объективный», я не просто вырывал слова из воздуха. Если вам захочется найти его, есть целый мир информации о проблемах и границах человеческого восприятия и о методах, которые мы разработали за эти годы, чтобы обойти эти проблемы и ограничения.
Ваша идея выполнения Несколько раз требуется, чтобы ваша производительность была более идентичной, чем производительность тестируемого устройства. Насколько вероятно это? Это не кажется мне очень вероятным. Поэтому первая проблема при попытке оценить компоненты - это использовать один и тот же источник. Я пошел на все, чтобы использовать одно исполнение в качестве исходного материала.
Следующая деталь, которую необходимо рассмотреть, - это уровень громкости. Очень маленькие различия в уровне звука отличаются от наших бедных обезьяньих мозгов, и они не похожи на различия в громкости, они звучат как различия в качестве. Поэтому тестовый тон для калибровки также является частью моего процесса.
Объективная часть оценки требует, чтобы мы не знали, какое устройство мы слышим. Люди просто не могут отключить воздействие ярлыков, поэтому нам нужно скрыть эти ярлыки, чтобы получить справедливое сравнение. Это требует двойного слепого тестирования.
И чтобы иметь смысл, мы должны повторить нашу оценку несколько раз. Простой шанс может легко отправить нас по неверному пути.
Все эти усилия утомительны, и мне редко удается убедить людей, что они полезны или значимы. Но когда я провел тщательное двойное слепое тестирование различных предусилителей, которые были в моем распоряжении, я продал дорогие и сохранил наименее дорогие, потому что с тщательной объективной оценкой я не мог их различить. Когда я проводил наивные «тесты» микрофонов, я всегда слышал то, что ожидал услышать, но когда я проводил тщательные объективные сравнения, я обнаружил, что микрофоны были гораздо более похожи, чем я думал ранее.
Еще две вещи, которые я хотел бы услышать хотел бы упомянуть. Аудиопамять, по словам тех, кто изучал проблему, довольно временна. Поэтому услышать что-то сегодня и сравнить это с тем, что мы слышали вчера, час назад или 10 минут назад, вряд ли даст действительный результат.
И, наконец, все это не относится к творческому процессу. Я описываю процесс, который, по моему мнению, дает наилучший результат при оценке оборудования, а не при использовании этого оборудования для записи. Во время творчества правят уши, инстинкты, интуиция. Если это звучит хорошо, это хорошо (надеюсь), поэтому используйте то, что звучит хорошо, так, чтобы это звучало хорошо. Но при рассмотрении вопроса о размещении пачек долларов на аппаратуре для улучшения звучания записей, сделайте осторожное объективное сравнение.
Фрэн