Martin мифов

Question

Действительно хорошая (возможно, даже противоречивая) статья Джона Гревена, который специализировался на создании довоенных озвученных гитар и работал на гитарах Gruhn в качестве начальника цеха.
http://www.grevenguitars.com/pdfs/MartinMyths.pdf

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал mcduffnw ↠ Но Тодд ... Смысл того, что я и другие пытаемся подчеркнуть, заключается в том, что мнение Джона ... согласны ли вы с этим или нет ... является весьма информированным мнением ... от мастера, который строил в течение долгого времени, и который сделал намного больше гитар, чем почти любой другой мастер, которого вы могли бы назвать, и который работал в самой оживленной мастерской по ремонту старинных гитар, возможно, в наиболее важные моменты / годы вовремя ... в самом начале старинного бума, когда ВСЕ великие старинные инструменты все еще были здесь, еще не были проданы и отправлены, а просто высыпали из холмов, долин и равнин средний запад и юг, когда Джордж Грюн активно собирал, буквально разъезжая в поисках этих инструментов. Я всегда упоминаю, что Джон сделал почти 2300 гитар, как я подчеркиваю от его имени в эти обсуждения ... но серьезно Тодд ... подумайте, что это значит на минуту. Когда Джон начал строить, все, что было, - это скрытый клей, и старый нитро, и даже Джон использовал Т-образный стержень и другие не регулируемые ферменные стержни, потому что это было в основном все, что было ... но подумайте обо всех изменениях в строительных методах и материалы, через которые Джон работал за все десятилетия, и подумать о том, чему он научился за все эти годы и все эти гитары. Если мастер по продажам может считаться экспертом по производству 300 или 400 гитар, то что это значит, когда Джон приближается к 2300 ... и что, по вашему мнению, он выучил, построив почти на две тысячи больше гитар, чем парень, который построил 300 ... или даже почти на тысячу больше, чем парень, который построил 1300/1400 или около того ... как мистер Олсон. Сколько еще данных, сколько Джон получил больше сравнительных доказательств всех этих лет, всех этих гитар ... и всех этих ремонтов / реставраций, чем большинство других тамошних мастеров? Может быть, что-то? Теперь, чтобы быть честным и честным ... я бы сказал, один парень, чье мнение я действительно уважаю наравне с Джоном, у которого есть некоторые отличающиеся идеи, - это Ти Джей Томпсон. ТиДжей настолько хорош, насколько это возможно ... а затем и кое-что ... в мире винтажа, и он талантливый ученый, поэтому, когда он говорит, я слушаю очень серьезно, и он с Джоном расходится во мнениях о некоторых вещах вот так. Я думаю, для меня ... все эти годы, и строит, и ремонтирует, дает Джону Гревену довольно непревзойденные объемы сравнительных данных ... если вы хотите ... прийти к выводам что у него за 52 года. И Тодд ... мы не называем себя JGTB'S ... мы называем себя "Grevenistas" {; -) С наилучшими пожеланиями Дафф

Я выделю два пункта жирным шрифтом (выделение мое), а затем остановлюсь, или я должен все равно.

Я думаю, что вы на самом деле говорите, или на по крайней мере, это то, как мне это кажется: «Джон Гревен обладает гораздо большим опытом, чем кто-либо здесь, и противоречить ему глупо и грубо». Я не покупаю этот аргумент ни на минуту. Я способен собирать информацию и делать собственные выводы. Опыт не делает человека непогрешимым. Когда я вижу, как поднимается эта тема, я чувствую, что предпринимаются попытки подавить эту точку зрения.

Во второй точке человек может сделать что-то 10000 раз и прийти к неправильным выводам по ряду причин. Если вы прочитаете статью, он скажет что-то вроде: «Т-образный стержень - это реликвия, которую следует отмечать и отбрасывать. Это не тональный фактор сам по себе». Он распустил шкурный клей аналогичным образом. Тем не менее, он дает мало доказательств того, почему это так, но подразумевается, что мы должны верить этому, потому что он это сказал. Это смешно, и это самое доброе, что я могу сказать об этом.

Статья интересная, но никто не должен воспринимать ее как Евангелие. Он совершенно неправ по многим пунктам.

Answer 2

Интересное чтиво, но я не уверен, насколько много в нем "разрушающего мифы". Я всегда думал, что всем известно, что Martin начинают создавать гитары тяжелее из-за проблем с гарантией, и люди начинают замечать, что старые звучат по-разному, создавая винтажный рынок. Строители начали исследовать структурные различия и придумали различные причины, по которым они думали, что винтажные лучше, и пытались их воспроизвести, создавая здесь бесконечные дискуссионные вопросы. Лично я не понимаю, почему Martin, построенный сегодня так же, как и в прошлом, вряд ли прослужит долго, особенно учитывая уровень заботы, который они, скорее всего, увидят по сравнению со старинными, которые рассматривались просто "старые гитары" за первые 20 лет их существования.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ Кстати, я боюсь, что это превращается в круговой разговор без конца.

Поскольку AGF поворачивается ...

Answer 4

Мне нравятся статьи Гревена. Я не эксперт, но я верю, что Martin построил гитары для обычных людей, а не Kings and Queens. Проблемы с гарантией - боль для производителей, но они гораздо больше для потребителей. Как покупатель, я хочу, чтобы моя гитара была сконструирована правильно и построена правильно. Сдается мне, что это было целью Мартинса и точкой Гревена.
Что касается тона :)) Я получаю больше удовольствия от этого форума, когда могу читать о людях, которые гонятся за тоном, как будто это маленькие золотые монетки в бочке пенни. Каждое изменение, независимо от того, насколько незначительно, к лучшему. Я думаю, что я могу ревновать, потому что нюансы потеряны на мне.
С другой стороны, я продал больше, чем несколько гитар за день, в поисках подходящих. Так что я знаю.
Отличная статья, спасибо за публикацию.

Answer 5

«Я не думаю, что Ллойд Лоар сделал что-нибудь с плоскими столами ...?»

Я тоже так не думал. Я всегда думал, что он гуру архиптага.

Наблюдения мистера Гревена, похоже, касаются плоских гитар. Меня сразу отвлекло упоминание имени Лоара в оригинальной статье ... достаточно, чтобы я мог добавить свои комментарии.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от KYDeadhead ↠ Интересно прочитать , но я не уверен, как много в этом "разрушающего мифы". Я всегда думал, что это было в значительной степени общеизвестно, что Martin начал строить гитары тяжелее из-за проблем с гарантией, и люди начали замечать, что старые звучали по-другому, создавая винтажный рынок. Строители начали исследовать структурные различия и придумали различные причины, по которым они думали, что винтажные лучше, и пытались их воспроизвести, создавая здесь бесконечные дискуссионные вопросы. Лично я не понимаю, почему Martin, построенный сегодня так же, как и в прошлом, вряд ли прослужит долго, особенно учитывая уровень заботы, который они, скорее всего, увидят по сравнению со старинными, которые рассматривались просто "старые гитары" за первые 20 лет их существования.

Когда я читал ОП и статью, я спросил себя, действительно ли это новая информация?

Это также должно дать тем, кто думает, что старые Мартины были хорошими, потому что их «играли», «открывали и были« старыми », пауза.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ Вы подразумеваете тех, кто считает истину известной, принимая на веру слово соответствующего источника, против тех, кто хочет видеть доказательства и использовать научный метод?

точно. ..

Answer 8

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ I ' я бы предпочел шею, которая не требовала от меня "вернуть мою гитару обратно ..." Вот почему я предпочитаю T-образную шею ... среди прочих причин, среди которых звук. Я попугаю то, что сказал Тед: я согласен с большей частью того, что написал Джон, но, конечно, не со всем этим.

согласился
FWIW мой D Mahogany имеет новый двухсторонний анкерный стержень, а также шею Mod V. С Waverlies он невероятно стабилен, остается в гармонии после поездок на автомобиле и перепадов температур.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ I Я расскажу об этих двух пунктах жирным шрифтом (выделение мое), а затем я остановлюсь, или я должен все равно. Я думаю, что вы на самом деле говорите, или, по крайней мере, это то, как мне это кажется «Джон Гревен имеет гораздо больше опыта, чем кто-либо здесь, и противоречить ему глупо и грубо». Я не покупаю этот аргумент ни на минуту. Я способен собирать информацию и делать собственные выводы. Опыт не делает человека непогрешимым. Когда я вижу, как поднимается эта тема, я чувствую, что предпринимаются попытки подавить эту точку зрения. Во второй точке человек может сделать что-то 10000 раз и прийти к неправильным выводам по ряду причин. Если вы прочитаете статью, он скажет что-то вроде: «Т-образный стержень - это реликвия, которую следует отмечать и отбрасывать. Это не тональный фактор сам по себе». Он распустил шкурный клей аналогичным образом. Тем не менее, он дает мало доказательств того, почему это так, но подразумевается, что мы должны верить этому, потому что он это сказал. Это смешно, и это самое доброе, что я могу сказать об этом. Статья интересная, но никто не должен воспринимать ее как Евангелие. Он совершенно неправ по многим пунктам.

Ну, Тодд ... нет ...

Я сказал, что пришел верить и доверять тому, что Джон говорит ... не потому, что мы стали лучшими друзьями за последние 5 лет ... но из-за того, что я вижу, это запись его работы в лютеринии за последние 52 года ... как в строительстве, так и в ремонт / восстановление. Джону было бы легко справиться со «винтажными верующими» и сказать, что все, что Martin делал с 1930 по 1936 год, безупречно… но… собирать и ремонтировать все гитары, которые он имел за эти 50 лет научил его иначе ... и имея солидную репутацию, которую он имеет в отрасли ... должен что-то значить.

Вы и я можем прийти к нашим собственным выводам, основанным на наших собственных сборах информации ... но это не то же самое, что быть погруженным в работу отрасли в течение более 50 лет на очень интенсивном уровне, как по объему выполненных работ, так и по объему произведенных работ. Мы с тобой не можем понять проблемы так же, как это делает чутье ... потому что мы не такие.

Да ... Джон должен предложить гораздо лучшие неподтвержденные доказательства и объяснения того, почему он чувствует путь он делает в своем послании "Martin Мифы". Возможно, он когда-нибудь исправит это. Я знаю причины его убеждений, поскольку я задавал ему вопросы «почему это так», которые округляют эти ответы ... поэтому я знаю, что они не смешны, как вы утверждаете, что они ... в вашем Августовское мнение.

Относительно того, «Джон во многом« неправ », как вы утверждаете ... хорошо ... Я возьму убеждения Джона над вашими ... потому что я знаю, что на самом деле стоит за его это пожизненная работа и учеба в той области, о которой он говорит.

Достаточно хорошо для меня, я думаю ... не для тебя ...

С наилучшими пожеланиями
фальсифицировать

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Газовщик ↠ Мне нравится Статьи Гревена. Я не эксперт, но я верю, что Martin построил гитары для обычных людей, а не Kings and Queens. Проблемы с гарантией - боль для производителей, но они гораздо больше для потребителей. Как покупатель, я хочу, чтобы моя гитара была сконструирована правильно и построена правильно. Сдается мне, что это было целью Мартинса и точкой Гревена. Что касается тона :)) Я получаю больше удовольствия от этого форума, когда могу прочитать о людях, которые гонятся за тоном, как будто это маленькие золотые монеты в бочке пенни . Каждое изменение, независимо от того, насколько незначительно, к лучшему. Я думаю, что могу ревновать, потому что нюансы потеряны для меня. С другой стороны, я продал больше, чем несколько гитар за день, в поисках подходящих. Так что я знаю. Отличная статья, спасибо за публикацию.

Мальчик, привет, ты уверен, что понял это правильно!