Martin мифов - Гитарист
       208

Martin мифов

0 голосов
/ 06 ноября 2014
Действительно хорошая (возможно, даже противоречивая) статья Джона Гревена, который специализировался на создании довоенных озвученных гитар и работал на гитарах Gruhn в качестве начальника цеха.
http://www.grevenguitars.com/pdfs/MartinMyths.pdf

Ответы [ 154 ]

0 голосов
/ 07 ноября 2014
Цитата:
Первоначально написал eatswodo
Как AGF поворачивается ...
Хорошо сказано.
0 голосов
/ 07 ноября 2014
Цитата:
Сообщение от Тодд Йейтс
Что У вас были проблемы с шейками Т-образной планки?
Он периодически регулирует свои ферменные стержни, чтобы максимизировать играбельность своих гитар. Я тоже. С какой частью проблемы, связанной с неспособностью внести эти изменения, вы боретесь? Считаете ли вы, что рельеф шеи никогда не меняется в зависимости от влажности и т. Д., Потому что Т-образный стержень находится на шее?

P
0 голосов
/ 08 ноября 2014
Я вижу это как маркетинговая пропаганда, прямо указывающая на martin, называющая чайник чёрным.
0 голосов
/ 07 ноября 2014
Цитата:
Первоначально написал Тодд Йейтс
Что если другой тип шеи не требует регулировки? Что если бы человек был чрезвычайно устойчив и рельеф менялся не более чем на 0,003 дюйма в течение сезонов?

У них была 3/8 "квадратная труба. Многие (не все) страдали от чрезвычайных проблем. У меня есть те, у которых рельеф до 0,025 дюйма. Есть несколько способов исправить это, включая сжатие, фреттинг, строгание грифа или снятие грифа, а также перфорирование доски и квадратной трубы горячим клеем. Сделай сам, но как только сделаешь, проблема решена.
.... или, поочередно, 1/4 поворота ферменного стержня и возвращение к игре. I Я понимаю гитары, которые никогда не нуждаются в регулировке рельефа. У меня был J-200 середины 60-х годов. У него была стандартная ламинированная горловина из 5 частей. Я никогда не трогал стержень фермы, и он играл великолепно. Но многие гитары - с стержни из черного дерева, T-образные стержни, квадратные стержни, ферменные стержни, огромные шейки (у меня есть одна из них, и на прошлой неделе я только что настроил стержневую ферму с большим эффектом) do иногда требуют корректировки. Когда и если они это сделают, ферменный стержень - это регулировка, которую пользователь может легко выполнить, чтобы привести шею в идеальное положение за считанные минуты.

В чем преимущество -регулируемый кусок стали внутри горловины?

P
0 голосов
/ 08 ноября 2014
Эх, некоторым просто не нравится Martin. У них либо был плохой опыт работы со своими гитарами, либо они просто не переносят прозелитов компании. Для них существует бредовое потребление в погоне за ветряными мельницами.

Если бы я был одним из них, Джон Гревен сделал бы мой день.
0 голосов
/ 07 ноября 2014
Регулируемые стержни фермы довольно крутые. Мне они очень нравятся.
0 голосов
/ 08 ноября 2014
понравилось читать статью и риторические щадящие ...
a
в чем дело? хорошо, что мы все не в группе - мы бы не продержались ни дня
0 голосов
/ 07 ноября 2014
Цитата:
Первоначально написал Phelonious Ponk
Он периодически настраивает свои ферменные стержни, чтобы максимизировать играбельность его гитар. Я тоже. С какой частью проблемы, связанной с неспособностью внести эти изменения, вы боретесь? Считаете ли вы, что рельеф шеи никогда не меняется в зависимости от влажности и т. Д., Потому что на шее есть Т-образный стержень?
Основываясь на моем личном опыте, да. Что меня удивляет, так это то, что многие люди осуждают концепцию фиксированного подкрепления, хотя, по общему признанию, не имеют или почти не имеют опыта работы с такими гитарами. Они неправильно понимают как недостатки, так и преимущества. Хотя факты на моей стороне, это трудный аргумент для победы.

Подведу итог - стабильность и характерный звук, связанный с фиксированным усилением. Регулируемость несколько смягчает потребность в стабильности, но я не вижу никаких преимуществ. Тон является субъективным и, конечно, существует много гитар с прекрасным звучанием и регулируемыми ферменными стержнями. Однако, если вам нужен подписной звук, связанный с T-образной шейкой или со стержневыми ладами, нет лучшего способа получить его, чем на самом деле.

Это сводится к двум различным подходам контролировать облегчение. И работа, и это выбор. Я устал от пренебрежительного отношения к одному из вариантов.

Однако я также считаю, что любой, кто вынужден часто возиться с ферменными прутьями, должен покупать гитары с системами, приспособленными к такой обработке.
0 голосов
/ 08 ноября 2014
Цитата:
Сообщение от Twelvefret
Это с сайта Брайана Кимси. Все, что покрывает большую площадь поверхности, должно быть фактором, влияющим на функционирование деки с чисто физической точки зрения.

http://www.bryankimsey.com/popsicle/

Вы можете быть правы, что эффект минимален и заслуживает защиты. Тем не менее, из форума Martin,

«Ну, я должен отчасти догадаться здесь, но я бы сказал, что у 1/3 из 40–70-х годов Мартинса, которые я видел с фигурной скобой эскимо, есть некоторые под грифом происходят трещины. Иногда вы не можете увидеть это, пока не установите зеркало, или пока шея не будет закрыта, и вы не сможете зажечь огни. Иногда это просто тонкая трещина, начинающая ничего особенного. У меня было 6 40-50-х D-18 здесь, и все они имели трещину и скобу от эскимо. Я какое-то время следил, а потом просто устал от этого ».
http://theunofficialmartinguitarforu...4#. VF4Womd0xLM

Я слышал то же самое от других производителей о том, действительно ли скоба предотвращает растрескивание под грифом.
Да, вот в чем дело. Гитары, у которых есть фигурная скоба, все еще часто создают трещины. Так что это сомнительно, стоит ли это того
0 голосов
/ 07 ноября 2014
Цитата:
Первоначально написал Тодд Йейтс
На основе на моем личном опыте, да. Что меня удивляет, так это то, что многие люди осуждают концепцию фиксированного подкрепления, хотя, по общему признанию, не имеют или почти не имеют опыта работы с такими гитарами. Они неправильно понимают как недостатки, так и преимущества. Хотя факты на моей стороне, это трудный аргумент для победы.

Подведу итог - стабильность и характерный звук, связанный с фиксированным усилением. Регулируемость несколько смягчает потребность в стабильности, но я не вижу никаких преимуществ. Тон является субъективным и, конечно, существует много гитар с прекрасным звучанием и регулируемыми ферменными стержнями. Однако, если вам нужен звук подписи, связанный с T-образной шейкой или со стержневыми ладами, нет лучшего способа получить его, чем на самом деле.

Это сводится к наличию двух разных подходов. контролировать облегчение. И работа, и это выбор. Я устал от пренебрежительного отношения к одному из вариантов.

Тем не менее, я также считаю, что любой, кто вынужден часто возиться с ферменными прутьями, должен покупать гитары с системами, приспособленными к такой обработке.
Да, есть два варианта (на самом деле 3)

Вы можете построить шею, которая твердая и не нуждается в регулировке и редко делает это. Однако, если он нуждается в регулировке, как правило, из-за неправильного ухода, его сложнее.

ИЛИ вы можете построить нестабильную шейку, но вы можете отрегулировать ее с помощью регулируемого стержня фермы.

У них обоих есть плюсы и минусы, когда дело доходит до звука. Старый тон martin отчасти обусловлен этими нерегулируемыми жесткими шеями.

Theres также более новые гитары, которые имеют как регулируемые стержни фермы, так и стержни из углеродного волокна. Таким образом, они остаются жесткими, и вы можете отрегулировать их при необходимости. Вроде лучшее из обоих миров
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...