Сообщение от Herb Hunter ↠ The ответы, которые я получил, были должным образом отмечены, но они не были прямыми ответами. Они были расплывчатыми.
Хотя вы еще не определили, что это за риск, я предполагаю, что вы имеете в виду риск насилия. Если это так, то вы не учли тот факт, что уровень насилия уменьшается. В какой-то момент риск становится достаточно низким, и настаивать на том, чтобы смягчить его, нецелесообразно (конечно, можно ли утверждать, что этот порог превышен, но если его не было, каков этот порог?).
Ношение хирургической маски уменьшит риск заражения воздушно-капельным патогеном, но если вы натолкнетесь на человека со здоровой иммунной системой, который не покинет его дом, не надев такую маску, вы бы сказали, что он просто смягчает последствия? рискнуть, или вы спросите, был ли он на страшной стороне спектра?
Опять же, по мере снижения уровня насилия, процент населения, владеющего оружием, также снизился. Этого следовало ожидать. То, что ношение оружия в общественных местах не работает. Странно, что продажи оружия растут, а их покупает меньше людей. Снижение риска не объясняет этого. Страх, с другой стороны, мог бы, но трудно представить, что это боязнь всеобщего, уменьшающегося насилия. |