Кто-нибудь здесь несет?

Question

* Отказ от ответственности: эта дискуссия о пистолетах и ​​предназначена для тех, кто любит их обсуждать. Если вас оскорбляют пистолеты, пожалуйста, продолжайте. Если пистолеты и их владение заставляют вас чувствовать себя проповедническими и политическими, пожалуйста, продолжайте.

Я говорю о скрытых пистолетах или открытом керри (где это разрешено). Если так, что вы носите и как?

Я недавно взял «Щит Смита и Вессона» 9 мм. Я некоторое время обдумывал один, но не смог устоять после того, как они выпустили модель, не относящуюся к безопасности. Я несу в MTAC Minotaur, IWB. До этого я носил LC9 в Crossbreed IWB. Это было хорошо, но длинное нажатие на спусковой крючок было немного большим.

Вообще, я большой поклонник линии M & P. У меня полноразмерный M & P в качестве прикроватного пистолета (в небольшом сейфе), M & P 9c, а теперь M & P Shield 9 мм.

У меня КХЛ уже почти 10 лет. Я прошел через период, когда я просто больше не носил. Но из-за целого ряда перестрелок и обезглавливаний я теперь ношу с собой все, что на законных основаниях могу.

Я надеюсь и молюсь, чтобы я даже близко не нуждался в этом.

Тодд

Answer 1

Answer 2

[QUOTE]

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ Я не думаю, что законное беспокойство и осознанное признание возможностей приравнивается к страху. Это страх или благоразумие, которое вы несете в стране медведей во время ловли рыбы нахлыстом?

Страх .... конечно, это также "благоразумие", но "благоразумие" - это просто
качество благоразумия или "осторожности в отношении возможной опасности", которое проистекает из инстинктивного корня фундаментального страха перед возможной травмой или гибель людей.

Цитата:

Вы активно и постоянно боитесь нападения медведей или просто понимаете и готовитесь к такой возможности? ?

Хорошая мысль. Мне следовало пояснить, что страх не должен быть активным на поверхности, чтобы быть фундаментальным компонентом перспективы.

Цитата:

Вы должны знать (и, вероятно, знаете, если вы подумайте об этом), что ваши шансы на то, что на вас нападает медведь, когда вы находитесь в лесу, невелики по сравнению с вашими шансами на то, что вас атаковали люди в городе. Я думаю, что есть разница.

Полностью согласен
Не делайте ошибку Я не рассматриваю страх как нечто негативное, просто нечто, существующее на фундаментальном уровне. Поскольку я не заявлял о моральном суждении, моя цель - понять, чтобы не делать неуместного суждения.

Answer 3

Чтобы быть прямо в точку, нет, я никогда не стрелял в другого человека. У меня был случай с охотой на птиц, но это не имеет отношения к делу, за исключением того, что я был неправ, и я был физически болен в течение нескольких дней, хотя человек, который был застрелен, был просто здоров, без серьезных повреждений. и не держал обиды потом. Реальность такова, что ношение оружия или даже владение оружием, которое вы можете использовать для защиты, должно заставить человека ХОЧЕТ задуматься о том, как он отреагирует в любой ситуации.

Я согласен с вами, что шансы на Быть в ссоре этого типа довольно низки. Но я не люблю рисковать тем, что не готов, если мне нужно. В моей жизни меня держали ножом, когда я был молодым (группа подростков), и жил, чтобы рассказать. Я был в плохих ситуациях с дикими собаками и с дикими свиньями во время работы или охоты. Моя работа переносит меня в действительно отдаленные районы и часто приводит к поездкам в города в Хьюстоне, Далласе и Остине, а также в другие города вдали от дома. Иногда мне приходится путешествовать близко к границе с Мексикой, что действительно заставляет меня нервничать по понятным причинам. Моя невестка была очень близка к тому, чтобы быть изнасилованной кем-то, кого она близко знала. К счастью, она смогла выйти из этой ситуации. Моя жена говорит мне, что когда она была подростком, кто-то пытался навязать себя ей тоже. Опять же, это закончилось до того, как это произошло, но это травмировало ее и травмировало для моей невестки.

Я уважаю право человека НЕ ​​носить или владеть огнестрельным оружием. На самом деле, есть много людей, которым, вероятно, лучше не быть рядом с ними. Моя жена не будет иметь с ними ничего общего. Но я знаю, что она чувствует себя в большей безопасности, когда я рядом с ней и несу. Мои дети будут иногда ходить со мной на стрельбище, обычно с .22. Мы не "оружейные гайки", и я не знаю, будут ли они когда-либо нести. Но я знаю, что они очень красивые девушки, и я хочу, чтобы они могли позаботиться о себе.

Диалог этого типа полезен, даже если у человека, задающего вопросы, есть очевидная повестка дня. Но я думаю, что это было достаточно хорошо изложено для большинства из нас здесь сейчас. Мы не хотим причинять кому-либо боль или убивать, но мы будем, если придется.

Тодд

Answer 4

Этот старый морской пехотинец предпочитает Спрингфилд .45

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ I Мне все еще любопытно, если кто-то здесь, при любых обстоятельствах, убил другого человека. Как насчет того, чтобы действительно застрелить кого-то, кто тогда не умер? Я не говорю о несчастном случае на охоте, но о каком-либо инциденте, когда ваше оружие было выпущено в целях самообороны (или агрессии), а ваша пуля попала в другого человека?

На оружейных форумах, с которыми я сталкивался, часто бывали разговоры на тему «хочешь / не будешь и при каких обстоятельствах». Как упоминалось ранее, те, кто носит оружие, хотят решать такие вопросы заранее, а не бороться с ними под давлением.

Отношение к разговору «когда-либо ты» имеет тенденцию быть универсально негативным, особенно когда вопрос ставится из любопытства. Я бы пошел так далеко, чтобы сказать, что как можно лучше, это считается плохим манерой спрашивать. Какой человек, который имел такой опыт, хотел бы обсудить его через Интернет с относительными незнакомцами, возможно, враждебными, и подвергнуть себя всем вивисекциям, которые неизбежно последуют? Я не думаю, что вы получите ответ.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от BigMo66 ↠ Это старое Морпех предпочитает Спрингфилд .45

Есть хороший человек, который может быть рядом, когда животное убивает вашего проповедника во время церкви, а затем начинает с собрание. Или когда бедное отвергнутое животное-жертва убивает свою подругу в школе, а затем направляется в класс. Или в здании государственного офиса, где несчастный зверь потерял работу и хочет убить своих коллег. Да сэр. Я возьму это.

Answer 7

Цитата:

Мне все еще любопытно, убил ли кто-нибудь здесь, при любых обстоятельствах, другого человека. Как насчет того, чтобы действительно застрелить кого-то, кто тогда не умер? Я не говорю о несчастном случае на охоте, но есть ли случай, когда ваше оружие было выпущено в целях самообороны (или агрессии), а ваша пуля попала в другого человека?

У меня нет.

Мой опыт общения с бывшими военными друзьями моего возраста (эпоха Вьетнама) и с друзьями из правоохранительных органов, которые являются друзьями (Это рабочие места, где стреляли идет с газоном, как то, что вы подписали, чтобы сделать, если это необходимо, и значительно отличается от того, что гражданское стрельба в целях самообороны):

Они не хотят удовлетворять то, что они воспринимают как потенциальное благородное любопытство тех, кто вне их поле. Я уважаю это и никогда не гордился.

Гражданские лица, которые стреляли в кого-то в целях юридической самообороны, обычно советуют своим адвокатам не обсуждать этот вопрос. Я уважаю это и никогда не жадничал.

Вы не можете думать о чём-то другом о том, как они будут относиться к стрельбе. Мое убеждение (или иначе я бы никогда не носил оружие) состоит в том, что ЕСЛИ возникают обстоятельства, когда мне приходилось стрелять в целях самообороны, эти обстоятельства были бы такими, что у меня не было бы чувства вины по поводу стрельбы. Я, вероятно, никогда не узнаю, и это просто прекрасно.

Если это произойдет, я бы лучше выяснил и решил, что я чувствую как выживший в этой ситуации, чем как жертва.

Answer 8

Цитата:

Не делайте ошибку. Я не рассматриваю страх как нечто негативное, просто как нечто, существующее на фундаментальном уровне. Поскольку я не заявлял о моральном суждении, моя цель - понять, чтобы не делать неуместного суждения.

Кев,

Я думаю, что вы могли бы согласиться с тем, что слово "страх" (хотя само по себе оно не является отрицательным и действительно является механизмом выживания здорового человека) как слово используемый в контексте этого обсуждения загружен багажом, которого не хватает слову «благоразумие».

Итак, я считаю, что благоразумие - это лучший способ выразить то, что вы выражали, без использования загруженного языка.

См. Комментарий Тодда выше.

Answer 9

Я ценю аргументированные, а теперь и прямые ответы здесь… хотя некоторые продолжают упоминать, что у меня есть «повестка дня».

Для этих людей я рекомендую вам перечитать мои посты , в том числе № 79, выше.

Answer 10

Спасибо за все ответы, Тодд, Херб и Дейв. У нас есть местный ассортимент, который я хотел проверить. Мне просто нужно убедить мою девушку или приятеля пойти со мной. У них было несколько неудачных инцидентов с людьми, которые застрелились, что вы должны прийти в группу.