Кто-нибудь здесь несет?

Question

* Отказ от ответственности: эта дискуссия о пистолетах и ​​предназначена для тех, кто любит их обсуждать. Если вас оскорбляют пистолеты, пожалуйста, продолжайте. Если пистолеты и их владение заставляют вас чувствовать себя проповедническими и политическими, пожалуйста, продолжайте.

Я говорю о скрытых пистолетах или открытом керри (где это разрешено). Если так, что вы носите и как?

Я недавно взял «Щит Смита и Вессона» 9 мм. Я некоторое время обдумывал один, но не смог устоять после того, как они выпустили модель, не относящуюся к безопасности. Я несу в MTAC Minotaur, IWB. До этого я носил LC9 в Crossbreed IWB. Это было хорошо, но длинное нажатие на спусковой крючок было немного большим.

Вообще, я большой поклонник линии M & P. У меня полноразмерный M & P в качестве прикроватного пистолета (в небольшом сейфе), M & P 9c, а теперь M & P Shield 9 мм.

У меня КХЛ уже почти 10 лет. Я прошел через период, когда я просто больше не носил. Но из-за целого ряда перестрелок и обезглавливаний я теперь ношу с собой все, что на законных основаниях могу.

Я надеюсь и молюсь, чтобы я даже близко не нуждался в этом.

Тодд

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Стив ДеРоза ↠ A пара очков: 1] Ни один из нас никого не убьет за деньги - к сожалению, мразь, держащая магазин, не чувствует себя так же, как и ТМК большинство штатов все еще разрешают использовать смертельную силу, чтобы остановить совершаемое насильственное преступление (в данном случае вооруженное ограбление) ... 2] Каждый должен во что-то верить - и если он считает, что имеет право на жить без смещений за счет трудолюбивого человека: Я верю они бы лучше поверили бы в это достаточно сильно, чтобы умереть за то, что они верят ...

Я согласен. То, к чему я пытался добраться, это ... Если я чувствую, что моя жизнь или кто-то еще находится в опасности, я буду защищать себя и / или их. Легко и просто. Если я не верю, что кто-то находится в опасности, я позволю им уйти с деньгами, даже если у меня будет «право» стрелять в них.

Давайте рассмотрим сценарий или два:

Сценарий 1: Молодой человек грабит магазин. Он приходит с пистолетом и говорит: «Хорошо, никто не двигается. Я не хочу, чтобы кто-нибудь пострадал, поэтому просто подойдите туда, где я могу увидеть вас и дать мне деньги». В этом случае грабитель проявляет некоторую сдержанность к убийству. Мне бы пришлось внимательно следить за взаимодействием, но я бы не стал стрелять, если бы мне не понадобилось.

Сценарий 2: Молодой человек заходит в магазин и говорит: «Это ______ задержка! Дай мне своего Бога -_____ денег и заткнись на _______ или я собираюсь поставить пулю _______ в твои _____ головы! Если я даже ДУМАЮ, что ты двигаешься, я собираюсь ______ убить тебя. Понял?!?!? " Что ж, в этом случае я бы с большей вероятностью действовал, так как грабитель, кажется, находится на грани и, возможно, готов стрелять.

Я не говорю, что номер 1 выше не будет стрелять. Я не говорю, что номер 2 будет. Я говорю, что мне придется принять решение, прежде чем действовать. Я всегда надеюсь и молюсь, чтобы, если это когда-нибудь произойдет, я приму правильное решение и приму его до того, как кто-то пострадает. Что я могу сказать наверняка, когда я решу рисовать, с моей стороны не будет никаких колебаний действовать.

Тодд

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Bucc5207 ↠ Получить прямой ответ, задайте прямой вопрос. Вопрос типа: «Почему вы так боитесь, что чувствуете, что должны носить пистолет?» предлагает защитный ответ. Очень похоже на: «Почему вы бьете свою собаку палкой вместо газеты?» Если ответ должен принять ваше предположение, чтобы квалифицироваться как «прямой», вы никогда не получите прямой ответ. Но затем вы можете продолжать говорить, что никто не даст вам прямого ответа.

Вопрос, который я изначально задал, был:

Цитата:

Первоначально Написано Herb Hunter ↠ Почему это некоторые люди чувствуют необходимость носить скрытое или видимое оружие? ...

Вопрос не содержал презумпцию, на которую невозможно ответить без проявления вины, поэтому он не был сложным или загруженным вопросом , Это было так же просто, как и любой. Я продолжал говорить, что я не понимал, что я так напуган, что каждый раз ощущал необходимость иметь пистолет наготове.

Цитата:

Вот ответ: Это мое право, закрепленное в Конституции США и подтвержденное Верховным судом США. Я не должен отвечать «почему» другим способом. Никто не спрашивает меня, почему я думаю, что все в порядке, чтобы высказывать свое мнение. Никто не спрашивает меня, почему я чувствую необходимость голосовать. Никто не спрашивает меня, почему мне нужно перейти из Нью-Йорка в Техас. Если меня арестуют, никто не спросит, почему я хотел адвоката или отказался отвечать на вопросы. Никто не ставит под сомнение мое осуществление какого-либо другого права. Если бы они это сделали, «Потому что это мое право» было бы вполне приемлемым прямым ответом. Итак, поехали. Это мой ответ.

Этот ответ позволяет избежать вопроса, почему некоторые люди чувствуют необходимость носить скрытое или видимое оружие? По сути, вы говорите, что вам не нужно отвечать на вопрос, который составляет уклонение. Это не очень просто с вашей стороны.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ Вы глядя на это задом наперед. С середины 80-х годов наблюдается тенденция к расширению прав на CCW. В недавних судебных делах вторая поправка определяется так, как она была написана в ее простом значении: юридическое, вооруженное, самооборона является неотъемлемым правом. Извините, Тодд, но что мы будем делать с такого рода комментариями? обычными подозреваемыми, кроме как установить их прямо в соответствии с тенденцией в государственном и федеральном законах?

:) Должен делать то, что должен делать ...

Тодд

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал leatherguy ↠ Я просто сделал это для 938, и, конечно, 238 подходит ему тоже хорошо ... имеет металлический зажим для ремня на спине.

Это выглядит красиво, но я хочу щелкнуть большим пальцем по молотку. Я заметил, что ваш пистолет не взведен. Вы ведете себя таким образом?

Что касается одного из вопросов Ларри, люди на самом деле не говорят о людях, которых они убили, если только они не находятся в тренировочной среде и не высказывают относительную точку зрения ... и никогда не обсуждают снаряжение. стареет. Не больше, чем здесь.

Единственная причина использовать оружие в целях самообороны - это надвигающаяся вероятность того, что кто-то невинный потеряет свою жизнь или получит травмы.

Answer 5

Раньше у меня была футболка с надписью:

Всем нужно во что-то верить.
Я думаю, у меня будет еще одно печенье.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ The вопрос, который я изначально задал, был: Вопрос не содержал презумпцию, на которую невозможно ответить без проявления вины, поэтому это не был сложный или загруженный вопрос. Это было так же просто, как и любой. Я продолжал говорить, что я не понимал, что я так напуган, что каждый раз чувствовалась необходимость иметь пистолет наготове. Этот ответ позволяет избежать вопроса, почему некоторые люди чувствуют необходимость носить скрытые или видимые пистолеты? По сути, вы говорите, что вам не нужно отвечать на вопрос, который составляет уклонение. Это не очень просто с вашей стороны.

Возможно, я ошибаюсь, но я думаю, что на этот вопрос ответили многочисленные плакаты, и недвусмысленно. Мы можем или не можем на самом деле нуждаться в оружии, но мы чувствуем себя лучше, имея его на всякий случай, если оно необходимо Ранее я упоминал, что здесь, в восточном Техасе, шериф нашего округа указал, что оборот наркотиков и активность наркокартелей растет. Нам сказали быть бдительными и уведомлять их о необычной деятельности. Я также упомянул, что я работаю в районах, которые отрывочны, в городских районах и в лесных районах, где возможен шанс встретить диких свиней или диких собак, а также потенциально опасных людей. Я думаю, что мы уже упоминали тот факт, что, да, мы надеемся, что у нас никогда не будет проблем, но мы все равно будем их нести, ПРОСТО В СЛУЧАЕ что-то случится.

Тодд

Answer 7

Группы с суб-интересами здесь имеют полусчастные темы, продолжающиеся все время. Вы были в курсе темы, и - благодаря им - большинство людей, которые либо ничего не знают об этом предмете и / или будут только разжигать споры, любезно остались в стороне.

Это очень ценится и спасибо большинству из вас лица, не участвующие в организации, которые просто остались в стороне.

На ФП, у скольких из вас есть разрешения, позволяющие носить в нескольких штатах?

С тех пор, как я переехал из округа Гумбольдт (в основном "должен проблема ") в округе Сан-Матео (в основном" fugeddaboutit! ") У меня было только мое разрешение Флорида. Это приятно иметь, когда я выезжаю из Калифорнии, поскольку она признана примерно в 34 штатах.

Я был бы рад увидеть, как наконец-то будет принят национальный закон о взаимности.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Почему Неужели некоторые люди чувствуют необходимость носить скрытое или видимое оружие? Я не понимаю, что я так боюсь, что каждый раз ощущаешь необходимость иметь оружие наготове, а не в США Насилие уже давно снижается. Процент людей, владеющих оружием, не увеличивается, он фактически снижается, и все же контингент населения покупает все больше и больше оружия. Почему? Почему они так напуганы, когда все остальные менее напуганы? Я по-разному в нескольких темах задавал этот вопрос и до сих пор не получил то, что разумно можно назвать прямым ответом.

Я сомневаюсь в прожорливости ваших утверждений , Я никогда не был в штате Мэн, но насилие на юго-западной границе нарастает ... наверх.

Я постараюсь ответить, если вы могли бы перефразировать это что-то более понятное для меня.

Answer 9

Здесь немного говорят об убийстве, по какому сценарию кто-то может убить кого-то другого ... и я задался вопросом:

Есть ли здесь ветераны (или кто-нибудь вообще), которые действительно убили другого человека, возможно, в служба ... Вьетнам, или в войнах в Персидском заливе, Ирак, Афганистан и т. д. ...?

Если да, как вы к этому относитесь, тогда и сейчас?

Я ' Еще более любопытно, это то, о чем говорят парни с оружием, когда разговор о снаряжении иссякает ... кого вы можете убить и при каких обстоятельствах ...?

Answer 10

Цитата:

Спад насилия распространен по всему миру. Неуказанные исследования, на которые вы ссылаетесь, не касаются спада в остальной части Мир. ... Почему вы думаете, что шансы достаточно высоки , что вы столкнетесь с такой ситуацией, что ваш ношение оружия оправдано?

Вы явно ошиблись в первой жирной строке. Посмотрите на любые новости, поступающие из песочницы.

Ясно, что моя оценка того, что любая возможность причинить вред себе или близким, достаточна, чтобы нести, когда я этого захочу. Какую часть «любого» так трудно понять?

Опять же: если бы вы были водителем с идеальной, никогда не случавшейся аварией / заявкой на билет, ПОЧЕМУ вы думаете, что шансы достаточно высоки, чтобы Вы столкнетесь с такой ситуацией, что ваши ежемесячные страховые взносы оправданы?

Вы просто пассивно агрессивны на этом этапе. «Достаточный» - это интуитивное чувство личного характера, которое, очевидно, не будет удовлетворено.