Кто-нибудь здесь несет?

Question

* Отказ от ответственности: эта дискуссия о пистолетах и ​​предназначена для тех, кто любит их обсуждать. Если вас оскорбляют пистолеты, пожалуйста, продолжайте. Если пистолеты и их владение заставляют вас чувствовать себя проповедническими и политическими, пожалуйста, продолжайте.

Я говорю о скрытых пистолетах или открытом керри (где это разрешено). Если так, что вы носите и как?

Я недавно взял «Щит Смита и Вессона» 9 мм. Я некоторое время обдумывал один, но не смог устоять после того, как они выпустили модель, не относящуюся к безопасности. Я несу в MTAC Minotaur, IWB. До этого я носил LC9 в Crossbreed IWB. Это было хорошо, но длинное нажатие на спусковой крючок было немного большим.

Вообще, я большой поклонник линии M & P. У меня полноразмерный M & P в качестве прикроватного пистолета (в небольшом сейфе), M & P 9c, а теперь M & P Shield 9 мм.

У меня КХЛ уже почти 10 лет. Я прошел через период, когда я просто больше не носил. Но из-за целого ряда перестрелок и обезглавливаний я теперь ношу с собой все, что на законных основаниях могу.

Я надеюсь и молюсь, чтобы я даже близко не нуждался в этом.

Тодд

Answer 1

Цитата:

Сообщение от mstuartev ↠ Больше мощности вам, ребята, но это меня пугает. Возможно, так как вы можете (по-видимому) скрыть это на законных основаниях, и вы делаете ... Вы не против также объявить всем в кафе, что вы прячете оружие Тогда, в случае, если Джеймс Ганг прибудет грабить Starbucks Я могу триангулировать ситуацию и оставаться вне линии огня, когда начинается хаос. Конечно, элемент неожиданности является ключом к использованию оружия на публике. В таком случае я приму шальную пулю в голову во имя какого-то конституционного права 1700-х годов. Я шучу? Нет. Если вы решите разрядить свой револьвер, пожалуйста, будьте очень осторожны и убедитесь, что это плохой парень. В противном случае рассмотрите возможность оставить вещь дома. Спасибо.

Ты что, шутишь? Эти болванки AGF отбирали злодеев так же чисто, как срывали вишни с кремового пирога. Подумайте, Уилл Манни в последней сцене Непрощенный ! ;)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Страх. ... конечно, это также "благоразумие", но "благоразумие" - это просто качество благоразумия или "осторожности в отношении возможной опасности", которое проистекает из инстинктивного корня фундаментального страха перед возможной травмой или гибелью людей. Хорошая мысль: мне следовало бы уточнить, что страх не должен быть активным на поверхности, чтобы быть фундаментальным компонентом перспективы. Полностью согласен Не делайте ошибку, я не рассматриваю Страх как нечто негативное, просто что-то, что существует на фундаментальном уровне. Как я уже говорил, морального суждения моя цель состоит в том, чтобы понять, чтобы не делать неуместного суждения.

Используя такое широкое определение «страха, «тогда вы могли бы сказать, что страх был причиной того, что я задействовал свой экстренный тормоз перед тем, как выйти из машины на работе сегодня.

Опять же, я просто думаю, что это плохой выбор слов для этих тем, потому что Первое, что ассоциируется у большинства людей со страхом, - это дистресс или беспокойство, что явно не относится к большинству людей в этом контексте.

Answer 3

извини неправильно

Answer 4

Цитата:

Сообщение от BigMo66 ↠ Это старое Марин предпочитает Спрингфилд .45

Теперь ЭТО хорошо одетый человек!

Это напоминает мне о том, когда я Сначала перешел в СФ, чтобы поступить в юридическую школу. Я по-прежнему оставался в своем округе Гумбольдт и получал разрешение на CCW на протяжении всей юридической школы.

Но Ассоциация адвокатов SF бросила копать в ловушку для всех новых студентов-юристов в районе Залива. Это было примерно через месяц после того, как я прибыл в СФ, и я все еще носил ежедневно.

Я прибыл на башку, одетый очень похоже на BigMo, встречался и приветствовал, и повернулся, и там был мэр Вилли Браун с очень большой детектив в штатском с обеих сторон в качестве телохранителей. Когда мы пожали друг другу руки, мне пришло в голову, что я действительно надеялся, что мой .45 (Glock 30 в Bianchi 3S IWB) был так же скрыт, как я и предполагал…

Это было и Вечер прошел плавно.

:)))

Answer 5

Цитата:

Сообщение от mstuartev ↠ Больше мощности вам, ребята, но это меня пугает. Возможно, поскольку вы можете (по-видимому) скрыть это на законных основаниях, и вы делаете ... Вы не против также объявить всем в кафе, что вы скрываете оружие. Затем, в случае, если Джеймс Ганг прибудет грабить Starbucks, я могу триангулировать ситуацию и оставаться вне линии огня, когда разразится хаос. Конечно, элемент неожиданности является ключом к использованию оружия на публике. В таком случае я приму шальную пулю в голову во имя какого-то конституционного права 1700-х годов. Я шучу? Нет. Если вы решите разрядить свой револьвер, пожалуйста, будьте очень осторожны и убедитесь, что это плохой парень. В противном случае рассмотрите возможность оставить вещь дома. Спасибо.

Не беспокойтесь - когда я получил свою лицензию в конце 70-х, предварительные тренировки по правильному использованию огнестрельного оружия были обязательны здесь, в Нью-Йорке. Что касается «предостерегающего» объявления (я пытаюсь дать вам здесь преимущество от сомнений и максимально усилить ваше утверждение), вы, вероятно, сидели в Starbucks с несколькими десятками держателей CCL на протяжении многих лет - местные бизнесмены, частные охранники в штатском, дежурные банковские охранники, частные следователи, и это лишь некоторые из них - и никогда не замечали разницу, поскольку вы спокойно наслаждались любимой чашечкой кофе Джо (в наших кругах это называется профессионализмом); Я сильно подозреваю, что ваша реакция была бы совсем другой, если бы кто-то действительно вошел в дверь и закричал: «Эй, у меня есть пистолет!» - вполне оправданно, я мог бы добавить, - и если бы господа, которые утверждали это «конституционное право», которое вы цитируете (среди прочего), не желали (в коллективном смысле) принять (не очень) шальную пулю в голову Вы, я или остальные из нас не будем обсуждать этот вопрос (или любой другой, в этом отношении) прямо сейчас на открытом форуме ...

Answer 6

Цитата:

Сообщение от KevWind ↠ Согласовано Нет Вопрос в том, что это «здоровый» механизм выживания, и я думаю, почему я не считаю его негативным. Я действительно не смог придумать лучшего слова в контексте попытки добраться до фундаментального уровня, о котором я говорю, о том, что Страх и / или Любовь являются базовыми компонентами восприятия. И, честно говоря, я думаю, что учет багажа может привести к сложности и путанице. И, возможно, может плохо служить цели прорыва к корневым значениям. В качестве мысленного эксперимента: Думайте о восприятии человека как о вселенной, как мы ее знаем. Это полная дихотомия восприятие. Наше восприятие реальности, хотя и вполне наблюдаемое на нормальном трехмерном уровне, которое мы существуем в этом восприятии, на самом деле является иллюзией. Мы наблюдаем большую часть мира как прочный, но в действительности он не твердый. Хотя мы должны понимать, что вселенная обширна и сложна и находится за пределами воображения на наблюдаемом поверхностном уровне. Чтобы полностью понять это, вы должны также попытаться понять ее на Квантовом уровне, где она фактически все одинакова с небольшое количество различных субатомных частиц, все в постоянном движении (не твердые) и все заряжены либо положительно, либо отрицательно. Вот и все ....... два разных заряда и небольшое количество разных частиц. Огромная сложность проистекает из огромного количества различных расположений этих нескольких основных компонентов. Итак, ради этого мысленного эксперимента и отойти от стигматов давайте назовем Страх положительным зарядом, а Любовь отрицательным зарядом. Частицы разные, но то, что движет там движением, является одним из двух основных зарядов. Или, как в ДНК, составляющей все обширные известные живые организмы, когда они взяты к корню, существует только 4 различных нуклеиновых основания, последовательность расположения которых составляет различия в каждом живом существе, а не в основах. Но, как уже было отмечено, это кое-что из дрейфа от ФП, поэтому я закончу этим, к счастью, не было никакого политического имени, вызывающего или осуждающего отношения в этой боковой панели, которую обсуждают мальчики

Лучше оставь это там. Потому что расширение квантовой теории предполагает создание собственной реальности. И с этой точки зрения страх может стать негативным. Нам нечего бояться, кроме самого страха - Закона Взаимности - и сознание является субстанцией вселенной. Все это должно испортить разговор о ношении. :)

макс.

Answer 7

Если у овец есть зубы, волк не будет так быстро кусать. :)

Answer 8

Цитата:

Сообщение от kmcmichael ↠ Я сомневаюсь прожорливость ваших претензий. Я никогда не был в штате Мэн, но насилие на юго-западной границе возрастает ... наверх. Я постараюсь ответить, если бы вы могли перефразировать его в нечто более понятное для меня.

Я разместил доказательства для утверждения, что уровень насилия здесь снижается:

{ ссылка }

Первоначальный вопрос был:

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Почему некоторые люди чувствуют необходимость носить скрытое или видимое оружие?

Я не знаю, как сделать его более понятным.

Answer 9

Я ношу свой 1911 год в состоянии 1 - круглая камера, молоток назад, безопасность включена. Между включенной механической безопасностью и безопасностью захвата, я чувствую себя совершенно спокойно с этим.

Answer 10

Интересно, может ли AGF оставаться на теме и просто обмениваться заметками о скрытых переносных предметах? Мне также интересно, возможно ли, чтобы AGF обсудил тему, которая предлагает противоположные точки зрения, не вступая в жаркие дебаты, которые в конечном итоге закрывают нить.

Скоро увидим.