Кто-нибудь здесь несет? - Гитарист
       522

Кто-нибудь здесь несет?

0 голосов
/ 31 октября 2014
* Отказ от ответственности: эта дискуссия о пистолетах и ​​предназначена для тех, кто любит их обсуждать. Если вас оскорбляют пистолеты, пожалуйста, продолжайте. Если пистолеты и их владение заставляют вас чувствовать себя проповедническими и политическими, пожалуйста, продолжайте.

Я говорю о скрытых пистолетах или открытом керри (где это разрешено). Если так, что вы носите и как?

Я недавно взял «Щит Смита и Вессона» 9 мм. Я некоторое время обдумывал один, но не смог устоять после того, как они выпустили модель, не относящуюся к безопасности. Я несу в MTAC Minotaur, IWB. До этого я носил LC9 в Crossbreed IWB. Это было хорошо, но длинное нажатие на спусковой крючок было немного большим.

Вообще, я большой поклонник линии M & P. У меня полноразмерный M & P в качестве прикроватного пистолета (в небольшом сейфе), M & P 9c, а теперь M & P Shield 9 мм.

У меня КХЛ уже почти 10 лет. Я прошел через период, когда я просто больше не носил. Но из-за целого ряда перестрелок и обезглавливаний я теперь ношу с собой все, что на законных основаниях могу.

Я надеюсь и молюсь, чтобы я даже близко не нуждался в этом.

Тодд

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 01 ноября 2014
Я могу только открыть керри, у меня нет достаточно большого плаща, чтобы скрыть мою ролевую игру. :)))
0 голосов
/ 03 ноября 2014
Цитата:
Сообщение от Tone Gopher
. .. Чтобы надеть штаны, не нужно поддерживать умение держать себя ... подальше от вреда ...
Говори за себя, парень ...
0 голосов
/ 01 ноября 2014
Думаю, я старая школа. Я ношу, когда выгуливаю собаку ночью, в основном в зимние месяцы. Я просто бросаю свой 80-х Walther P5 в карман пиджака. Просто не может быть в восторге от сегодняшних фантастических пластиковых моделей.
0 голосов
/ 04 ноября 2014
Цитата:
Сообщение от kmcmichael
Не везде , Не отступать, но есть места, где размножаются. В Канаде, если память служит.
Да везде во всех сосуществующих диапазонах. И да, при правильных обстоятельствах они иногда будут скрещиваться и на всех существующих участках. Так же, как оба будут с собаками. Практически говоря, не имеет отношения к первоначальному посту, если только вы не собираетесь разводить с противником.

Не заблуждайтесь, это более нормальное поведение для волков убивать койотов, а не размножаться во всех сосуществующих диапазонах. Видео ниже довольно точно описывает прототип поведения.
И пища для размышлений о возможных непреднамеренных последствиях, даже если у кого-то есть «зубы».
Отказ от ответственности это очень графическое видео
0 голосов
/ 01 ноября 2014
Цитата:
Первоначально Написано HHP
Угадай я Я старая школа. Я ношу, когда выгуливаю собаку ночью, в основном в зимние месяцы. Я просто бросаю свой 80-х Walther P5 в карман пиджака. Просто не могу порадоваться сегодняшним фантастическим пластиковым моделям.
Я ношу «фантастический пластик», потому что он маленький, легкий и удобно помещается в моем заднем джинсовом кармане в карман кобура. Я почти забыл, что это там. Однако, если бы я стал тяжелее, я бы выбрал револьвер. Просто так много я предпочитаю в колесных пушках.
0 голосов
/ 04 ноября 2014
Цитата:
Первоначально написал Наушники
Я признаю Вины в публикации того, что я думал, были сказаны, не возвращаясь, чтобы перечитать это, и я больше не уверен, был ли это ваш пост, который я счел ненужным, потому что он был отредактирован. Конечно, все ваши предыдущие посты кажутся разумными. Так что, извините, если я что-то исказил, потому что я больше не уверен в том, на что я реагировал!

И чтобы быть ясным (не уверен, что могу быть !?), я никогда не говорил вашу точку зрения (была ваша ?) был неправильным или неразумным, просто в контексте сохранения интересного потока AGF «в границах» вместо закрытого, он мог (излишне) привести к сравнительным темам, которые выдвинули поток неправильно. Если я ошибаюсь, прошу прощения.
Извинения приняты .. Я тоже запутался, потому что я не редактировал ни одного из своих постов? Во всяком случае, не стоит беспокоиться. Рад продолжить.

IG
0 голосов
/ 01 ноября 2014
Я ношу. В основном каждый день / везде ... но, конечно, есть места, куда вы просто не можете пойти с боковой рукой.

Хотя у меня есть пара 9-мм пистолетов, когда дело доходит до оружия, которому я доверяю моя жизнь, я предпочитаю револьвер. Я стреляю гораздо лучше из револьвера, чем из полуавтомата ... кое-что о том, как рукоятка револьвера умещается в моей руке и как балансирует руль в моей руке. Кроме того, хотя мои полуавтоманы чертовски надежны, ни один из них не был столь же надежным, как мои револьверы.

Итак, я ношу Ruger SP101 2.25 ".357 Magnum в кобуре DeSantis (я предпочитаю внешние кобуры с поясом с покровная одежда.) Иногда я ношу IWB, если мне действительно нужно глубоко скрыть из-за функции или чего-то еще.

Это моя обычная повседневная установка для переноски (за исключением кобуры, моя нормальная кобура - это большой палец Desantis). сломать ножны):

image

Это скоростная пожарная тренировка на 7 ярдов с указанным выше ругером двойного действия, снятым с бедра. (Я могу даже не подходите близко к этому с моей полу, лол)

image
0 голосов
/ 04 ноября 2014
Цитата:
Сообщение от Дирк Хофман
I Я не уверен, что понимаю, почему это важно. Если мой гипотетический выбор убивает кого-то, чтобы помешать ему причинить вред моей семье или мне и перенести психологическую травму или быть убитым, я, к сожалению, выберу первое. Ничего хорошего в этой ситуации.

Я не понимаю, почему люди чувствуют необходимость нести (в большинстве случаев), но защиту дома я получаю. Лично я думаю, что это все еще трудный выбор, потому что люди, которых я знаю, были убиты при несчастных случаях с домашним оружием, и не ясно, риск того, что не иметь оружие, перевешивает риск иметь его. Но я обдумываю дробовик для защиты дома, и я полностью понимаю, почему у людей они есть.

Однако мне действительно нравится ходить на стрельбу и всегда есть.
Я понимаю, почему люди носят. Я не делаю никакого морального суждения относительно того, как они это делают. НО kydave просто ошибается, он находится на своем фундаментальном подсознательном уровне, если не на сознательном уровне, в перспективе, основанной на страхе, включающей попытку возможного усиления ситуационного «контроля» и «потери» во время возможного инцидента (страх отсутствия или отсутствия контроля (без оружия) и страх потерять «жизнь» себя или других, относящуюся к моему посту в другой закрытой ветке).
Это не то же самое, что «страхование» авто или огня, которое не имеет никакого отношения к ситуационному контролю во время инцидента, но только после окончательного контроля.
0 голосов
/ 01 ноября 2014
Ну, я коп, так что да. Тем не менее, я, скорее всего, продолжу после выхода на пенсию через пару лет.

В настоящее время у меня есть "малыш" Глок 27, модель .40. Наше дежурное оружие калибра .40.

У нас был довольно плохой год здесь, в Сент-Луисе, много смертельных случаев, беспорядки в Фергюсоне, радикальные группы, обещающие напасть на полицейских, все в этом роде. вещь.
Во многом это связано с насилием, связанным с бандами и наркотиками, ограниченным небольшой группой людей в небольшой части района.
Тем не менее, у нас было множество инцидентов за пределами этой маленькой области банды.
0 голосов
/ 04 ноября 2014
В моей местной газете (Западный Монро, Ла) этим утром: Мискриант напал на пожилого парня на его дороге, задушил его, ударил головой по дороге, сказал, что он собирается убить его, чтобы получить ключи от машины? .... пожилая соседка стала свидетелем преступления, рассказала мужу, который вмешался с пистолетом, но сказал, что злоумышленник напал на него, забрал пистолет и избил его до смерти, пытался выстрелить в него, но промахнулся, переехал его на машине, затем пересек улицу и ударил свою жену с машиной.

Может не случиться там, где вы живете. Но ...

Основная проблема в этом сценарии: человек, который вмешался с оружием, не стрелял в собаку. Как только человек устно сказал «Я собираюсь тебя убить», а затем ударил его по бетону (предположительно, с намерением убить), он утратил право на существование. В этот момент вы стрелять, чтобы убить. Пожилого человека, который смело действовал, чтобы спасти жизнь другого, НИКОГДА не осудили бы здесь. Он мог бы предотвратить причинение вреда себе и своей жене (их обоих тоже можно было бы убить). И был бы один менее бесполезный, опасный мешок с костями, который теперь налогоплательщикам придется кормить, размещать, защищать юридически и в противном случае нянчиться, пока он не умрет. Глупость.

Неужели старику было бы плохо от убийства? Более вероятный. Хуже, чем он, наблюдая, как его соседа убивают на его глазах? Скорее всего, не.

Этот вид криптов произошел в моем районе. Я был загнан в угол на моем заднем дворе собаками, которые должны быть на поводках здесь. Они рычали на меня, пока я не напал на них с ножницами, кричащими на них. К счастью, они его забрали. Одна собака вошла в лай и рычание и однажды отказалась добровольно уйти; он оставил позади моего грузовика и вошел в мусорное ведро. Если я увижу соседа, убитого, ограбленного под дулом пистолета, изнасилованного и т. Д., Я нажму на курок. Если кто-то входит в мой дом без приглашения, особенно ночью, я собираюсь предположить, что он или она здесь не для того, чтобы оказывать мне какие-либо услуги, и я сделаю все возможное, чтобы убить это животное ... в моем доме. Как я буду «чувствовать»? Это не важно Ты делаешь то, что должен. И мне совершенно безразлично чье-либо мнение по этому поводу, включая «закон».

Я носил оружие почти везде, куда бы я ни пошел, с детства. Мой дедушка научил меня правилам / законам / правам владения оружием и купил мне дробовик .410. Я охотился некоторое время, но потом решил, что не люблю убивать животных; Мне нравится наблюдать за ними, в лесу, с пистолетом на случай, если свинья решит съесть мою ногу. Я никогда никого не стрелял, когда-то стрелял в парня из пистолета, чтобы заставить его покинуть мою квартиру (не целился в него, но взводил его), даже не имел ни малейшего желания стрелять в кого-либо или быть оружейным героем. Но если возникнет случай, который потребует моего нацеливания пистолета на человека, я буду готов стрелять, и он будет нацелен как можно ближе к мертвой точке, насколько я смогу при таких обстоятельствах.

Луизиана, США Я даже не знаю никого, у кого нет хотя бы одного пистолета. И любой человек здесь может нести оружие в своем транспортном средстве и может открывать - нести все, что он хочет, за исключением нескольких запрещенных областей. Предотвращает ли насильственные преступления? Нет. Жестокие дураки совершат насилие с бутылками пива, если это все, что у них есть. Уменьшает ли это вероятность того, что (я) или (моя жена) станет жертвой насильственного преступления, и более вероятно, что я или моя жена переживут попытку насилия по отношению к нам. Вы чертовски правы.

Удачи в попытке сделать владение оружием незаконным здесь. Если бы это произошло, здесь было бы еще миллионы «преступников», но у всех нас было бы оружие.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...