Кто-нибудь здесь несет?

Question

* Отказ от ответственности: эта дискуссия о пистолетах и ​​предназначена для тех, кто любит их обсуждать. Если вас оскорбляют пистолеты, пожалуйста, продолжайте. Если пистолеты и их владение заставляют вас чувствовать себя проповедническими и политическими, пожалуйста, продолжайте.

Я говорю о скрытых пистолетах или открытом керри (где это разрешено). Если так, что вы носите и как?

Я недавно взял «Щит Смита и Вессона» 9 мм. Я некоторое время обдумывал один, но не смог устоять после того, как они выпустили модель, не относящуюся к безопасности. Я несу в MTAC Minotaur, IWB. До этого я носил LC9 в Crossbreed IWB. Это было хорошо, но длинное нажатие на спусковой крючок было немного большим.

Вообще, я большой поклонник линии M & P. У меня полноразмерный M & P в качестве прикроватного пистолета (в небольшом сейфе), M & P 9c, а теперь M & P Shield 9 мм.

У меня КХЛ уже почти 10 лет. Я прошел через период, когда я просто больше не носил. Но из-за целого ряда перестрелок и обезглавливаний я теперь ношу с собой все, что на законных основаниях могу.

Я надеюсь и молюсь, чтобы я даже близко не нуждался в этом.

Тодд

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал aknow ↠ У меня есть разрешение на ношение скрытых пончиков.

Можем ли мы предположить, что вы понимаете высокий риск, связанный с этим. :)

Answer 2

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ Есть исследования, приписывающие часть снижения количества насильственных преступлений увеличению числа законно вооруженных граждан. Однако я относительно уверен, что вы откажетесь от этой возможности.

Снижение уровня насилия во всем мире. Неуказанные исследования, на которые вы ссылаетесь, не касаются спада в остальном мире.

Цитата:

И только потому, что вы решили игнорировать простые ответы, которые не попадают в ваши личные предубеждения о том, как люди должны чувствовать, не означает, что вы не получили прямого ответа. Нет абсолютно ничего смутного, когда кто-то говорит вам - я ношу оружие, потому что, если я сталкиваюсь с ситуацией SHTF, неудобство ношения оружия меркнет по сравнению с необходимостью один и не имеющий его.

Вполне возможно, что мне были предоставлены краткие, не уклончивые ответы, которые я ошибочно или ложно утверждаю, являются иными. Возможно также, что эти ответы не были простыми, несмотря на заявления их авторов об обратном.

Я понятия не имею, что означает ваша аббревиатура, SHTF, но это, вероятно, не имеет значения. Почему вы думаете, что шансы достаточно высоки, чтобы вы столкнулись с такой ситуацией, что ваш ношение оружия оправдано?

Answer 3

Цитата:

Цитата: Сообщение от aknow Посмотреть сообщение У меня есть разрешение на ношение скрытых пончиков. Можем ли мы предположить, что вы понимаете высокий риск, связанный с этим.

А вы носите с собой в камере? ;)

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ The Первоначально я задал вопрос: «Почему некоторые люди чувствуют необходимость носить скрытые или видимые орудия?» Вопрос не содержал презумпцию, на которую невозможно ответить без проявления вины, поэтому это не был сложный или загруженный вопрос. Это было так же просто, как и любой. Я продолжал говорить, что не понимал, что я так напуган, что кто-то всегда чувствовал необходимость иметь наготове пистолет.

Половина истины. Вопрос, который вы изначально задали, был полностью:

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Почему некоторые люди чувствуют необходимость носить скрытое или видимое оружие? Я не понимаю, что я так напуган, что каждый раз ощущаешь необходимость иметь при себе оружие наготове, а не в США. . Процент людей, владеющих оружием, не увеличивается, он фактически снижается, и все же контингент населения покупает все больше и больше оружия. Почему? Почему они так напуганы, когда все остальные менее напуганы? Я по-разному в нескольких темах задавал этот вопрос и до сих пор не получил то, что разумно можно назвать прямым ответом.

Добавление ваших предположений к вопросу действительно не «разгружать» вопрос. Во всяком случае, он загружает его еще тяжелее. Если вам нужен ответ, это мое неоспоримое право. Если вы хотите аргумент, это не то место. Пожалуйста, прекратите пытаться перенести это обсуждение на запрещенную территорию.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ И сделать Вы носите с собой в камере? ;)

Забавные вещи! :O

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Опять же: Если бы вы были водителем с идеальной, никогда не случавшейся аварией / ошибкой в ​​билете, ПОЧЕМУ вы думаете, что шансы достаточно высоки, чтобы вы столкнулись с такой ситуацией, что ваши ежемесячные страховые взносы оправданы?

Во многих регионах у вас нет другого выбора, кроме как купить автострахование. :)

Я думаю, что лучшая аналогия - инфекция / маска. Я не ношу максимум на публике, и я не ношу оружие на публике. Тем не менее, последовательность, как правило, не так уж много добродетели в общей картине ИМО.

Answer 7

Конечно, мне было смешно в отношении пончиков, но, поскольку у нас есть тема, которую надо задавать,

Я наткнулся на новичка на форуме S & W, говоря о том, что мне не очень удобно носить его с собой в камера (полуавтомат, конечно).

Большинство из нас думали, что он должен чувствовать себя комфортно или не носить.

У вас просто дорогой пресс-папье, если он не готов к работе Взрыв.

Что ты думаешь? 1911 - это единственное, что я когда-либо носил с собой, что требовало каких-либо забот Револьверы DA и Glocks (с круглой камерой) были очень просты: тянуть, указывать, нажимать на курок, стрелу!

Answer 8

Название этой темы смешное, я просто не могу удержаться от смеха, я несу? Ты лучше поверь в это, что я несу, не дай женщинам забыть, что :))

H

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Что такое ваши мысли?

Если вы не хотите носить с круглой камерой, то, возможно, вы не должны носить. В кино у полицейских и грабителей всегда есть время, чтобы разбить слайды (потому что это выглядит круто и издает аккуратный звук), но в реальной жизни эти потерянные секунды могут стоить жизни.

Тем не менее, я могу понять люди не решаются нести полуавтомат с круглой камерой. Я обычно говорю им искать DA / SA с декодером, поэтому он будет нести, как револьвер. Как тот, который я изобразил выше. У этого есть декодер и безопасность, поэтому он дает вам несколько вариантов в зависимости от вашего уровня доверия. Но даже не иметь круглую камеру собирается догнать его рано или поздно.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано aughingskunk ↠ Springfield sub компактные 9 мм упоминаются в нескольких онлайн-сообщениях. Есть ли за или против, если кто-то знаком с этим здесь.

Спасибо за искренний, тематический запрос!

Плюсы:
Маленький, легкий, легкий для сокрытия.
Springfield предлагает высокую надежность по разумной цене.
9-миллиметровый круг обычно может делать то, что нужно.

Минусы:
Ограниченная емкость магазина (если вы не пожертвуйте некоторыми профессионалами, используя расширенный магазин).
Маленькие пистолеты труднее точно стрелять.
Легкие пистолеты могут казаться более сильными.
Некоторые люди предпочитают более крупный калибр (Примечание: большие калибры) доступны в субкомпактных платформах).