Кто-нибудь здесь несет? - Гитарист
       523

Кто-нибудь здесь несет?

0 голосов
/ 31 октября 2014
* Отказ от ответственности: эта дискуссия о пистолетах и ​​предназначена для тех, кто любит их обсуждать. Если вас оскорбляют пистолеты, пожалуйста, продолжайте. Если пистолеты и их владение заставляют вас чувствовать себя проповедническими и политическими, пожалуйста, продолжайте.

Я говорю о скрытых пистолетах или открытом керри (где это разрешено). Если так, что вы носите и как?

Я недавно взял «Щит Смита и Вессона» 9 мм. Я некоторое время обдумывал один, но не смог устоять после того, как они выпустили модель, не относящуюся к безопасности. Я несу в MTAC Minotaur, IWB. До этого я носил LC9 в Crossbreed IWB. Это было хорошо, но длинное нажатие на спусковой крючок было немного большим.

Вообще, я большой поклонник линии M & P. У меня полноразмерный M & P в качестве прикроватного пистолета (в небольшом сейфе), M & P 9c, а теперь M & P Shield 9 мм.

У меня КХЛ уже почти 10 лет. Я прошел через период, когда я просто больше не носил. Но из-за целого ряда перестрелок и обезглавливаний я теперь ношу с собой все, что на законных основаниях могу.

Я надеюсь и молюсь, чтобы я даже близко не нуждался в этом.

Тодд

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 03 ноября 2014
1001 * Цитата:
1003 * 1006 * Сообщение от kydave
Ничего спорно о легальном скрытом ношении. Это закон страны. В некоторых штатах он просто настраивается судами, но это законно с различными ограничениями во всех штатах.
Да, сегодня. Я забыл: «потому что это легальные средства это не спорное». Как аборт, однополые браки, и так далее, и так далее. Спасибо за просветление. Не говоря уже о том, что ОП поместил здесь отказ от ответственности. Все это имеет смысл сейчас!
0 голосов
/ 04 ноября 2014
Цитата:
Первоначально написал kydave
Кев,

Я думаю, что вы могли бы согласиться с тем, что «страх» (хотя сам по себе не является отрицательным и действительно является механизмом выживания здорового человека) как слово, используемое в контексте этой дискуссии, загружен багажом, слово которого «благоразумие» отсутствует.

Итак, я считаю, что благоразумие - лучший способ выразить то, что вы выражали, без использования загруженного языка.

См. комментарий Тодда выше.
Согласен Нет сомнений, что это «здоровый» механизм выживания, который, я думаю, почему я не считаю его негативным.

Я действительно не смог придумать лучшего слова в контексте попытки добраться до фундаментального уровня, о котором я говорю, о том, что Страх и / или Любовь являются базовыми компонентами восприятия.
И, честно говоря, я думаю, что учет багажа может привести к сложности и путанице. И, возможно, может плохо служить цели прорыва к корневым значениям.

В качестве мысленного эксперимента:
Думайте о восприятии человека как о вселенной, как мы ее знаем.
Это полная дихотомия восприятие. Наше восприятие реальности, хотя и вполне наблюдаемое на нормальном трехмерном уровне, которое мы существуем в этом восприятии, на самом деле является иллюзией.
Мы наблюдаем, что большая часть мира является твердой, но на самом деле она не является твердой.
Хотя мы должны понимать, что вселенная обширна и сложна и находится за пределами воображения на наблюдаемом поверхностном уровне.
Чтобы полностью понять ее, вы должны также попытаться понять ее на Квантовом уровне, где она фактически все одинакова с небольшое количество различных субатомных частиц, все в постоянном движении (не твердые) и все заряжены либо положительно, либо отрицательно.

Вот и все ....... два разных заряда и небольшое количество разных частиц. Огромная сложность проистекает из огромного количества различных расположений этих нескольких основных компонентов. Итак, ради этого мысленного эксперимента и отойти от стигматов давайте назовем Страх положительным зарядом, а Любовь отрицательным зарядом. Частицы разные, но то, что движет там движением, является одним из двух основных зарядов.

Или, как в ДНК, составляющей все обширные известные живые организмы, когда они взяты к корню, существует только 4 различных нуклеиновых основания, последовательность расположения которых составляет различия в каждом живом существе, а не в основах.

Но, как уже указывалось, это кое-что из дрейфа от ФП, поэтому я закончу этим, к счастью, не было никакого политического имени, вызывающего или осуждающего отношения в этой боковой панели, которую обсуждают мальчики.
0 голосов
/ 03 ноября 2014
Цитата:
Первоначально написал IndianaGeo
Oh riiight , Я забыл: «потому что это легальные средства это не спорное». Как аборт, однополые браки, и так далее, и так далее. Спасибо за просветление. Не говоря уже о том, что ОП поместил здесь отказ от ответственности. Теперь все это имеет смысл!
Спасибо за такой конструктивный вклад.

8)
0 голосов
/ 04 ноября 2014
Цитата:
Сообщение от KevWind
Согласовано Нет Вопрос в том, что это «здоровый» механизм выживания, и я думаю, почему я не считаю его негативным.

Я действительно не смог придумать лучшего слова в контексте попытки добраться до фундаментального уровня, о котором я говорю, о том, что Страх и / или Любовь являются базовыми компонентами восприятия.
И, честно говоря, я думаю, что учет багажа может привести к сложности и путанице. И, возможно, может плохо служить цели прорыва к корневым значениям.

В качестве мысленного эксперимента:
Думайте о восприятии человека как о вселенной, как мы ее знаем.
Это полная дихотомия восприятие. Наше восприятие реальности, хотя и вполне наблюдаемое на нормальном трехмерном уровне, которое мы существуем в этом восприятии, на самом деле является иллюзией.
Мы наблюдаем большую часть мира как прочный, но в действительности он не твердый.
Хотя мы должны понимать, что вселенная обширна и сложна и находится за пределами воображения на наблюдаемом поверхностном уровне.
Чтобы полностью понять это, вы должны также попытаться понять ее на Квантовом уровне, где она фактически все одинакова с небольшое количество различных субатомных частиц, все в постоянном движении (не твердые) и все заряжены либо положительно, либо отрицательно.

Вот и все ....... два разных заряда и небольшое количество разных частиц. Огромная сложность проистекает из огромного количества различных расположений этих нескольких основных компонентов. Итак, ради этого мысленного эксперимента и отойти от стигматов давайте назовем Страх положительным зарядом, а Любовь отрицательным зарядом. Частицы разные, но то, что движет там движением, является одним из двух основных зарядов.

Или, как в ДНК, составляющей все обширные известные живые организмы, когда они взяты к корню, существует только 4 различных нуклеиновых основания, последовательность расположения которых составляет различия в каждом живом существе, а не в основах.

Но, как уже было отмечено, это кое-что из дрейфа от ФП, поэтому я закончу этим, к счастью, не было никакого политического имени, вызывающего или осуждающего отношения в этой боковой панели, которую обсуждают мальчики
Возможно, не меньше и не сбились с пути ...

Я написал песню под названием "Эмпатия". Я хотел рассказать историю, чтобы выразить чувство, которое у меня было, и так как я пишу песню ...

Но это выражение, которое, в то же время, может понадобиться бросить молот на кого-то, все еще можно сопереживать тому жизненному событию, которое привело главного героя к тому моменту жизни, когда его поведение было таким, что оно оправдывало действие, предпринимаемое против них.

В моей песне бедный белый парень из мусора, который, казалось бы, единственный искупительный признак - любовь, которую он испытывает к своей собаке (никто не плохой, верно?), доходит до того, что черный шериф, который подходит к своим собственным ботинкам, знает, насколько тяжелой может быть жизнь, и будет наклоняться назад к дать человеку ровный перерыв, убивает его.

Эмпатия

Возможно, это выражает мое отношение к предмету под рукой лучше, чем проза ...
0 голосов
/ 03 ноября 2014
Большую часть времени я ношу в кармане брюк .38 дерринджер. Однако, когда ситуация позволяет, у меня такая же установка, как у Уоспера; .357 Ruger SP101 в кобуре DeSantis. У меня также есть пистолеты калибра 45 и 9 мм, но здесь, в пустыне на юго-западе, их не так легко скрыть (и они неудобны). Я надеюсь, что мне никогда не придется использовать оружие в целях самообороны, как я узнал в своем классе CCW, в результате возникает много юридических проблем. Даже если вы были совершенно оправданы в использовании оружия, от выживших жертвы, скорее всего, последует судебный процесс.
0 голосов
/ 04 ноября 2014
Цитата:
Сообщение от kydave
Вы явно неправильно в первой жирной линии. Посмотрите на любые новости, поступающие из песочницы. ...

Из "Уолл Стрит джорнал":

Мы считаем, что наш мир пронизан террором и войной, но мы можем жить в самую мирную эпоху человеческого существования. Почему жестокость уменьшается, а эмпатия нарастает.

http://online.wsj.com/articles/SB100...83203589408180

Из New York Times:

Восприятие не снизилось в преступлении
Вот рассказ, который вы редко слышите: наша жизнь безопаснее. Это сообщение настолько редко слышно, что половина всех респондентов недавнего опроса YouGov предположили, что уровень насильственных преступлений вырос за последние два десятилетия. Конечно, реальность такова, что она сильно упала.

Снижение уровня насильственных преступлений является одной из самых ярких тенденций последних десятилетий; с 1993 года этот показатель снизился примерно вдвое.


http://www.nytimes.com/2014/09/17/up...abt=0002&abg=0

Из «Крисчен сайенс монитор»:

ФБР сообщает о снижении преступности в 2013 году: почему показатель продолжает падать
csmonitor icon Выбор редакции

Новые данные ФБР подтверждают устойчивое снижение уровня преступности в США, несмотря на более широкое определение того, что представляет собой изнасилование. Творческая полиция, более эффективное использование данных и участие сообщества играют роль.


В какой-то момент риск становится достаточно низким, что настаивать на том, чтобы смягчить его, неоправданно (конечно, спорным является ли этот порог спорным, но если он не был, каков порог?).
Если я правильно вас понимаю, вы говорите, что любой риск (который вы не указали), независимо от того, насколько он минимален, достаточен для того, чтобы вы почувствовали потребность ношение оружия в общественных местах.

Эквивалентом страхования от несчастного случая на автомобиле будет получение страховки от всего, что вы считаете достаточной угрозой для ношения пистолета. Страхование обеспечивает компенсацию в случае потери и не предотвращает потери. Ношение оружия не дает вам никакой компенсации от потери, но может предотвратить потерю. Вот почему сценарий с хирургической маской для лица, который я упоминал ранее (ношение хирургической массы при выходе из дома, несмотря на здоровую иммунную систему), является более подходящей аналогией с тем, что вы всегда носите оружие.

[QUOTE] Вы просто пассивно агрессивны на этом этапе. «Достаточное» - это внутреннее чувство личного характера, которое, очевидно, не будет отвечать вашему удовлетворению. [/ QUOTE

Я не уверен в том, что я написал, что оправдывает утверждение о моей пассивности - Агрессивно, но я, конечно, не собирался быть таким.
0 голосов
/ 03 ноября 2014
Цитата:
Первоначально написал Wasper
Но То, как вы изображаете предмет обсуждения о возможности лишить себя жизни, как будто мы делаем это с радостью в наших глазах ... откровенно оскорбительно.
В прошлом здесь было несколько тем, где люди действительно с радостью отвечали, что они будут делать, если кто-то попытается украсть их вещи и т.д. В противном случае я уважаю вашу точку зрения, но я не думаю, что Ларри придумывает вещи. Я тоже это заметил и прокомментировал. Забрать жизнь, как вы говорите, это огромная вещь, не быть легкомысленной.

Цитата:
Что ж, плохие вещи случаются, и полиция - это не магические существа, которые появляются в последнюю секунду.
Да, абсолютно верно. Вот почему у меня в гараже есть запасная еда и вода.

Но я думаю, это зависит от того, как вы оцениваете шансы. В этой стране вы можете делать свою математику, но другие делают ту же математику и имеют другое заключение. Да, эта тема на самом деле не для этих людей, но я просто уравновешиваю вашу точку зрения ... вы свободны делать свои собственные выводы, как и другие, и многие другие считают, что риск эскалации или несчастного случая - это еще один большой риск.
0 голосов
/ 04 ноября 2014
Мне каждый год делают прививку от гриппа, потому что я боюсь заболеть гриппом. Я полагаю, что могу сказать, что мне сделали такую ​​прививку, чтобы снизить риск, но я согласен с тем, чтобы сказать об этом иначе.
0 голосов
/ 31 октября 2014
Иногда я делаю, если я иду в город. В большинстве случаев нет. Нет CCL. Но я ношу дробовик в своем грузовике.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...