«Златовласка» акустическая? - Гитарист
0 голосов
/ 19 октября 2014
то есть, не слишком яркий и громкий, как Taylor,
, и не слишком грязный и приглушенный, как Martin

, прямо между 2

, гитара, которая подходит для этого счета ?


(без стуков на Taylor и Martin, хотя обе тонкие гитары)

Ответы [ 84 ]

0 голосов
/ 21 октября 2014
Хотя мы даем ОП ненужные уроки о том, как описывать тон в политкорректной манере при связи с определенными брендами (8)), могу я предложить, чтобы некоторые люди немного расслабились и научились читать посты с некоторым балансом и контекстом прежде чем принять худшее и / или критиковать. Он ясно заявил, что не имел в виду свои тональные описания как избиение, поэтому я верю ему на слово. Это не так, как он сказал «они сосут» или что-то явно уничижительное. Было легко получить общее представление о том, что он спрашивал, и, к счастью, некоторые люди просто ответили некоторыми общими предложениями.

Кстати, я не могу себе представить, что расстроюсь, если кто-то опишет тон моего любимого гитарного бренда / производителя в менее чем сияющих словах. Цитируя Пола Саймона: «Я знаю то, что знаю» (или, более конкретно, в этом случае, я слышу то, что слышу ;)). Другими словами, это все субъективно. Поэтому, если, по вашему мнению, вопрос был неопровержимым из-за его весьма субъективной природы, лучше просто пропустить его и двигаться дальше или вежливо попросить разъяснений.
0 голосов
/ 19 октября 2014
Цитата:
Первоначально написал Кип Картер
Если вы читаете то, что я написал, вы увидите, я не говорю, что они имеют одинаковый звук. Они поделятся звуковой характеристикой.
Я прочитал то, что вы написали. Я даже цитировал вас:
Цитата:
Первоначально написал Кип Картер
... для получения Martin звука вам необходимо купить Martin, а для получения Taylor звука вам необходимо купить Taylor.

Цитата:
Сообщение от Кип Картер
Вы правы на деньги, говоря, что в их линии есть широкий диапазон различий, я утверждаю, что встраивание в это та же самая характеристика через линию.
И я утверждаю, что «характеристики», описанные ОП, являются неточными.
0 голосов
/ 20 октября 2014
Цитата:
Первоначально написал AmericanEagle
значение, не слишком яркий и громкий, как Taylor,
, и не слишком грязный и приглушенный, как Martin

, прямо между 2

, какая гитара подходит для этого счета?


(не стучите по Taylor и Martin, хотя обе гитары прекрасно)
Можете ли вы прослушать 20 записей вслепую и сказать мне являются ли гитары мартинс или тейлорс?
0 голосов
/ 19 октября 2014
Цитата:
Первоначально отправлено AmericanEagle
ОК, да, я обобщил, возможно, слишком много.
Просто задаю вопрос.
не уверен, почему люди избивают этот пост немного
Я знаю Вы новичок в форуме.

Я также знаю из ваших публикаций, что вы не довольны своим прогрессом на гитаре.

Возможно, ваше ухо и / или разум работают в некотором роде что эти обобщения имеют для вас смысл. Это также объясняет отсутствие прогресса в игре. Если вы плохо слышите это в своем уме, вы не можете заставить его вытекать из ваших пальцев.

Ваши начальные обобщения:

"слишком яркие и громкие, как Taylor «
» слишком грязный и приглушенный, как Martin »

- невероятно плохая отправная точка для поста, который не будет подвергаться критике.

Я не Taylor человек, но, хотя у Тейлорса может быть репутация яркости, я никогда не слышал, чтобы кто-нибудь говорил о них так громко.

"Мутно и приглушенно" об одной из самых соответствующих марок акустических гитар на планете? Это просто оскорбительно, а также абсурдно.

Я действительно не знаю никого, кто был бы хорош и играл много хороших мартинцев за эти годы, даже если они фанат других гитар, кто бы сказал тот. Если они это сделают, значит, они играют не того Мартина.

Итак, подумайте, прежде чем публиковать, и вы можете избежать некоторых созданных вами показов.

:)
0 голосов
/ 20 октября 2014
Цитата:
Первоначально написал Wildgift
Если вы Я думаю, что Martin - грязный и приглушенный. Я бы проверил ваш слух, струны и акустику помещения.
Большинство из этих слов означают "относительные", а не абсолютные.

Кто-то может сказать, что D-28 звучит намного «полнее» и «сложнее», чем, например, D-18. Но другие могут сказать, что D-28 "грязнее", чем D-18.

Оба, вероятно, слышат одно и то же. Можете ли вы угадать, какой предпочитает D-28, а какой предпочитает D-18? :)))
0 голосов
/ 19 октября 2014
Цитата:
Сообщение от Боуи
Игнорировать их , Вы имеете полное право слышать то, что вы слышите. Людям не нравится слышать, что их любимый бренд может быть «грязным» для кого-то другого, поэтому они кусают ваши лодыжки. Не позволяйте им запугивать вас.
О, пожалуйста. Ничто из этого не имеет ничего общего с «фаворитами» или «хулиганами». Это связано с отказом от ленивых обобщений, которые не отражают реальность.
0 голосов
/ 20 октября 2014
Цитата:
Первоначально написал kydave
Я действительно Не знаю никого, кто был бы хорош и сыграл много хороших Мартинсов за эти годы, даже если бы они были поклонниками других гитар, кто бы это сказал. Если они это сделают, то они сыграли не того Мартина.
:)
Я никогда не был большим фанатом Martin. Ваш ход.
0 голосов
/ 19 октября 2014
Я подумал, я просто бросил вопрос там.
Я слишком обобщен, теперь я это вижу.
Но я не думал, что мне нужно быть идеальным, чтобы выбросить
вопрос в форум. ,
0 голосов
/ 20 октября 2014
Цитата:
Сообщение от kydave
Не так столько, сколько вы думаете ... не так много, как вы думаете.

Особенно, когда речь идет о предоставлении или обращении за советом, связанным с игрой на гитаре ...

Некоторые люди относятся к этому как если бы это был форум для оценки стерео компонентов.

Это даже не одно и то же.
Дейв, я согласен со многими Вы говорите, но если у темы есть глупая предпосылка, мы все должны научиться обходить ее, а не спорить с операцией и друг с другом. Это бесполезно.
0 голосов
/ 19 октября 2014
Я согласен с Kydave. Я не знаю, слышал ли я когда-нибудь громкий Taylor.
Я не очень хороший парень martin, но от 00 до D. Огромная разница от 0 до D. Слишком много моделей для обобщения.
Чтобы ответить на вопрос, попробуйте guild. Или подержанный lowden.
...