«Златовласка» акустическая? - Гитарист
0 голосов
/ 19 октября 2014
то есть, не слишком яркий и громкий, как Taylor,
, и не слишком грязный и приглушенный, как Martin

, прямо между 2

, гитара, которая подходит для этого счета ?


(без стуков на Taylor и Martin, хотя обе тонкие гитары)

Ответы [ 84 ]

0 голосов
/ 19 октября 2014
Я немного удивлен, что не увидел никого, кто не упомянул PSR. Громкие, лототные шарики, не перегруженные басовой стороной спектра.
0 голосов
/ 19 октября 2014
Я собираюсь сказать Guild. На самом деле, когда я впервые представил свой новый D55, это именно то, о чем я думал.
0 голосов
/ 19 октября 2014
Цитата:
Первоначально написал MBE
Хорошо, Я буду играть в игру "общее обобщение" и скажу Larrivee.
+ 1.

Я также не думаю, что Martin тон " мутный и приглушенный ".
0 голосов
/ 19 октября 2014
Я бы пошел на охоту за хорошо настроенной Martin HD28. Играйте ОЧЕНЬ много, пока не найдете того, кто поет ангелов небес. ;)
0 голосов
/ 20 октября 2014
Цитата:
Первоначально написал brucefulton
У меня есть Степень бакалавра по исполнению на гитаре, 20 лет в качестве профессионального музыканта и учителя, 15 лет в музыкальной рознице, и я сертифицированный (как и на слуху) техник по настройке фортепиано. Следующий вопрос?
Какой ответ? «Златовласка» акустическая? :)))
0 голосов
/ 19 октября 2014
Цитата:
Первоначально написал AmericanEagle
значение, не слишком яркий и громкий, как Taylor,
, и не слишком грязный и приглушенный, как Martin

как раз между 2

, какая гитара подходит для этого счета?
Larrivee и / или Breedlove.

Хотя не все тейлоры тонкие и жесткие. Кедровые топы довольно хороши.
0 голосов
/ 20 октября 2014
Цитата:
Первоначально отправлено Phelonious Ponk
I думаю, мне повезло больше ...

image

P
Хмм. Это подойдет.

Я не нахожу, чтобы мой Taylor был слишком громким (динамика управления плеером, а не гитара), ни слишком ярким, а мой Martin не грязный. Он также очень хорошо проецируется - его можно услышать лучше в группе инструментов с Martin. Значит ли это, что он громче?

Я играю на каждой гитаре для разных стилей музыки и техники игры, так как звучание и ощущение каждой из них кажутся более подходящими для разных специальностей.
0 голосов
/ 19 октября 2014
Цитата:
Первоначально написал AmericanEagle
значение, не слишком яркий и громкий, как Taylor,
, и не слишком грязный и приглушенный, как Martin

, прямо между 2

, какая гитара подходит для этого счета?


(без стуков на Taylor и Martin, хотя, обе тонкие гитары)
Не уверен, какой Martin, а какой Taylor Вы сравниваете, но, учитывая, что на обеих гитарах есть новые струны, я не нашел Taylor ярче, чем Martin. В определенных пределах вы можете затемнить или украсить любую гитару с выбором струн. Используйте теплые струны, чтобы смягчить слишком яркий инструмент, используйте яркие струны, чтобы добиться противоположного.
0 голосов
/ 20 октября 2014
Цитата:
Первоначально написал ukejon
AE, как и некоторые другие предположили, вам может быть полезно подумать о том, как вы произносите свои темы, некоторые из которых действительно кажутся провокационными. AGF - это место с большими знаниями и, конечно, сильными, но часто хорошо информированными мнениями. Подумайте о том, как наилучшим образом выявить ту полезную информацию, которую вы говорите, которую вы ищете - возможно, тогда так называемое «избиение» спадет, и более продуктивный дискурс будет процветать. Сказать, что тейлоры «слишком яркие и громкие» и что мартинцы «грязные и приглушенные», в любом случае является необдуманным обобщением, явно неверным, и наверняка вызовет гнев многих, кто любит своих тейлоров и мартинцев. В результате ваши поиски ответа начинаются с ухабов. Вопрос также выиграл бы от большей специфичности; Вы ищете бренды, комбинации дерева, размеры кузова или что-то еще?

Конечно, многие здесь согласны с тем, что есть - или что, по крайней мере, мы воспринимаем - тональный символ, который часто отличает одну марку от другой (просто нажмите на функцию поиска и вы найдете много оживленных тем на эту тему). Почему бы просто не спросить, какой другой бренд предлагает другой звук торговой марки, который вы могли бы прослушать для сравнения? Как предполагалось ранее в этой теме, многие считают, что Gibson предлагает очень характерный, не Martin и не Taylor тон. Это довольно хороший ответ. Акустика из углеродного волокна также была бы совершенно другой, как и Ovation, или, если на то пошло, многие из изготовленных на заказ инструментов стоимостью 10 000 долларов. Дайте им шанс.
Мне кажется, это лучший способ донести сообщение. Информативный, не угрожающий и умный. Просто мое мнение, хотя.
0 голосов
/ 19 октября 2014
Вилли, нам придётся согласиться не соглашаться .....

Я думаю, утверждение, что для получения Martin звука вам нужно купить Martin и для получения Taylor звука, который вам нужен купить Taylor ...

Если бы единственная вещь, которая отделяла инструменты, была ценовой точкой, то у нас было бы намного меньше строителей, чем мы имеем сегодня. Дело в том, что философия и процесс проектирования и сборки оказывают определенное влияние на звуковые характеристики инструментов любых компаний. Чем лучше контроль качества в этих организациях, тем более последовательными станут эти движущие факторы.

В этом различии нет ничего неправильного, поскольку именно это делает каждое конкретное производство представителем этого акустического аромата.

Нельзя сказать, что звуковые характеристики не могут быть дублированы, и во многих случаях есть попытки сделать именно это, но большие собаки наверху кучи используют свои ресурсы, чтобы произвести то, что они чувствуют является их слуховым предложением для их потребителей.

То, как какой-либо отдельный человек рассматривает эти отличительные признаки, является полностью субъективным и настолько же точным или неточным, насколько они описывают, что люди реагируют на эти аудио характеристики.
...