Я согласен с ФП в том, что задние и боковые породы древесины будут иметь явное различие в тембре звука, включая древесину одинаковой плотности, поскольку другие физические свойства могут отличаться.
Когда педант спрашивает "Можете ли вы доказать это?" Трудно предоставить «научные доказательства» различий в тембре от использования различных пород дерева.
Я работаю инженером в крупной компании и часто посещаю инженерные курсы и семинары, предлагаемые компанией, которые могут быть вне моего фона. В прошлом году я прослушал курс «Акустика», который вел инженер-акустик PHD, посвятивший всю жизнь этому предмету.
Я спросил его о разнице в звучании гитар из розового дерева и красного дерева, сыгранных в одно и то же время. высота и громкость Он не сомневался в том, что я слышал разницу в «качестве звука», и заявил, что некоторые различия были связаны с моими собственными ушами, так как люди будут слышать звуки по-разному, поэтому есть различия в предпочтениях людей. Эти различия не могут быть измерены с помощью инструментов, поскольку инструменты должны были бы быть спроектированы так, чтобы точно имитировать индивидуальный слух, что они не могут сделать.
Инструктор направил меня к части материала курса, которую я процитирую «Качество звука - это восприятие или ожидание клиента. Уровни звука (OASPL, A-weighted) или мощность звука не полностью характеризуют качество продукта». Далее: «Равные уровни звука на разных частотах воспринимаются по-разному, как реагирует человеческое ухо».
Итак, гитаристы по-разному слышат древесину B & S из-за собственных различий в слухе, хотя научные инструменты не могут уловить различия, потому что они не эффективно имитируют различия в индивидуальном слухе.