Дерево имеет значение

Question

Недавно появилась ветка о старом, без ответа вопрос о том, что важнее: Строитель? Woods? Собравшись? И т.д.

Сегодня я провел некоторое время с Джулианом Гаффни, одним из нынешних учеников Эрвина Сомоги. Он взял с собой две новейшие гитары. Он построил их одновременно. Того же размера и формы. Такие же топы, озвученные одинаково. У одного есть кокоболо б / у, у другого бразильское палисандр. У одного из них эбеновый мост, у другого бразильский мост из розового дерева, имеющий такую ​​же форму.

Единственное различие между этими гитарами - это б / с и материалы моста.

Они звучат совершенно по-другому.

Джулиан - отличный парень и чертовски хороший строитель. Обе гитары звучат великолепно и практически играют сами. И его инкрустация великолепна.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал sbpark ↠ Так много здесь и так далее, о том, что такое дерево, структура зерна, материал булавки и мостика и т. д., когда никто никогда не упоминает, что если вы хотите, чтобы ЛЮБАЯ гитара звучала лучше, вам, вероятно, следует просто попрактиковаться.

МУЖЧИНЫ, брат !!! :)

Answer 2

Дерево действительно имеет значение. Если этого не произойдет, то все строители будут использовать наименее дорогой и простой для работы с деревом. Это, как говорится, кажется наиболее важным, когда он находится сверху, сзади и по бокам, в таком порядке. Я действительно не знаю, есть ли эффект шеи, грифа или грифа, который мы можем услышать. Я предпочитаю черное дерево для грифовой доски только из-за его ощущений, а не из-за того, что я думаю, что это заставляет звучать гитару иначе, чем, скажем, Micarta или Rosewood.