coloradoman писал:
«Согласны ли мы с тем, что физика не имеет смысла для того, чтобы гитара засыпала и« просыпалась »после полчаса игры? Я утверждаю, что вы просыпаетесь, а не гитара».
Я уверен, что мы еще не понимаем всю физику, стоящую за этим, но есть разумные модели, которые могут это объяснить.
Пару лет назад я заметил, что может быть эффектом «разогрева» в эксперименте, который я проводил. Я использовал механический щипок на гитаре и заметил, что второй и третий щипки в серии имели тенденцию производить больше звука. Так как сам срыватель довольно надежен, я провел тест.
Я использовал компьютер и электромагнитный драйвер для генерации сигнала развертки с частотой 50–1000 Гц, а верхняя часть гитары выступала в роли «диафрагмы динамика», ведущей к мосту. Я записал выходной сигнал от измерителя в маленьком «полуанэховом» шкафу, используя дБ-метр в качестве микрофона, и компьютер, отличающийся от того, который водил гитару. Ничего не меняя, я установил драйвер на пять минут. Затем я сделал еще одну зачистку и записал ее снова. Вторая запись имела более высокие пики, чем первая.
Это, конечно, один эксперимент. «Все индийцы всегда ходят в одном файле, или, по крайней мере, тот, который я видел, сделал». В то время я просто хотел посмотреть, правдоподобен ли эффект, который, как я думал, был у меня, и это так. У меня не было и не было времени вдаваться в подробности.
Дело не в том, что это окончательно: это не так. Важно то, что это довольно простой эксперимент, и его легко повторить. Если эффект оказывается устойчивым, должна быть возможность придумать модель, чтобы объяснить это, и это можно было бы проверить. Мы продолжаем спорить в отсутствие данных. Разве это не займет меньше времени, чтобы просто провести эксперименты?